Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6609 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  158  159  160  ..  389  390  391  392  393  394
Auteur Sujet :

[Topic unique] XEON 771 sur 775 !!! Overclocking !!!

n°9760047
Titou56
Posté le 13-03-2016 à 23:51:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bon ben je ne suis vraiment pas doué pour l’overclocking   :pfff:  
 
impossible de dépasser 400  :cry:  
 
j'ai fais plusieurs test à 420 mhz mais sans résultat soit ça bsod soit ça écran qui fige et quand je suis sous windows je ne tien que 2min d'occt .
 
en strap 333 avec 4 barrettes de ram et même avec 1.40 au vnb ça passe pas . la seule fois ou j'ai tester strap 400 le boot bios a planté .obligé de débrancher la prise, pour un boot du bios en paramètre par défaut  
 
plusieurs test  
 
vcpu par pallier de 1.27500 jusqu'a 1.40000
vpll au pif a 1.52 - 1.56
vtt 1.18 a partir de 1.20 ça plante j'ai tester jusqu’à 1.30
vnb 1.30 jusqu’à 1.40 mais pas de différence  
 
le plus long dans windows 5 min , le plus long occt 2min  
 
mon message va surement en faire sourire plus d'un et ils ont bien raison  :)  
 

mood
Publicité
Posté le 13-03-2016 à 23:51:17  profilanswer
 

n°9760049
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 13-03-2016 à 23:55:22  profilanswer
 

Titou56 a écrit :


 
j'ai fais plusieurs test à 420 mhz mais sans résultat soit ça bsod soit ça écran qui fige et quand je suis sous windows je ne tien que 2min d'occt .
 
en strap 333 avec 4 barrettes de ram et même avec 1.40 au vnb ça passe pas . la seule fois ou j'ai tester strap 400 le boot bios a planté .obligé de débrancher la prise, pour un boot du bios en paramètre par défaut  
 
vcpu par pallier de 1.27500 jusqu'a 1.40000
vpll au pif a 1.52 - 1.56
vtt 1.18 a partir de 1.20 ça plante j'ai tester jusqu’à 1.30
vnb 1.30 jusqu’à 1.40 mais pas de différence  


 
 
pr 450 de fsb sur P5Q ou P5Q pro turbo, cousines de ta P5Q pro, je mets:
 
fsb term = 1.22 V
nb= 1.20 v
pll = 1.52 V
gtl=auto
vcore = 1.35V (à peaufinner, 1.35 V doit pouvoir faire booter windows qq soit le X5460)
strap = 400
ram freq = 900
timings = 5-5-5-15
perf level, ram static, etc, tout en auto
spread spectrum OFF
pci-e 101
 
persévérance :O

Message cité 1 fois
Message édité par bolc le 13-03-2016 à 23:58:41

---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9760054
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2016 à 00:21:39  answer
 

bolc a écrit :


 
étaler notre vie privée en public :O
c'est fait :D


 
 [:thalis]  

n°9760055
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 14-03-2016 à 00:25:49  profilanswer
 

t'es bien en synchro sur la ram titou ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°9760058
Titou56
Posté le 14-03-2016 à 00:38:10  profilanswer
 

Arff mon pcie était à 100 et le perf level sur 10. Strap à 333. Pour le spread spectrum OFF il me semble que oui.

 

Oui la ram est bien en synchro

 

Je testerai demain si je trouve un peu de temps

 

Merci des conseils


Message édité par Titou56 le 14-03-2016 à 00:39:56
n°9760061
yareah
Posté le 14-03-2016 à 01:28:35  profilanswer
 

En meme temps 100 pour le Pcie c est la base,donc ne t inquiète pas trop ce n est pas nécessairement cela qui empêche le boot a plus de 400 de fsb

n°9760070
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 14-03-2016 à 06:17:42  profilanswer
 

perf level, mets le en auto

 

edit : tous les timings ram en auto, tu verras çà plus tard


Message édité par PinkFloyd31 le 14-03-2016 à 06:20:26

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°9760231
Titou56
Posté le 14-03-2016 à 12:13:05  profilanswer
 

bolc a écrit :


 
 
pr 450 de fsb sur P5Q ou P5Q pro turbo, cousines de ta P5Q pro, je mets:
 
fsb term = 1.22 V
nb= 1.20 v
pll = 1.52 V
gtl=auto
vcore = 1.35V (à peaufinner, 1.35 V doit pouvoir faire booter windows qq soit le X5460)
strap = 400
ram freq = 900
timings = 5-5-5-15
perf level, ram static, etc, tout en auto
spread spectrum OFF
pci-e 101
 
persévérance :O


 
ok alors j'ai tester et non pas de boot . obligé d’éteindre l'alimentation . j'ai monté le nb jusqu’à 1.40 par palier pour test . sans effet
 
après j'ai tester avec tout pareil sauf strap en 333 et la j'ai eu écran de démarrage Windows et reboot  j'ai monté un peu le vnb mais sans résultat  
 
PinkFloyd31 edit : tous les timings ram en auto, tu verras çà plus tard
 
je vais tester  
 
 
 

n°9760324
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2016 à 14:04:37  answer
 

Titou56 a écrit :


 
ok alors j'ai tester et non pas de boot . obligé d’éteindre l'alimentation . j'ai monté le nb jusqu’à 1.40 par palier pour test . sans effet
 
après j'ai tester avec tout pareil sauf strap en 333 et la j'ai eu écran de démarrage Windows et reboot  j'ai monté un peu le vnb mais sans résultat  
 
PinkFloyd31 edit : tous les timings ram en auto, tu verras çà plus tard
 
je vais tester  
 
 
 


 
est-ce que tu as bien connecté les 8pin de ton alim sur la carte mère et non pas 4 ?
ça peux aussi freiner ton oc :o
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_729300yN6UXtBkmWwlAxWF500.jpg


Message édité par Profil supprimé le 14-03-2016 à 14:08:18
n°9760325
babaa
Yippee-kai
Posté le 14-03-2016 à 14:06:54  profilanswer
 

:o  j'en ai que 4 moi me faudrait un molex adaptateur pour mettre sur les autres  :D


---------------
Ooups
mood
Publicité
Posté le 14-03-2016 à 14:06:54  profilanswer
 

n°9760329
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2016 à 14:09:15  answer
 

babaa a écrit :

:o  j'en ai que 4 moi me faudrait un molex adaptateur pour mettre sur les autres  :D


bah ton oc sera pourri :o

n°9760351
yareah
Posté le 14-03-2016 à 14:41:39  profilanswer
 

c est sur que cela serait mieux si tu connectais le 8 pins,plutôt que seulement le 4
Cela aide bien quand même a fournir l énergie nécessaire
sinon comme dis par speedy22 ton oc risque d être limité.
 
Donc si on résume:
1) tu arrive a booter a 420?mais ce n est pas stable?
2)tu as des BSOD? si oui transmet nous le  code erreur du bsod pour avoir une piste sur la raison du plantage.
3)Tu as bien mis le coef a *6,afin de connaitre la limite de fsb de ton couple CPU/CM?
4)Mets les paramètres de bios donné par bolc et boot déjà a FSB420+coef*6+ram en 1:1 puis teste la stabilité ,si cela passe monte a 425 et bis repetitae
5)dernière option tu laisse tout en auto,tu monte le fsb et tu vérifier les voltages que choisit ta CM,cela peut te donner une idée en sachant que ils sont tjrs hyper élevè pour assurer au max(souvent 0.2volt, en tout cas sur ma maximus)
 
c est bien un x5460 que tu as?


Message édité par yareah le 14-03-2016 à 14:45:08
n°9760558
yareah
Posté le 14-03-2016 à 21:35:18  profilanswer
 

@bolc
Es tu inscrit sur HWbot?
Car j ai commencé aujourd hui a bencher a 4.2 pour poster les resultats et marquer qquelques points

n°9760559
Titou56
Posté le 14-03-2016 à 21:36:18  profilanswer
 

Donc suis pas chez moi mais je peux répondre.

 

Donc oui le 8 pins est bien connecté.

 

1) oui c'est bien ça
2) je vais transmettre les codes bsod dès que je suis sur le PC. Je vais les récupérer avec whocrached
3)alors non, car je pensais que vu qu'avec un cd2 duo qui tournait à 445 fsb la carte supportait cette fréquence. Et que du coup le x5460 tiendrait 420 fsb. Suis un peu naïf du coup
4)ok je vais tester ça.
5) heu ça risque rien ??? Cm,cpu et ram ne risque pas de cramer ?

 

Oui c'est un x5460. Révision slbba E0

n°9760566
yareah
Posté le 14-03-2016 à 21:45:48  profilanswer
 

@titou
 
3) quel C2d un quad? cela est aussi different pour chaque proc de toute facon
5)Oui si c est vraiment trop haut,en fait voila comment faire:
-1 dans le bios tu monte le fsb tu laisse tout en AUTO
-2 tu reboote et re-accede au bios
-3 tu verifie les tensions dirrectement dans le bios via l onglet adapté
-4 si c est trop haut tu baisse les tensions sinon tu boot windows

n°9760572
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 14-03-2016 à 21:53:51  profilanswer
 

yareah a écrit :

En meme temps 100 pour le Pcie c est la base,donc ne t inquiète pas trop ce n est pas nécessairement cela qui empêche le boot a plus de 400 de fsb


 
perf level a 100 et strap a 333, inutiles et trop tendu à ce stade, a relacher en auto et 400, comme dit par pinkfloyd ;)


---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9760578
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 14-03-2016 à 21:59:11  profilanswer
 

yareah a écrit :

@bolc
Es tu inscrit sur HWbot?
Car j ai commencé aujourd hui a bencher a 4.2 pour poster les resultats et marquer qquelques points


 
non pas inscrit. je n ai pas screené/validé plus haut que 4.71 sur X5460, et n ai pas encore testé ma derniere ep45 pr frqnchir la barre des 500.
j ai des E5450 de roxxor, qui prim 4.13 stable "les doigts de le nez" à 1.25 V (Vid entre 1.1125 et 1.175V), et pourrais faire sans soucis fsb de 495 histoire d avoir le 5ème score. Mais je prefererais passer 520 et rafler plein de records avec ma collec :O


Message édité par bolc le 14-03-2016 à 22:02:33

---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9760581
landsat
Posté le 14-03-2016 à 22:01:03  profilanswer
 

Hop,  
 
Voila passage d'un E8400 => E5450 sur une P5B-DELUXE
 
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/xeon.jpg
 
 
Petit Bench avant / apres
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/cpuz.jpg http://tomtom2k5.free.fr/E8400/Benchxeon.jpg
 
 
Avec Cinebech, avant j'avais un score de 144
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/cinebench.jpg http://tomtom2k5.free.fr/E8400/opengl.jpg
 
Core Temp :
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/coretemp.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par landsat le 14-03-2016 à 22:14:21
n°9760583
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 14-03-2016 à 22:03:01  profilanswer
 

landsat a écrit :

Hop,  
 
Voila passage d'un E8400 => E5450 sur une P5B-DELUXE
 
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/xeon.jpg


 
c est bon ça ;)


---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9760591
F117
Posté le 14-03-2016 à 22:13:02  profilanswer
 

oui en espérant que mon X5460 arrive pas au prochain passage de la comète de Halley

n°9760598
Titou56
Posté le 14-03-2016 à 22:21:28  profilanswer
 

yareah a écrit :

@titou

 

3) quel C2d un quad? cela est aussi different pour chaque proc de toute facon
5)Oui si c est vraiment trop haut,en fait voila comment faire:
-1 dans le bios tu monte le fsb tu laisse tout en AUTO
-2 tu reboote et re-accede au bios
-3 tu verifie les tensions dirrectement dans le bios via l onglet adapté
-4 si c est trop haut tu baisse les tensions sinon tu boot windows

 

Un E8400. Bon il paraît que c'est plus simple la monté en fsb comparer à 4 coeurs. Je me demande si c'est pas mes 4 barrettes de ram qui gêne.

 

je testerai la méthode numéro 5 même si elle m'inquiète un peu.

 

Édite: mon alimentation c'est une Corsair TX650W. Au cas où


Message édité par Titou56 le 14-03-2016 à 23:03:45
n°9760615
landsat
Posté le 14-03-2016 à 23:06:33  profilanswer
 

Un dernier test avec Performance Test 8.0
 
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/performancetest8.jpg
 
 
En gros facilement le double en perf :)

n°9760617
Titou56
Posté le 14-03-2016 à 23:12:09  profilanswer
 

@ landsat: cool les perf.

n°9760622
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 14-03-2016 à 23:17:58  profilanswer
 

landsat a écrit :

Un dernier test avec Performance Test 8.0
 
http://tomtom2k5.free.fr/E8400/performancetest8.jpg
 
 
En gros facilement le double en perf :)


 
pousse le a 400 de fsb si tu peux, ca te fera un bon gain de plus et ~un i5 2300 ;)


---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9760625
yareah
Posté le 14-03-2016 à 23:22:38  profilanswer
 

Ha oui ok
Ne compare pas en OC un 2 coeurs avec quad.
C est effectivement tres tres different
En duo tu depasse facilment 500 de fsb avec un quad c est presque la limite sur certaines CM
 
Bon,pour bien reprendre ton OC:
Ne mets effectivement que 2 barettes,ton but c est de connaitre le max de ton CPU.
Tu ne peut pas le tester en ayant d autres parametres qui peuvent perturber ton OC.
Il faut que tu fasse tout par etapes,commence par le proc en allegeant la charge ailleurs,car avec 4 barettes ccela necessite plus de charges sur le NB.
Quand tu connaitras le max de ton proc,alors tu tesera le reste

n°9761201
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 15-03-2016 à 17:23:35  profilanswer
 

pr les strabourgeois qui veulent de la belle carte maman en P35 :o P35-DQ6 rev. 1.0, alim 12 phases, vu comme la P35 DS4 rev 1.0 envoyait, j imagine le bon trip avec celle là :O
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=16_s


Message édité par bolc le 15-03-2016 à 17:24:34

---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9761265
Titou56
Posté le 15-03-2016 à 18:36:31  profilanswer
 

@ Yareah

 

Question vu que mes barrettes de ram ne font que 1go et donc par 4 forcément 4go

 

La question est donc: combien de ram faut il pour démarrer Windows 10 ?

n°9761399
F117
Posté le 15-03-2016 à 20:21:00  profilanswer
 

RAM :
1 gigaoctet (Go) pour système 32 bits ou 2 Go pour système 64 bits
 
Espace sur le disque dur :
16 Go pour système 32 bits ou 20 Go pour système 64 bits
 
Carte graphique :
DirectX 9 ou version ultérieure avec pilote WDDM 1.0
 
Écran :
800x600


Message édité par F117 le 15-03-2016 à 20:22:09
n°9761412
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 15-03-2016 à 20:26:43  profilanswer
 

Titou56 a écrit :

@ Yareah
 
Question vu que mes barrettes de ram ne font que 1go et donc par 4 forcément 4go
 
La question est donc: combien de ram faut il pour démarrer Windows 10 ?


 
pr win7 2 go est juste, 2.5-3 go est assez pr de la bureautique / surf.
4 go pr etre a l aise
6-8 go pr etre grand prince
16 go royal :O


---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9761423
F117
Posté le 15-03-2016 à 20:30:17  profilanswer
 

Titou56 a écrit :

@ Yareah
 
Question vu que mes barrettes de ram ne font que 1go et donc par 4 forcément 4go
 
La question est donc: combien de ram faut il pour démarrer Windows 10 ?


 
regarde les infos sur ta carte mère combien elle supporte
 
si tu sais pas donne nous la marque et le model  

n°9761431
Titou56
Posté le 15-03-2016 à 20:34:59  profilanswer
 

Donc vu vos réponses je ne peux pas faire comme demande Yareah démarrer avec seulement 2 barrettes et tester occt pour voir si l'oc du proco fonctionne avec 2 barrettes.

 

n°9761434
bolc
Métal liquide, coule à flots !
Posté le 15-03-2016 à 20:36:54  profilanswer
 

Titou56 a écrit :

Donc vu vos réponses je ne peux pas faire comme demande Yareah démarrer avec seulement 2 barrettes et tester occt pour voir si l'oc du proco fonctionne avec 2 barrettes.  
 


 
si tu peux, mais il faudra just epenser a ajuster la quantitée de ram utilisée pdt le test.


---------------
Métal liquide - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9761454
Titou56
Posté le 15-03-2016 à 20:49:23  profilanswer
 

bolc a écrit :

 

si tu peux, mais il faudra just epenser a ajuster la quantitée de ram utilisée pdt le test.

 


Ok j'imagine que c'est dans occt que je règle la mémoire utiliser.

 

Sinon ou puis-je trouver ( acheter à prix raisonnable) un kit de ram 2*2 go ou mieux 2*4 Go en ddr2 ? Aliexpress ?

 

@F117 la carte mère c'est une Asus p5qpro


Message édité par Titou56 le 15-03-2016 à 20:51:09
n°9761462
quentincc
It's all ogre now
Posté le 15-03-2016 à 20:51:29  profilanswer
 

Perso je bootait W10 avec un 1Go, niveau perf c'était dégueux mais c'était juste pour OC barrette par barrette


---------------
Mon topic d'achat/vente :)
n°9761479
F117
Posté le 15-03-2016 à 20:55:47  profilanswer
 

si tu veux rajouter des barrettes pour windows 10 tu peux sans probeme
 
4 x DIMM, max. 16 Go/8 Go de mémoire DDR2 1300/1200/1066/800/667 MHz, non-ECC, un-buffered
Architecture mémoire Dual channel

n°9761544
Titou56
Posté le 15-03-2016 à 21:58:27  profilanswer
 

j'ai édité juste avec les derniers bsod pour que ce soit plus simple
 
je ne sais plus qui voulais mes rapports de bsod les voici :
 
System Information (local)
--------------------------------------------------------------------------------
 
Computer name: TITOU-PC
Windows version: Windows 10 , 10.0, build: 10586
Windows dir: C:\Windows
Hardware: P5Q-PRO, , ASUSTeK Computer INC.
CPU: GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU X5460 @ 3.16GHz Intel586, level: 6
4 logical processors, active mask: 15
RAM: 4293967872 bytes total
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Crash Dump Analysis
--------------------------------------------------------------------------------
 
Crash dump directory: C:\Windows\Minidump
 
Crash dumps are enabled on your computer.
 
On Sun 13/03/2016 23:07:41 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031416-6500-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!KeBugCheckEx+0x0)  
Bugcheck code: 0xA (0xFFFFFFFFFFFFFFC7, 0xFF, 0xB1, 0xFFFFF802E2C03D2D)
Error: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Bug check description: This indicates that Microsoft Windows or a kernel-mode driver accessed paged memory at DISPATCH_LEVEL or above.
This appears to be a typical software driver bug and is not likely to be caused by a hardware problem.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sun 13/03/2016 22:23:31 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031316-6500-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE001480EB4B8, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sun 13/03/2016 22:00:54 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031316-6140-01.dmp
This was probably caused by the following module: hal.dll (hal!HalBugCheckSystem+0xCF)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE000D5CB3028, 0xB2000040, 0x800)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
file path: C:\Windows\system32\hal.dll
product: Microsoft® Windows® Operating System
company: Microsoft Corporation
description: Hardware Abstraction Layer DLL
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in a standard Microsoft module. Your system configuration may be incorrect. Possibly this problem is caused by another driver on your system that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sun 13/03/2016 22:00:54 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\memory.dmp
This was probably caused by the following module: hal.dll (hal!HalBugCheckSystem+0xCF)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE000D5CB3028, 0xB2000040, 0x800)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
file path: C:\Windows\system32\hal.dll
product: Microsoft® Windows® Operating System
company: Microsoft Corporation
description: Hardware Abstraction Layer DLL
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in a standard Microsoft module. Your system configuration may be incorrect. Possibly this problem is caused by another driver on your system that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sun 13/03/2016 21:27:37 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031316-6734-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE000971018F8, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sun 13/03/2016 21:23:20 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031316-6765-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE0001C16C8F8, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sat 12/03/2016 14:09:47 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031216-6140-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!KeBugCheckEx+0x0)  
Bugcheck code: 0xD1 (0x0, 0xFF, 0x0, 0x0)
Error: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Bug check description: This indicates that a kernel-mode driver attempted to access pageable memory at a process IRQL that was too high.
This appears to be a typical software driver bug and is not likely to be caused by a hardware problem.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sat 12/03/2016 14:03:58 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031216-6406-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE0015B6DF038, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sat 12/03/2016 13:58:37 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031216-6343-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE00119FFF038, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
On Sat 12/03/2016 13:53:06 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\Windows\Minidump\031216-6390-01.dmp
This was probably caused by the following module: ntkrnlmp.exe (nt!WheapCreateLiveTriageDump+0x81)  
Bugcheck code: 0x124 (0x0, 0xFFFFE0015D0DF8F8, 0x0, 0x0)
Error: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check description: This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).  
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.  
The crash took place in the Windows kernel. Possibly this problem is caused by another driver that cannot be identified at this time.  
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Conclusion
--------------------------------------------------------------------------------
 
12 crash dumps have been found and analyzed. Only 10 are included in this report.  
Read the topic general suggestions for troubleshooting system crashes for more information.  


Message édité par Titou56 le 15-03-2016 à 22:12:42
n°9761550
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 15-03-2016 à 22:04:14  profilanswer
 

Citation :

0x101 = increase vcore
0x124 = increase/decrease vcore or VTT
0x0A = unstable RAM/NB, increase NB/VTT first, if that doesn't work increase vcore
0x1E = increase vcore, or lower RAM frequency/ increase RAM voltage
0x3B = increase vcore, or lower RAM frequency/ increase RAM voltage
0xD1 = VTT, increase/decrease as necessary
0x9C = VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0x00000109 = Not enough or too Much memory voltage
0x1A = Memory management error. It usually means a bad stick of Ram. Test with Memtest or whatever you prefer. Try raising your Ram voltage. Can also mean more juice for the south bridge ICH volts
0x19: memory voltage


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°9761552
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2016 à 22:09:57  answer
 

au boulot ! [:yushio]

n°9761553
yareah
Posté le 15-03-2016 à 22:11:14  profilanswer
 

Voila beaucoup de BSOD pour manque de voltages.
Sinon pour tes barettes il s agit juste pendant les test pour trouver ton OC stable d en enlever une fois que tu as trouver ce qui te convient tu les remets

n°9761556
Titou56
Posté le 15-03-2016 à 22:16:53  profilanswer
 

si je comprend bien soit c'est trop de vtt ou pas assé et pareil pour le vcore .  
 
vu que c'est cette erreur : 0x124 = increase/decrease vcore or VTT
 
plutôt le vtt en fait du coup de cette erreur : 0xD1
 
édite : quel sont les risques à mettre trop de vtt ? pour quel composant en fait .


Message édité par Titou56 le 15-03-2016 à 22:51:32
n°9761590
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 15-03-2016 à 23:21:44  profilanswer
 

faut pas dépasser 1.40 je crois, autrement, risque pour le proco


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  158  159  160  ..  389  390  391  392  393  394

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les Xeon E7 v2 ne supportent par la DDR3-1866 ?Question sur ancien Harware ( socket 775 )
GPU AMD ou NVIDA pour multi-écran à bureau unique ?[Topic Unique] Silverstone Raven RVZ01 : Itx Gamer
Renouvellement config vieillissante (775-->1150)C'est quoi ce processeur ? Xeon ?
[Topic unique] In Win 901Intel I7 3770T vs Xeon E1240 V2
[Topic Unique] Corsair Boîtier Obsidian 750D[Topic Unique] Asrock Z87 OC Formula en détails
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] XEON 771 sur 775 !!! Overclocking !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)