Reprise du message précédent :

Le 9000G sera un AI 370 en socket AM5 voilà tout .

Sinon Zen4/Zen5 c'est à peu près la même chose

Merci pour l'update j'ai effectivement du mal à suivre les évo des APU c'est encore plus le bordel et avec moins d'info que les composants discret.

Vu les prix annoncés on s'en sort mieux avec un couple rx 6400 + cpu d'occase non ?

Oui, RX6600/3060 d'occasion + CPU d'occasion
 
Même une 3070 approche les 200€ d'occasion maintenant.
 

Même une 3060 c'est à des années lumières du meilleur APU

TDP minuscule les APU, mon 5500GT est cappé à 25W pour 8500 C23MT et quasi le feu dans madVR, 'pi les drivers ngreedia

 
 
Je complète ma "collection" de proc AM4 ... Un 5700G va bien rejoindre les rangs
 
Il va remplacer le 5600G de mon serveur Proxmox
Et son 5600G va remplacer le 4350G de mon routeur, là le proc est clairement overkill, mais je suis curieux de voir si j'arrive à baisser la conso en passant de Zen2 à Zen 3
 
 
 

En tous cas dans les portables, les 5600H et 5800H font merveille en terme de conso.

Salut,
 
Je vais bientôt passer ma config gaming, à base de 5800X, dans un boitier rackable et mon ventirad actuel, un noctua NH-D14 ou 15 je sais plus  , ne rentre pas dedans car il est bien trop haut.
Bref j'ai eu un ventirad livré avec l'achat de mon 5800X, un AMD Wraith Stealth (référence 712-000046 Rev D), qui lui devrait rentrer en hauteur.
Sachant que mon CPU n'est pas overclocké et que je m'en fiche du bruit puisqu'il sera dans mon garage, ça va faire le taf ou il faut que je prenne autre chose ?

Tu devrais justement "overclocker" (ou plutôt optimiser) ton 5800X, en jouant sur le CO et en baissant les limites PPT/TDC/EDC, tu auras un CPU qui consomme moins et chauffe moins tout en étant plus performant qu'à stock.

 
Merci mais ce n'est pas ma question    

Sa va beaucoup dépendre du boitier Rackable que tu vas prendre ...  
 
Si tu prends un boitier avec 3x120mm en façade (mini 3U) et que tu colles des 120mm en 30 voir 38mm de profondeur, ton ventirad AMD sera largement suffisant !
 
Perso je partirais bien sur ce boitier :
 
 Sliger CX4170a
 

 

 

Bah si tu apprends à te familiariser avec ces concepts, tu verras que tu peux configurer ton CPU aux petits oignons, et même l'adapter aux limites de ton système de refroidissement.

 
Ha oui tu m'en avais déjà parlé de ceux là sur un autre topic, j'avoue je suis bien plus crevard   j'ai chopé celui là https://www.amazon.fr/Aykach-Rack-M [...] 0833?psc=1 à vil prix en occasion amazon.
 
Mon autre soucis c'est de loger une 3090 TI FE et ses 313mm de longueur, ce que me permet de faire ce boitier en dégageant un rangée de racks pour les disques interne.
Et puis les rails ne coutent pas un rein    
 
Donc c'est un 4U, 2*120 à l'avant et 2*80 à l'arrière, que je changerai avec ceux qui équipent mon boitier actuel (des corsair d'une référence dont je ne me souviens pas).
La CPU clearance doit être aux environs de 155mm si je me fie aux spécs de modèles équivalents.
 
Si je monte les 120mm et 80mm en push/pull ça devrait le faire non ?

Faudrait que les 120 soufflent face au ventirad du proc !

 
Merci je vais étudier ça, le 120mm du milieu devrait souffler pile sur le cpu, je vais faire des tests avec le ventirad AMD, au pire je rachèterai un noctua adapté en cas de grosse chauffe.

C'est bizarre, le Wraith Stealth pour moi c'est pour les CPU 65W, pas les 105W ... Si tu avais eu un Wraith Spire ou un Wraith Prism je t'aurais dit oui... mais là ça va être un peu juste je pense.

 
Bien joué, j'ai été voir dans ma dépendance, j'ai eu ce ventirad avec un 4650G et non pas avec le 5800X qui était livré sans ventirad (j'ai retrouvé sa boite).
Bon je n'ai plus qu'à trouver un noctua low profile.

Soyons sérieux, tu vas pas te ruiner avec un noctua, alors que tu as ça qui fera un excellent job
https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] B09ZLH397S

 
Trop tard j'ai eu un NH-L12S au même prix sur LBC.
Au pire si la vente plante je regarderai celui là !

 
Yes, c'est équivalent en terme de perfs, si ton noctua à ce prix est en bon état, c'est bien aussi ( c'est surtout l'état du ventilateur qui peut poser souci )

un petit moment que j'avais pas checké les maj de bios pour ma carte (x370 k7)
j'étais en f51h, je me rends compte qu'il y a un f51i, un f52, un f53b, un f53d, un f53g.
à chaque fois pour des maj AGESA.
f51i => ras
f52 => ras
f53b => ras
f53d => ras
f53g => ras.....ah non pas ras en fait    
 
je rentre tous mes anciens réglages (ram, pbo, ventilo), je valide en sortant, ça boote. cool !
 
je retourne dans le bios pour aller vérifier l'ordre de démarrage des disques et là......surprise.......rien
 

 
je fouille chaque recoin du bios, et rien de rien, nulle part. je tente de rebooter, ça rentre direct dans le bios.
 
je note des options en disable dans l'onglet BIOS : CSM = disabled, et un nouveau truc que j'avais pas noté avant : secure boot
j'enable CSM et là, plein de lignes apparaissent comme j'avais avant : legacy only, uefi only, etc....
je me dis, ah voilà, là, si je reboote, je devrais trouver mes options de démarrage.
 
........queudalle !
 
je vais trafiquer dans secureboot sans vraiment savoir ce que je fais, je reboote
 
........queudalle !
 
m'enerve lui.      
 
tout ça pour dire, que j'ai dû reflasher mon bios avec celui d'en dessous (le f53d) et là, ô miracle ! sans rien faire, j'ai mes options de boot.
 
mais j'ai quand même dû me retaper tous les réglages.
 
donc si quelqu'un a une x370 K7 de gigabyte et qu'il compte flasher le bios f53g, qu'il sache qu'il peut se retrouver coincé (à moins qu'il sache comment résoudre le problème auquel j'ai été confronté).
 
qu'il garde bien sur sa clé usb....le bios juste en dessous (le f53d) pour pouvoir le flasher si necessaire.
 
 

Attends tu as fais les màj BIOS une par une ?    
C'est inutile hein, sauf rares cas (mentionnés dans le changelog) on peut passer directement à la version la plus récente.
 
Pour booter en UEFI (secure boot ou pas), il faut un disque en GPT.  
Ton disque système est probablement encore en MBR, ce qui t'oblige à booter en mode legacy, et forcément sans secure boot, à confirmer: https://www.ninjaone.com/fr/blog/ve [...] br-ou-gpt/
 
Tu peux passer en GPT sans aucune perte de données avec les outils dispos dans Sergei Strelec par exemple.

c'est très rare mais ça arrive, exemple bios F40 il fallait flash via un tool sous windows un module, si on ne le faisait pas, on pétait 2 ports de ram...
 
https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] rt-dl-bios
 

 
bah oui, je fais toujours comme  ça habituellement.
d'ailleurs j'ai bien fait parce que si j'avais pas téléchargé les autres, je me serais retrouvé comme un con avec mon pc qui veut plus fonctionner.
bon, j'aurais utilisé celui de ma femme pour récupérer les autres bios, mais si t'es tout seul au milieu de la forêt vierge, beh walou    
 

 
mon disque est en MBR.
mais y'a quand même une couille avec ce bios vu qu'avec celui d'avant ça fonctionne normalement.
je suspecte qu'il ne puisse booter que les systèmes en UEFI.
et j'appelle ça : un bug
 
   
 
nb : tu touche des royalties avec ce Sergei Strelec ? t'en fait la pub partout    

Surtout qu'il y a un MBR2GPT.exe fourni de base dans Windows

Oui bonjour à tous, je débarque fraichement sur ce topic avec l'achat d'occasion d'une plateforme AM4 à vil prix : Ryzen 5 5500 (fabriqué le 4422) + Gigabyte B450M avec BIOS à jour + 32Go de DDR4-3200 sur 2 slots.
Je découvre à ma grande surprise des T° de folie malgré son faible TDP de 65W et un ventirad capable d'encaisser le double, le paramétrage du Curve Optimizer, du PBO, etc. Je viens de loin, j'ai beaucoup de choses à rattraper

Bizarre que tu trouves de grosses températures, j'ai un 5700X, perso les tempétatures sont basses.

Après déjà essaye de couper PBO voir, parce que perso sur le 5700X, c'est presque +20° pour 200mhz en full, aucun intérêt...

Tu as quoi comme ventirad? La solution de base AMD?

Non justement, ce n'est pas le ventirad de base (j'ai un Thermalright Assassin X 120 R SE) et le PBO est activé par défaut (comme très souvent j'ai l'impression).
Ca me fait bizarre de passer de CPU overclockés qui dissipaient 150W sans dépasser 60°C en full, à un CPU avec un TDP de 65W qui passe de 35 à 65°C en 10s et qui monte jusqu'à 75-80°C avec des logiciels de stress CPU (type OCCT).

Mais bon, je ne panique pas

Du coup oui, PBO actif, CO à 0, tension qui peut monter jusqu'à 1.32V, fréquence qui peut atteindre 4.4GHz (3.6GHz base et Turbo à 4.2GHz max pour le 5500), bref avec toutes les valeurs par défaut du BIOS.

 
Oui et dans ce cas-là c'est mentionné, c'est bien ce que je dis.
 

 
Pourquoi t'es pas en GPT ?
 
Oui je touche 1 rouble à chaque téléchargement
Non tout simplement c'est un superbe outil.
 
 

 
Ah ben j'ignorais, quand je m'étais penché sur le sujet (il y a de ça plusieurs années), le faire avec Windows signifiait perte des données.
 
Pour tes températures, tu es sûr que la liaison rad<=>die est bonne ?

Les zen 5xxx ont pourtant un boost plus cool, si tu prends le 4800h, il instant monte à 85° quand il boost à sa fréquence de base. (et non pas un pb de refroidissement c'est instané tu passes de 30° à 85° au boost même ventilation à fond avec deux fan, en limitant à 4.1 ghz tu passes sous les 72° sur une compilation de plusieurs heures avec une courbe de ventilation légère.
Si tu baisses la fréquence max à genre 4.1ghz au lieu des 4.3 tu perds plus de 15°.

Comme dit, testes avec et sans pbo, franchement perso je ne l'ai pas activé sur mon 5700X ça n'a aucun intérêt. La conso s'envole, la température aussi pour 200mhz en full coeurs, la fréquence sur peu de coeur ne changeant au final pas pour moi.
Sans pbo avec un arctic je sais plus trop quoi en ventirad (donc pas ce qui se fait de mieux) et une petite courbe de vitesse de ventilo ça monte à 70° max full coeurs sur du occt ce qui reste raisonnable au vu du tout et des 16 thread.

Après c'est le problème des gravures fines, pour dissiper les watt c'est compliqué.
Mais pouir te donner une idée, je suis passé d'un 2600 non x au 5700X et pbo off, la conso et température est proche voir identique, alors que j'ai 2 coeurs de plus et des fréquences de boost largement supérieures.

Non mais moi ça me va que les Ryzen se sentent à l'aise dans la plage 70-80°C, c'est juste qu'il faut que je me fasse à ce nouveau référentiel de températures Et surtout j'ai du revoir ma courbe de ventilation dans le BIOS, parce que ça montait à 100% pour un rien

Là dans l'idée j'vais plutôt faire mumuse avec le CO et le baisser (j'suis en train de voir les outils qui permettent de faire ça sous Windows, mais ça c'est plutôt sur l'autre topic). Niveau conso c''est tranquille ça monte pile à la valeur du PPT (cad 88W), ça faisait longtemps que j'avais pas eu un CPU qui consomme aussi peu
A l'occase, je testerai PBO off, mais j'vais surtout exploiter la piste du CO négatif.

edit: d'ailleurs sur ces CPU il y a plusieurs step, et certains meilleurs que d'autres ? Le 5500 c'est un Cezanne, à priori un step A0 fabriqué la 44ème semaine de 2022. Si j'ai bien compris les Cezanne sont arrivés après les Vermeer, il n'existe peut-être qu'un seul step.

https://www.youtube.com/watch?v=OWmuUgyo2Wo  

Quand on voit les tests le PBO n'apporte pas grand chose amha : des températures plus élevées, peu de performance en plus. Comme le teste du topic je te conseille de repasser en stock, et si tu veux t'amuser avec de jouer avec le CO négatif, ce qui va t'amener plus de perf en multi cœur (et les limites de conso si tu en veux encore plus).
Plutôt via le bios, mais il y a un topic unique pour en débattre

 
parce que je suis en MBR    
nan, en fait j'avais windows en GPT au départ, puis j'ai eu une couille un jour avec un log de sauvegarde/restauration, et le machin voulait plus me restaurer mon windows.
me demande pas pourquoi, j'en sais rien.
 
vu que j'ai du tout réinstaller, le GPT m'ayant gonflé, j'ai réinstallé windows en MBR.
 
là je viens de passer à linux sur un second disque, et il est vrai que pour le coup, j'aurais peut-être pu l'installer en UEFI.
 
mais vu que j'ai lu des trucs comme quoi ça foutait le bordel si on avait un windows en MBR et un autre OS en UEFI, je suis resté en MBR sur linux aussi.
 
voilà l'histoire. vu que je vais définitivement abandonner windows un de ces 4 car je l'utilise plus, je vais complèt'ment formater mon disque windows.
 
et c'est là que je me rends compte que si j'avais le disque linux en UEFI, le dernier flash aurait fonctionné. mais pour être en UEFI, encore fallait-il savoir que j'allais effectivement lâcher totalement windows, et ça, je le savais pas.
 
tu suis ?    
 
depuis tout à l'heure, je regarde comment faire pour passer un linux de mbr à uefi, et vu ce que je lis, ça a l'air relativement casse couille.
 
et vu ma grande compétence en partition/ligne de code/boot/EFI/MBR/GPT   , je préfère me dire qu'après tout, mon linux marche très bien en MBR    
 

 
vu le cours du rouble, tu te fais entuber  

Non mais comme dit ce n'est pas une fatalité ni une obligation que ça monte si haut, c'est un choix d'origine, mais désactiver pbo, ou limiter le boost (sous linux c'est facile) te fait retrouver des températures largement inférieures pour souvent à peine 200 mhz de moins et idem pour al conso.
Après c'est un choix et oui le cpu s'en sortira très bien dans cette zone de température, mais ce n'est en rien obligatoire c'est ce que je veux dire.

Tu as pas mal de solutions pour régler/améliorer ça, modifier le tdp max (mais en général ça ça va plus jouer sur la fréquence max tous les coeurs chargé et pas sur une tâche monocore), modifier la température max de boost (via ryzen ADJ en général, pas trop fan de ça perso), désactiver pbo (c'est ce que j'ai fais sur le 5700X), ou modifier la fréquence de boost max (possible sous linux via amd-pstate tu peux choisir la fréquence max de boost <= au max nominal par exemple sur mon 4800h je peux choisir une fréquence max de boost entre 2.9 qui est la fréquence de base et 4.3 qui est la fréquence de boost max native, et passer à 4.1 ça change la vie niveau conso/chauffe).

Après comme évoqué, tu peux aussi laisser le boost max si tu tiens à ces 200 mhz de plus, comme évoqué c'est un choix, mais ce n'est pas une fatilité en soit.

J'ai fait quelques tests pour voir l'influence sur la température (et les perfs), mais étrangement je n'ai pas réussi à désactiver le PBO dans le BIOS. Enfin je n'ai observé aucune différence au niveau des valeurs du PB, des perforamnces et de la température : exactement la même chose que le réglage BIOS soit en Auto, en Enabled ou en Disabled. Peut-être qu'il n'y a pas de PBO sur mon couble mobo/CPU

Du coup dans mes essais, j'ai joué sur le CO et sur la baisse du PPT et EDC (via RyzenAdj pour m'éviter de multiples reboot) faute de pouvoir jouer sur le réglage du PBO.
Voici les résultats :

PBO c'est juste un ensemble de limites que le CPU va chercher à respecter, notamment PPT/TDC/EDC, Boost Override, et Curve Optimizer pour les Zen 3 et +.

Le bon topic c'est celui-ci: [Topic Unique] Overclocking AMD Zen 3 - PBO2 / CO - 5Ghz+

Attention la FP n'est pas à jour, et donne des conseils erronés, comme mettre les limites sur "motherboard", et utiliser CBr23 single thread pour tester la stabilité du CO.

je regrettais de ne pas avoir pogné 8600G + mobale 620 + RAM 6000C30 avec les BA amazon 25/75 mais comme de par hasard on annonce les 9000G très bientôt

franchement abuser du leadership pour vendre 8700G 270 balles faut arrêter la coco au réveil, et renommer 7000G en 8000G pour faire croire que c'est pas ZEN4 c'est pathétique. Sans parler de ZEN5 qui a été baclé et ça se voit.

et à priori ils vont devoir bien monter la DDR5 en freq avec ZEN6 car il semblerait que 8700G sature déjà, genre CU-DIMM à 8500/9000MHz donc en gros le marché APU c'est wait and see 1 ou 2 ans, je choperai un 5700G à vil prix qd les vendront en porte-clefs.

par ailleurs il semblerait que le bottleneck de ZEN3 en APU soit la DDR4

en tout cas la RAM 3600C16 avec 5500GT j'ai vu 0 amélioration en passant de 2x8 SR à 2x16 DR donc je ne me ferai plus pigeonner, que ce soit REAPER avec 150 plugins ou 2000 onglets dans Chrome = zéro diff sous W11

Tu est passé de 16go à 32go, mais les 16go ils étaient saturés ? tu avais du swap disque ?

 
D'un coté y a qu'AMD qui propose des APU un minimum décent, même si Intel a amélioré son jeu à ce niveau (Lunar Lake la partie graphique est compétitive), mais pour Desktop et les autres puces non LN la partie graphique est clairement en dessous de ce que propose AMD avec la plus part de ses APU.  
Zen 5 est pas vraiment bâclé en soit, ou plutôt les gains sont moins généralistes et se voient surtout coté serveur etc, pour le grand publique c'est moins évident.  
 

 
Les 12 CU /16 CU qu'on retrouve actuellement sur les APU Zen 4/5 (780m/890m) sont bridés par le manque de bande passante oui, AMD aurait pu ajouter un cache IF de 16/24/32 mo pour compenser mais ça coute en transistor . Donc oui Zen 6 y aura surement un nouveau contrôleur mémoire un peu plus musclé.  
Et sur Zen 2/3 Vega était limité par sa bande passante mémoire oui, après l'architecture était aussi en cause.  
 

 
En utilisation normale tu ne verras jamais la différence entre SR / DR ... c'est pas quelques % par ci par là qui donnent quelque chose de palpable.

je saturais les 16GB sous REAPER avec des centaines de plugins VST, aucun changement visible en 32GB donc à priori le bottleneck n'était pas la RAM

à max 30% de CPU avec 5500GT, ce CPU envoie du steak franchement en FPU donc le CPU n'est pas le bottleneck non plus et aucune amélioration sous Chrome qd je saturais les 16GB non plus, rien ne va plus vite non plus donc 32GB plus jamais, resterai en 16GB SR de gueux

j'ai un 970EVO+ nvme pour le swap en B550 sous W11 23H2
 
bein ouaip clairement 8000G est seul et le fait payer et CU-DIMM qui sera nécessaire pour ZEN6 est trop chère aujourd'hui, qu'ils sortent 9000G cette année prouve bien que 8000G ne se vend pas

AMD est bien conscient que ZEN5 était un gros enfumage : https://community.amd.com/t5/part-r [...] d-p/705122

comme renommer 7000G en 8000G : https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] te-rebrand

la loi de Moore ne se vérifie plus et faut du 2nm pour vraiment révolutionner le monde du CPU, sauf que ngreedia et apple vont monopoliser les taiwanais avec un yield rate sûrement mauvais au début.

ZEN5 n'avait rien d'un enfumage, c'était juste un tick.

Donc un Zen4 tunné. Et pour la version 3D, un peu plus que ça ( nouvelle archi de l'empilement du cache ).

Mais honnêtement, une fois que les agesa correctifs sont arrivés, c'était tout à fait correct.