Reprise du message précédent :

 
Les options graphiques ... Y a pas que la définition pour jouer sur les performances loin de là   .  
 
Et bon c'est quoi le tarif des nouvelles consoles, tout comme le tarifs des jeux consoles, genre récemment le lancement de la Switch II ?

 
Les options bien sur, je suis le premier à le dire, osef du TAF

Ça va dépendre des jeux mais dans l'ensemble je suis pas d'accord avec ça  
 
Je viens de passer en 4k et forcément je suis obligé de faire des compromis maintenant  
 
Les options, c'est clairement le dernier truc que je baisse  
Je veux des effets de lumière aux petits ognons, des textures qui pètent et un maximum d'objets à l'écran  
Si ça passe pas en 4k ( au pire en DLSS qualité. En dessous c'est dégueux même en transformer ) , je repasse en 1080p  
 
Après je dis pas. Quand j'aurai l'age de It_Connexion et que je serais complètement bigleux, peut être que j'en aurai plus rien à foutre moi non plus  

1440p c'est un bon intermédiaire ...

+1 à 3m de ma 55'' je ne fais pas la différence entre le 4k natif et le wqhd ou le 4k en dlss
Et ceci avec mes lunettes

La bonne résolution, c'est la résolution native ou un sous multiple de la résolution native

 
C'est à chacun de faire en fonction de ses exigences et le matériel à disposition oui.  

 
1440p c'est une définition, pas une résolution    
 
 

Par définition, c'est une bonne résolution.
 

Bonjour,
 
Possesseur d'un 5800X3D depuis 1 an j'ai jamais passé le cap de l'undervolt, vous conseilleriez quel logiciel et quel réglages ? Ryzen Master c'est utile ?

La méthode la plus simple est d'aller dans le BIOS et dans les options PBO/Curve Optimizer.
Tu mets un offset négatif et tu commences à 10 (-10) puis fais quelques tests de stabilité (ou Cinebench).

Si tout est OK, tu incrémentes de 5 à chaque fois (-15, -20, etc.) jusqu'à ce que tu crashes.

Tout roule en -20 je vais rester un petit temps comme ça pour voir
 
Ça baisse pas les perfs ?

Non, possible même que ça les augmente légèrement (ça chauffe consomme moins, du coup t'as potentiellement un peu plus de Turbo).

 
ça vaut le coup sur un 5700x ? Il me semble déjà peu consommer et ne chauffe pas

Tant que c'est stable il n'y a que des avantages à le faire selon moi  

C'est pas parce que ça chauffe moins, c'est parce que ça consomme moins en fait, le boost est limité par la conso, et rarement par la surchauffe.

Ca vaut le coup SURTOUT sur le 5700X

 
Sérieux ?  

Si ça chauffe peu et que le but n'est pas d'OC derrière, il y a peu d’intérêt je pense.
Ceci dit j'ai qu'un 5500 et il chauffait beaucoup à mon gout : avec CO à -20 (voir résultats il y a 2 pages), j'ai gagné 8°C, 1% en perf et mon ventirad est un peu plus silencieux en charge.

Exact, soyons précis

Entre ces 2 capteurs quelle est la "vraie" température du CPU ? Ou celle dont il faut le plus tenir compte
 

 
Les deux sont réelles, la première est le cœur le plus chaud du DIE et la seconde la température médiane du DIE.

J'ai pas touché perso.

Le pb du co c'est que c'est compliqué à valider.
Le cpu peut rester stable en full charge mais planter sur des charges intermédiaires et donc palier fréquence/voltage intermédiaire cas ultra compliqué à reproduire.

Donc faut beaucoup de temps pour tester et accepter que ça puisse planter au début à tout moment.

Avec les bons outils ça se valide, CoreCycler principalement, surtout qu'il contient PBO2Tuner qui permet de changer les valeurs CO depuis Windows.
Sur le topic O/C, j'ai donné les instructions d'utilisation.

Corecycler à ma connaissance ne test en rien les "mi" charges des cores.
Occt permet déjà de choisir le coeur et de faire tourner.

Le problème que j'évoque c'est tester les fréquences intermédiaires, genre quand par coeur tu n'e  pas à la fréquence max possible. Et ça c'est infaisable car sous entend générer une charge prédictive pour forcer le cpu à atteindre le palier que tu veux.

Sous linux tu peux affiner en bridant la fréquence max pour affiner ça mais ça ne couvrira pas les plantage "au saut" de fréquences. ( Sauf à simuler toi même des changement de fréquence )

Bref valider de manière fiable c'est compliqué.

Je n'ai jamais entendu parler de problème de stabilité à "mi-charge", c'est lorsque un seul cœur booste au max, en charge (légère ou lourde peu importe) mono thread, que les instabilités peuvent arriver après undervolt.

Je le dis autrement: ces crash sont dû à un manque de tension sur les hautes fréquences, et celles-ci ne sont permises que lors de charge légères sur un cœur, c'est pour ça qu'en charge sur deux cœurs ou plus on ne les constate pas

Il y a aussi le jeu F1 22 qui permet de les mettre en évidence (chez moi c'était des reboots sauvages), mais par rapport à CoreCycler, on ne sait pas quel cœur est fautif. De plus, et vu le fonctionnement de l'ordonnanceur,, qui va toujours privilégier les mêmes cœurs sur les charges légères, certaines instabilités ne peuvent être mises en évidence qu'en forçant l'affinité sur un cœur précis.

Pour mieux comprendre ce que je dis, voici un graphique tiré du test CDH des Zen 3:

Sur le 5800X, qui a le même TDP mais seulement 8 cœurs, la courbe est plus plate mais on a bien une baisse de fréquence dès deux threads.

Je comprends tout à fait ce que tu dis (et j'avais justement posté ici les fréquence différentes d'un 5700X selon le nombre de coeur actif, et selon si pbo ou pas), et comme évoqué occt permet de faire ces tests là.

Mais justement si ça c'est déjà produit plusieurs fois que ça ne soit pas stable sur des paliers intermédiaire, c'est justement ça le problème. Quand tu touches au co c'est un offset sur toute la courbe, fréquence minimale inclue.
De même des gens ont déjà vu des variations de stabilité en fonction de la température extérieure (bon ça c'est assez courant et c'est valable pour tout oc, comme avec l'usure du cpu parfois il faut remodifier pour diminuer son undervolt).

Si on fait l'analogie du gpu, on a exactement ce même problème, il n'est pas rare de voir des gpu stables dans tous les benchs et programme de validation de stabilité, se planter sur un jeu précis, soit parce que le jeu plus lourd provoque un boost moins important et donc une fréquence inférieure, soit à l'inverse parce que plus léger (ou limité par un autre élément matériel) le gpu tourne moins vite.

Je ne dis pas que ça sera forcément le cas, juste que ça c'est déjà vu, et il faut en avoir conscience ça peut prendre pas mal de temps pour trouver une stabilité complète, et si on veut vraiment lever tout doute, il faudrait aussi valider les paliers inférieurs et les changements de fréquence.
(déjà vu un cpu usé être stable en fréquence min, être stable en fréquence max, mais cracher sur les changements de fréquence, une fois fixé à sa fréquence de boost en continue il a continué sa vie comme ça pendant un moment. Je ne sais pas si c'était la phase d'alim de la mobo qui était fatigué ou le cpu mais ça reste un exemple précis de ce qui peut se produire)

Les différentes versions de BIOS peuvent aussi changer la stabilité du CO et perso 5500GT nickel en CO -20 depuis 1 an et y'a 1 mois BSOD direct qd décodé H265 4K. Moralité les drivers vidéos peuvent aussi changer la stabilité du CO

Oui, c'est vrai, en particulier quand tu fais du CO core par core sur un 16 coeurs, ça peut vite devenir l'enfer

Un petit retour pour mon problème d'erreur WHEA 18.
 
Remplacement du processeur par AMD, ça a tenu un mois. Donc ce n'était pas le processeur la vraie cause. Mise à jour du bios de l'agesa 1.2.0.A vers 1.2.0 Cc: un WHEA en moins de 2 jours. La version du bios a un impact clair.  
 
Du coup je suis revenu sur le 1.2.0.7 qui semblait correct, et qui est la première version que j'avais utilisée avec le 5950x. Celle sur laquelle un CPU avait grillé un channel mémoire aussi.    
Re WHEA 18 au bout d'un mois, toujours dans des conditions similaires (faible charge, firefox avec pas mal d'onglets, lecture de video). Entre temps j'ai interrogé Asus sur le fait que le bios que j'utilisais avait disparu du site web. Ils ne m'ont donné aucune autre information mais le bios aurait été retiré parce qu'il aurait un problème (version 4901 pour la crosshair VII).
Je viens de tenter le 5003 (agesa 1.2.0.8). On va voir ce que ça donne sur le long terme mais curieusement avec ce bios, le PC est plus réactif qu'il ne l'a jamais été avec ce processeur.
Du coup je serais intéressé si d'autres utilisateurs de la C7H ont des retours à ce sujet, il se pourrait que le bios 4901 crée effectivement un problème qui persiste malgré les mises à jour/reset bios et ne serait peut-être corrigé que par une maj directe avec la version 5003.
 
Ou alors il y a encore autre chose qui cloche mais j'aurai la peau de ce problème quoi qu'il arrive.

À une époque selon les os ( surtout sous linux ,) y avait l'option Power Supply Idle Control qu'il fallait mettre en mode "typical" pour éviter des freezes, à tester?
 
 
Et t'as testé si le pb est présent sous linux sur un live usb pour voir si c'est bien matériel et pas pilote/windows?

En fait je ne peux pas vraiment tester avec un live Linux, la fréquence de plantage est trop faible/aléatoire. Il faudrait que je migre entièrement sous Linux pour que le test veuille dire quelque chose (mais cela dit, c'est ce qui est prévu au prochain changement de GPU   ).
 
Je procède par élimination au fur et à mesure. Déjà on va voir si un plantage survient un jour avec ce bios là, la piste a l'air prometteuse.  

J'ai retrouvé des infos sur l'erreur WHEA, la tension vddg serait à revoir.
Mais ça c'est dans le cas où l'on tripote tout, toi tu es en réglages stock ?
 
cf https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2562172

Je ne me fierais qu'à moitié sur ce que raconte HanakoLexie.

Oui, c'est du full stock, il n'y a aucune raison d'avoir des instabilités a priori. La config n'a pas changé matériellement depuis Juin 2022, les premiers WHEA sont apparus vers septembre 2024.
 
La config complète pour mémoire:
 
Ryzen 9 5950X
Asus Crosshair VII
G.skill F4-3600C16D-32GTZNC (2x16GB, CL16-19-19-19@1.35V, 3600Mhz, il semble que ce sont des puces Micron rev.E)
Sapphire R9 380x 4Gb
Creative X-Fi titanium HD
Samsung 970pro 1To (avec radiateur et sur l'emplacement du bas)
Western Digital Caviar Blue 1To (monoplatal @7200rpm   )
Seasonic Prime Titanium Ultra 650W
 
Après j'avais pensé éventuellement à la CG qui commencerait à couver une défaillance bizarre, ça ne serait pas une première avec une Sapphire qui a maintenant 9 ans. C'est un autre point à éliminer si le plantage se reproduit.

Essaie peut être de voir si c'est pas la ram qui t'embête ? Genre tu boostes un peu le VDDRSOC/Tension DRAM ?

Oui ou les faire tourner à leur fréquence JEDEC.

Je note la possibilité dans un coin mais ça me paraît peu probable que ça vienne de la ram, ça ne cadre pas avec le contexte des plantages et il devrait aussi y avoir des freeze, pas uniquement des erreurs WHEA.

moi la ram c'est corsair ou kingston, ce sont les RAM les plus testées par les fabricants de mobale et pas de surprise : ça fonctionne
 
drivers CREATIVE ont tjs été des ****** incroyables, branche un ptit DAC USB et vois ?
 
moins mon PC consomme moins de risques que mon alim semi-passive active son ventilo, moins de chaleur à extraire, je gagne à tous les coups donc qd je vois la conso IDLE de certains AM5

C'est un faux argument la consommation au repos, quelques watts de plus ou de moins n'enclencheront pas le ventilateur d'une alimentation semi passive tout comme ça changera pas grand chose niveau température au repos dans le boitier.