Reprise du message précédent :

On est loin du PPT stock à 142W.
 
Je pourrai faire le test mais bon, le mien je le fait tourner avec un PPT ~155W de mémoire et j'ai un undervolt via CO.

Comme j'ai bien précisé, la valeur du PPT s'est collé comme cela par défaut juste en ayant mis le réglage du PBO en "Enabled" et en aucun cas un essai pour faire un PBO aux petits oignons. Mon 5950X s'en va fin du mois, je le remplace par un 9950X3D sur une X870E MPG Edge Ti Wifi.
Avec ce paramètre, on peut rien régler sur le BIOS, c'est la mobale qui mets ça et moi j'ai juste relevé la valeur maxi lorsque j'ai balancé le R20 sur le test All Cores.

Et je sais qu'on peut le faire tourner laaaaargement moins fort sur le PPT, j'avais un ancien profil avec un PPT à 165W avant et j'tapais + de 11k en Multi et quasiment 640 en single score avec. Mais j'lai perdu durant une update de BIOS, pas eu le réflexe de l'enregistrer et j'ai oublié ce que j'avais mis en réglages, donc flemme.

Accessoirement, mon sample est situé dans la moyenne, c'pas un Golden Sample mais c'pas non plus une giga-bouze qui veut rien savoir, on peut s'amuser un peu avec et faire des scores sympa.

Si sur les relevés HWINFO64 y'a rien de louche, moi ça me va. Juste avoir le coeur net que mon 5950X a encore la santé et présente pas d'anomalie particulière pour mon collègue qui le récupèrera.

Au lieux de ENABLED, Auto aurait donné les limites par défaut j'imagine .
 
Car comme le dit hydrosaure, par défaut c'est donc 142w, 95A et 140A respectivement.

Oui il donne les valeurs stock, soit 142W de PPT. (Et celles de TDC EDC du CPU par défaut mais j'les ai plus en tête )

En "Auto" je score +/- 9650 points en All Core sur R20 pour donner une idée et pour la température ça stabilise plus vers les 76-78°C avec les 16 coeurs chargés à 100%. Avec le PBO sur "Enabled" comme sur ma capture plus haut j'ai tapé au plus haut 10847.

Autant ces limites sont trop hautes sur le 5800X, autant elles sont trop basses sur le 5950X.

ça semble cohérent, voila ce que j'obtiens avec plusieurs appli qui tournent en tache de fond:
 

 
Visiblement j'ai aussi un score sauvegardé à 11131; ça doit être en fermant tout.

Ouais moi j'ai été à l'extrême lorsque j'ai passé mon CPU sur R20, j'ai vraiment kill tout ce que j'avais qui tournait (iCUE, le soft de la GOXLR, G Hub, HyperX Ngenuity, MSI Center, Afterburner et 2-3 autres conneries dans mon gestionnaire de tâche liées à Windows et pas essentielles). Il n'y avait que mon Bitdefender qui restait actif.

En effet ça semble cohérent sur les relevés R20 et HWINFO ça me rassure vraiment pour le coup.
Tu es un chouillâ plus haut en score Single que moi mais rien d'alarmant, à ce stade ce sera totalement invisible à l'usage.

Pour le Fabrik qui est pas à 1800 MHz je l'explique toujours pas toutefois. Alors que j'ai fouillé sur le BIOS et sur le net. Je pense pas que ce soit dramatique en soit (j'ai aucun souci de stabilité ou plantage), comme expliqué plus haut. Sur le BIOS le FCLK est bien fixé en manuel à 1800 MHz et le BCLK est aussi fixé en manu à 100 MHz, mais il affiche 100.33 MHz. La RAM affiche sa fréquence normale, donc ça a l'air d'être une simple erreur de lecture d'une sonde capricieuse j'imagine.

Merci en tout cas de prendre de votre temps les amis pour m'aider, c'est sympa.

Voici mon run de R20 avec mon 5900X:
 
 

 
Très bons score R20 pour un 5900X, on est pas loin d'un 5950X à stock sans PBO. Tu as mis quoi en réglages PBO par curiosité ?

De mémoire 180/120/180, à confirmer, je crois que j'ai posté les chiffres sur le topic O/C Zen 3.

la capture d'écran d'HWinfo répond à cela .

J'ai pas fait attention, aveugle-man que je suis.

J'ai mal dormi cette nuit, j'ai trrainé sur le ZEvent cette nuit jusqu'à pas d'heure.

En fait c'est 180/130/180:
 

 
Avec CO optimisé par cœur grâce à CoreCycler:
 

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite interrogation sur le pc de junior n°1.
 
La config :
Asus TUF B550M Plus Wifi
Ryzen 3600X
32 Go DDR4
EVGA 1080 Ti
Alim Seasonic 650w Gold
2 écrans 24'' (1 en hdmi et 1 en DP)
 
Cela fait 2 fois en un mois que son pc s'éteint d'un coup. Les 2 fois, il était en visio, et d'un coup, écran noir, pc éteint.
En le rallumant, les écrans restent noirs, aucun signal n'est détecté.
Le pc s'allume bien, mais une led jaune reste apparente sur la CM.
 
Les 2 fois, j'ai revérifié le câblage, démontée/remontée la CG, et c'est reparti.
Quand ça démarre normalement, la led jaune passe au rouge, puis blanc, puis vert, puis elle reste éteinte ensuite (il me semble).
 
Selon vous, qu'est ce qui pourrait provoquer cet état qui fait que le pc démarre mais n'atteint même pas la phase bios ?
Pensez-vous qu'un composant soit en train de lâcher ? Si oui, selon vos expériences, vous pensez à quoi ?
 
Cela arrive pile au moment ou junior se pose la question d'upgrader sa config.
De base, il pensait migrer sur un 5950X et une RTX 3080 pour pousser la CM jusqu'au bout, mais si c'est elle qui donne des signes de faiblesse, ça va un peu tout changer.

Dans l'ordre :
-Problème de RAM
-Problème d'alimentation (alimentation elle même ou cable défectueux)
-Problème port pci-e (mais moins probable)
 
A tester individuellement

 
+ 1  
 
Perso je testerai avec une autre alimentation pour commencer

les 32go de ram ils tournent à quelle fréquence ?
Bios à jour ?
Réglages timings/frequence/pbo... par défaut ?

Le pc tient 1h de 3dmark sans planter ?

sur mon 5700X3D qui est watercoolé donc chauffe jamais de manière conséquente, si je baisse les CO de tous les cœurs juste un peu (pour pas passer des heures et des heures à opti/bench) je peux gagner combien de % en gros

 
0, à moins que ton 5700X3D tape les limites de consommation en jeu mais j'en doute .

Ah oui voilà c'est ce dont je me doutais
 
Merci

 
Ca permet quand même une augmentation de la fréquence maxi, même sur mono-thread.
Donc potentiellement quelquechose...

 
En quoi il va augmenter les fréquences maxi ? S'il est pas limité par la conso ? Les Zen 3 X3D sont verrouillés niveau fréquence, donc ce qui module les fréquences c'est les limites de consommations (température aussi si on se rapproche des limites), et un 5700X3D ses fréquences sont assez basses, c'est vraiment compliqué d'aller lui faire taper les limites de consommations avant les limites de fréquences.
 
De plus il dit bien que niveau température il reste frais, il peut toujours appliquer un -15/-20 mais je doute vraiment qu'il gagne quoi que ce soit de tangible si ce n'est un poil de consommation en moins.

je vais quand même vérifier les T° en charges diverses, j'ai pas rouvert hwinfo depuis près d'un an, soit ptete 2 semaines après l'install de ce CPU

 
My bad j'avais oublié que les X3D avait un comportement différent des X "normaux".
De mémoire il me semblait qu'ils chauffaient pas mal (ça s'applique aussi au 5700x3d ?) donc le CO serait bénéfique s'il atteint le plafond de température qui le ferait trotthler.
 
Effectivement un coup de HWINFO permettra d'en savoir plus, prend bien en compte la sonde Tcl/Tdie.

 
La fréquence max de fonctionnement du 5700X3D est très basse, y a quand même 400 mhz de moins que le 5800X3D (que ce soit en turbo ou en fréquence de base), après y a des puces qui chauffent plus que d'autres mais faut attendre le retour de vanloque pour confirmation.

C'est vrai que j'ai toujours trouvé que mon 5800x3d ne chauffait pas des masses (bon il est planqué sous un NHD15, ça aide, hein tonton )

J'ai laissé tourner le stress test CPUZ quelques minutes.  
Il fait ~27°C chez moi là pour info.

 
Niveau ram j'ai pas du tout du matos de compèt' : 3000Mhz CL16
 
 
La Tcore chute de 30°c en une seconde dès que je coupe le test donc le montage du waterblock est pas trop mauvais, j'avais ça un peu à l'arrache avec un micro reste de pâte kryonaut, j'avais peur qu'il n'y en ai pas assez.

Si tu parles en jeu, c'est normal, par-contre sur un stress test style Prime95, OCCT ou y-cruncher, je pense que tu aurais des surprises

Même réponse, essaye avec OCCT ou y-cruncher, c'est autre chose niveau charge que CPU-Z, et ça a l'avantage de tester la stabilité au passage.

 
Avec un X3D ça diminue grandement l'influence de la ram et 3000 mt/s c'est pas non plus 2133 mt/s.
 

 
Le test OCCT par défaut fait pas chauffer pas énormément le proc, après ça fait deux ans qu'il est à stock et reporte 0 plantage.

 
Oui je parlais en jeu  

Et avec les deux autres ?

merci havoc  
 
bon alors il chauffe pas assez mon cépéhu ?  
 
Bah pourquoi faire une giga charge OCCT  si au final en jeu ça chargera même moins que le test CPUZ ?
 
 
Je fais que jouer hein, donc si je capte bien, j'ai pas de perfs à gratter ?
 
J'ai rien touché niveau CO hein, pour le moment.

C'est juste pour connaitre sa chauffe max.
Utilise plutôt y-cruncher que OCCT.
 
Le topic Overclocking AMD Zen 3 serait d'ailleurs plus indiqué.
 

Bon ok OCCT ça rigole pas
 

 
J'avais pas utilisé ce soft depuis au moins 10ans, j'aime pas souffrir
 

 
ça fait déjà chauffer plus le proc oui, je dis juste que le test par défaut sélectionner de base quand tu démarres OCCT est pas spécialement quelque chose qui fait énormément chauffer le proc, ça privilégie avant tout la détection d'erreur. Après y a plusieurs tests oui.

Je parlais de deux autres softs

 
OCCT et Y-Cruncher où est le troisième ? .

Prime95.

Un poil plus haut oui (dans le topique), après P95, c'est les small FFT qui font chauffer / consommer le plus, mais le test par défaut "blend" tu as tous .

Oui la question de départ c'était est-ce qu'il va gagner quelque chose en jeu en jouant avec le CO.
Vu qu'à priori il ne throttle pas et que la F max du 5700x3d est bridée la réponse est donc non, comme avait dit havoc_28
Après s'il veut gagner quelquechose vu qu'il aurait de la marge sur la conso/chauffe faudrait voir sur le topic OC si ya d'autres leviers pour accélérer un 3D