Bonjour  
 
Depuis 5 ans, j'ai une Gigabyte GTX 980 Gaming et 3 écrans Asus 24" 1080p 60Hz TN. Je fais principalement du jeux-vidéo solo (réflexion, aventure, narratif, extrêmement rarement des FPS), du développement et du montage vidéo. Le triple-screen me sert surtout pour le confort de travail, parfois pour du jeu.
 
Je n'ai pas d'urgence immédiate de changer d'écran ou de carte graphique (sauf si je vends l'actuelle), je peux jouer à la plupart de mes jeux en 1080p 60 fps en ultra, et j'ai l'habitude de cette configuration.
Mais avec les promotions actuelles (notamment des 100€ pour 1000€ d'achats chez Hardware.fr), j'hésite fortement à les mettre à jour (avec environ 800-900€ de budget).
 
Si j'achète une nouvelle carte, j'aimerais la garder au moins 3/4 ans (j'ai suffisamment de jeux en retard à faire avant d'en acheter d'autres type RDR2 et de vouloir y jouer en WQHD en ultra).
Mes recherches m'ont menées à la RTX 2070 Super, et un écran 27" WQHD 144Hz TN :
 
-Carte graphique :  
 * ASUS RTX 2070 SUPER O8G (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201908010099.html) - 605€ avec le code
 * MSI RTX 2070 Super Gaming Z Trio (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201911180079.html) - 565€ avec le code
 
-Écran :  
 * Iiyama G-MASTER GB2760QSU-B1 (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706020028.html) - 305€ avec le code
 * ASUS MG278Q (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201509140046.html) - 385€ avec le code
 
-Vaut-il mieux que j'attende 6/12 mois pour la prochaine génération de RTX ?
-Sinon, est-ce qu'une 2070 Super serait bien un bon compromis pour mon utilisation ?
-Est-ce que passer de 1080p 60Hz à du WQHD 144Hz vaudrait le coup dans mon cas, sachant que je joue rarement à des FPS ?
-Avez-vous des recommandations quant aux références citées ci-dessus ?
 
Merci d'avance !  

 
Si tu apprécies le côté graphique des jeux, passer au 1440p est toujours une bonne idée. Vu le type de jeux que tu aimes, le 144hz est un un peu moins important.
 
Tu ne peux que "gagner" en confort de jeu mais l'évolution sera plus ou moins visible en fonction des jeux
 
Oui, la RTX 2070 Super serait un bon choix même si la RX 5700 XT offre un bien meilleur rapport perfs/prix si tu vises le 1440p.
Si tu joues essentiellement à des jeux un peu daté, la RTX 2060/RX 5700 pourrait même suffire

Merci pour ta réponse !
 
Les jeux auxquels je joue ne sont pas forcément datés, je joue juste un peu en "décalé" par rapport à tout le monde ! Mais dans quelques années je jouerais sans doute aux jeux "gourmands" actuels. Le but est tout de même d'être tranquille pour plusieurs années. Et je sais que cela peut paraître bête, mais depuis que j'ai eu de gros problèmes à cause de drivers de carte AMD (perte totale de l'administration du pc, crashs...), je ne regarde que chez NVIDIA !
 
Mais la sortie éventuellement "proche" des RTX Ampere me fait beaucoup douter, n'ayant aucune idée de leur prix ni de l'éventuelle chute de prix des séries SUPER...

J'aurais tendance a dire que le changement de cg n'est pas nécessaire

Par contre tu peux déjà changer d'écran,

Pour l'ecran je prendrais le 2eme. L'Asus est compatible G-sync, ta 980 aussi, donc si t'as que 50 fps en 1440, tu n'auras malgré tout pas de tearing et une sensation de fluidité.

Pour des jeux lents, ca ne me semble pas un problème.

Tu passes à coté de la remise de 100€ mais qd mm, potentiellemnt 465€ pour la RTX 2070 Super et un gain moyen autour de 30% (faudrait vérifier), ca fait cher

ps: si tu veux une idée des fps que tu aurais en changeant d'écran, tu peux appliquer le DSR (dans le panel de control nvidia ou dans un jeu), pour que l'image soit calculée en 1440p et remise à l'échelle en 1080p. Ca te donnera une idée de ce que t'aurais sur un ecran 1440p.

pour les prochains gpu, faudra au moins attendre l'été prochain, mais niveau prix, nvidia nous a rarement habitué à des baisses de tarifs sur les nouvelles gen. Par contre les Turing baisseront qd Ampere sera là, c'est certain.

Il me semblait avoir vu que l'Iiyama l'était aussi d'après des avis, même si ce n'était pas "certifié", mais ça serait mieux d'en être sûr en effet.
 

Ça serait 565€ réduction incluse, et dans les différents benchmarks que j'ai vus (pour du jeu en 1080p et WQHD), les performances étaient presque doublées par rapport à la 980.
Mais oui, dans tous les cas, ça fait cher.
 

Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette manip ! Je pense que de tous mes jeux le plus gourmand doit être GTA V, je testerai avec cette option.
 

Je sais que ce n'est que spéculatif, mais as-tu une idée d'après les années passées, si on se base sur des prix actuels de 600€ pour les 2070 super et 800€ pour les 2080 super ?

Depuis qqs mois, on peut activer Gsync sur tous les écrans freesync, avec plus ou moins de réussite. Les Gsync certifiés, ben c'est certifiés.

Apres les plages de fonctionnement varient. Pour bcp c'est a partir de 48 hz, certains a partir de 30.
L'asus c'est 40-144hz, le iyama est pas dans la liste "certifiée".

https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/

Presque doublée, je suis étonné, mais je te crois.

565 réduction incluse, ouch!
Entre nous, y'a moyen de trouver des modeles bien moins cher (530 à 570€). A voir si la difference de prix est justifiée.

https://www.amazon.fr/MSI-RTX-2070- [...] 07TTSVC7K/

https://www.amazon.fr/Gigabyte-GV-N [...] 07WZ6FWPK/

https://www.amazon.fr/Gigabyte-GV-N [...] 07V24ZXB6/

Alors là, j'oserais jamais m'avancer

Peut-etre qu'il y aurait moyen de spéculer en cherchant des guides d'achat de cg de l'année passée. Genre de août à décembre, pour voir comment ca a bougé ^^'

 
Ce n'est qu'un détail sans importance mais ne devrais-tu pas dire "depuis quelques mois, Nvidia a activé la gestion des freesync" ?

Merci pour la précision, j'ignorais également cette caractéristique !
 

Je n'ai pas étudié tous les modèles, mais j'avais sélectionné la MSI et la ASUS en les considérant comme des "valeurs sûres".
 

J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé grand chose de concluant. Le peu d'infos trouvées montrent une baisse d'environ 50€ à la sortie d'une nouvelle génération (ça me paraît bien peu).
 
Histoire de se faire une idée du panier (promotion et frais de ports compris) :
-ASUS MG278Q = 420€
-Sapphire NITRO+ RX 5700 XT + ASUS MG278Q = 885€
-MSI RTX 2070 Super Gaming Z + ASUS MG278Q = 962€
-ASUS RTX 2070 Super O8G + ASUS MG278Q = 995€

Je suis un peu dans le même cas que l'auteur du topic, bien que disposant dune gtx 1080...
Je joue sur un 27" en 144hz avec un 8600k @ 4.8. J'attends l'arrivée de cyberpunk et les pulsions de changement de config me sont de plus en plus fréquentes... mon moi intérieur me dit d'économiser pour ampère mais c'est difficile de tenir...
Ils ont aussi prévu la sortie d'une nouvelle gamme chez Intel cette année ? Si c'est le cas je pense attendre et tout changer cet été.

@deaudouce
 
Entre Asus, MSI, Gigabyte, etc c'est un peu tout la mm chose. En general on s'attache a une marque et on en change plus, un peu comme pour les motos. Y a que EVGA qui sort un peu du lot pour son SAV.
 
Y a tt de mm une difference de prix de 30% (Ventus 2 ventilos a 530€) a 20% (Gigabyte 570€ 3 ventilos) a me semble difficilement justifiable.
 
J'ai vite chercher hier hier, la 1070 Ti est perdu 25&% a la sortie de Turing, ms peu de temps.
 
519 € en septembre, 399 € en octobre.
Ms ca a regrimpé par la suite, a nouveau plus de 500€ pdt les mois qui ont suivi. Dur d'en tirer des conclusion

J'ai oublié de préciser que le reste de ma config a été mis à jour récemment, avec un i7-8700k, et que je ne compte pas en changer avant 3/4 ans.
 

Pour ma part j'ai toujours bien aimé ASUS (écran, carte mère, carte graphique, sauf pour ma 980 puisqu'il fallait bien une exception). Jamais eu de souci avec eux, et je n'ai jamais testé MSI, mais toujours entendu que du bien. La Gigabyte 2070 super avait l'air d'avoir des soucis de ventilo/coil whine voire mort subite d'après des avis (mais sans doute que ce modèle n'est pas le seul touché, et que c'est parfois la loterie).
 
En regardant le tableau NVIDIA de compatibilité G-Sync, j'ai également trouvé ces écrans :
 
-Acer Predator XB241YUbmiprz (https://www.ldlc.com/fiche/PB00219562.html) - En promo à 350€ (au lieu de 480€)
-AOC AGON AG241QG (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201609150030.html) - 435€ avec réduction
 
Ils sont tous deux G-Sync natifs (mais pas FreeSync), et sont en 24" (bien pour moi avec mes autres écrans). Mais je ne sais pas ce que valent AOC et Acer, je n'ai jamais rien acheté chez eux.
Je me dis, pour une future configuration ou une éventuelle revente, est-ce qu'il ne vaut pas mieux privilégier le ASUS MG278Q qui est Freesync et compatible G-Sync ?

L'Acer il est carrément Gsync, donc plage de fonctionnement totale 1>165 hz. Perso je trouve ca nettement mieux si t'es ok avec du 24" 1440p.
 
Pour la revente, t'inquiète pas, tu trouveras tjs un acheteur.
Le tout de voir c'est la pertinence du 1440p sur un 24". J'ai des 27 WQHD, j'ai jamais vu un 24 avec cette définition.
 
 
Ce sont deux écrans Acer, j'en suis très content.
 
On voit souvent de commentaires peu élogieux sur leur sav, perso j'ai eu une bonne expérience. J'avais une bestiole d'orage qui était venue crever sur la dalle en plein milieu de mon écran. Comme un pixel mort, en plus gros ^^'
 
Mon écran était encore sous garantie mais on m'avait annoncé que ce serait pas pris en charge. Si je le démontais je risquais d'abîmer, en plus de perdre la garantie, donc tant pis si ca devait me coûter 70€ au total, je pouvais pas bosser comme ca.
 
Au final, j'ai rien payé. Ils m'ont envoyé un transporteur, l'écran est revenu en 4/5 jours et tout gratos.

Oui je me pose la même question. D'un côté, mes autres écrans sont des 24" donc ça serait plus "cohérent", de l'autre est-ce vraiment judicieux du WQHD à cette taille ?
L'option freesync c'était aussi pour moi, au cas où je reviendrai chez AMD un jour. Avoir un écran qui fait les deux, c'est peut-être mieux.
 
Content de voir un retour et une expérience positifs sur un SAV, ça ne court pas les rues !
Plus que quelques heures pour me décider de mon panier, mais j'ai toujours du mal à peser le pour et le contre ^^'

Si je dis pas de connerie, il me semble avoir lu que Nvidia comptait élargir encore la compatibilité de Gsync et qu'en gros ca allait devenir compatible avec tout ce qui supporte l'adaptive sync.
 
A confirmer, je sais plus où j'ai lu ça, probablement sur comptoir-hardware ou tomshardware

en fait ça l'est déjà plus ou moins, à part les écrans de mauvaise qualité qui décroche la certif freesync qui est hyper laxiste, c'est juste une histoire de label/certif pour la quasi totalité des écrans de qualité honnête freesync/adaptive sync et tous les freesync 2. A chaque sortie de drivers ils publient une nouvelle liste chez les verts

non, c'est dans l'autre sens il me semble,

pour l'instant on peut faire du gsync avec une carte nvidia sur freesync,

il me semble que le news parlaient d'activer gsync avec une carte amd sur ecran gsync

edit : voilà, j'ai retrouvé, à prendre avec des pincettes (ms fuck, pas pour les écrans actuels...)

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] idia-.html

Ah ok, au temps pour moi

 
 
moi j'ai acheté l’écran aorus fi27Q et dans 6 mois je change ma carte video 1060 GTX..je ne pouvais pas faire les deux achat en même temps. par contre avoir un ecran 165hz et gsync, c'est vraiment le top cette impression de fluidité
Du coup je vais attendre les version RTX 3000, je fais tirer à mort ma 1060. En 2k je joue entre 45 et 60 ims par seconde avec cette carte.

Merci pour vos précisions !
 
Bon actuellement j'ai le Asus MG278Q et la MSI 2070 Super Gaming Z Trio dans le panier, est-ce vraiment raisonnable ?
 
Je pense que je vais prendre l'écran dans tous les cas, et peut-être attendre 6 mois également...

j'ai pris la 2070 super, j'avais des sousou de noel

Carte Graphique Inno3D GeForce RTX 2070 Super Twin x2 OC, 8192 MB GDDR6 à 520 euros sur amazon avec mes point cadeaux , je l'ai à 270 euro du coup j'ai craqué

A 270€ t'es clairement pas volé!