Reprise du message précédent :
Au fait un nouveau sondage pour ces Vishera serais pas mal... .

 
C'est un cas particulier puisque on parle de 2 gpu's hdg, la dépendance au cpu se fait d'autant plus ressentir.
 
J'ai n'ai pas souvenir d'avoir eu des différences allant du simple au double dans mes jeux, par contre de gros écarts ça oui.

Est-ce que le prix du 3770k c'est plus du double aussi  

 
Avec un 3570k voir un 2500k, le résultat serait similaire.

 
il est même très bon, surtout pour le prix
y'a qu'un jeux qu'il pêche...
 
moyennes applicatives (donc sans les jeux) sur un site au pif

 
article intéressant car ils compare au X6 de base et O/C
http://www.rage3d.com/reviews/cpu/ [...] ex.php?p=1
 
on voit de gros gain par rapport au X6, par contre certains résultats en jeux sont effectivement surprenant (scores parfois bien meilleurs de BD ou mailleur de base qu'O/C...)
throttling en vue ?

Dommage que toute la gamme n'y soit pas... le 8320, ou le 6300 et le 4300.

4 Gigo contre 3.4

Si Intel "force" l'utilisation de leur compilo, les deux camps sont gagnants.
Même si les CPU AMD en profite un peu moins.

 
s'en fout
pour le prix il est très bon (sauf en jeux) et picétou  

+1
un gros kit WC AIO genre H100 avec 4 bons ventilos en push-pull serait-il suffisant pour "contenir" un 8350 ou 8320 OC à 4.8 ou 5GHz?
Parce qu'un water custom c'est pas donné et faut pas être novice pour le montage...

http://www.rage3d.com/reviews/cpu/ [...] ex.php?p=4 Un 8350 @ stock consomme à peu près pareil que mon phenom II x4 955 @4ghz  , donc si j'oc, il consomerras 100watts en plus ?   ( j'ai peur pour ma petite 650watts moi !   )

ton alim 650W est suffisante, c'est plutôt sur sa "constance" qu'il faut voir...

 
Tu peux trouver des tests ici:
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] iew/1657/5
http://extrahardware.cnews.cz/rece [...] strana/0/6
 
Avertissement: la vue de ces images peut heurter certain fans.
                     Si vous avez l'âme sensible, ne clichez pas.

Et à l'époque des A64/P4, les éditeurs de JV étaient inféodés à AMD, c'était ces derniers qui signaient les chèques ?

Le FX4 n'est pas destiné au même usage que le FX8, et c'est pas le même budget non plus.
Maintenant, si ton choix AMD est déjà fait, la question ne se pose pas, entre Trinity et Vishera, le choix est facile à faire. Quel Vishera prendre ? Le plus gros que ton budget permet

C'est juste pour amener une situation CPU limited. Pour ramener au prix, il faudrait le comparer plutôt au 2500K qui est le CPU 'K' Intel proche du tarif du 8350. A voir si ça changerait les conclusions de leur test...

C'est aussi ce que j'avais remarqué sur mon ex-AMD. Par contre, pas convaincu que leur compilo soit si utilisé que certains le prétendent

Faut plutot avoir peur de ton système de refroidissement et de la T° de ton CPU que de ton alim à mon avis.

Je ne suis qu'un utilisateur du forum
Demande au boss

tu vois ça où ?
moi je vois que le 8350 consomme un moins qu'un X6 @stock ou O/C, et de mémoire le X6 consomme pas plus qu'un X4...
et avec une 550w j'ai déjà aucun soucis donc t'es très large, fais-toi un sli

 
Il va falloir attendre plus de feed et ça va dépendre aussi du VID de ton cpu.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ard-on-air
 
De ce que je peux voir sur XS pour le moment, en terme d'oc Vishera fait à peine mieux que Zambezi.

Il y a de ces résultats...
Genre le 8350 oc moins bon en average que le stock dans certains jeux...

Il y a 10-20w d écart entre un x6 et un x4

c'est plus que désespérant, car sur Sniper Elite 2 (même Sleeping Dogs) le FX-8350 n'est pas seulement moins perf, mais il est insuffisant pour faire tourner le jeu à fond (32fps)    
 
Cela me conforte dans l'idée que mon prochain CPU ne sera plus un Amédé  

C'est surtout qu'il faudrait que les bonnes instructions soient aussi utilisées sur AMD
Non ?

Aussi oui    
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que même si Intel limite le jeu d'instruction sur les CPU AMD.
ça sera toujours plus perf qu'un autre compilo

C'est pas HFR qui avait testé ça ?

Ce n'est pas du in game donc je ne sais pas à quel point c'est représentatif de scènes jeu, surtout pour Sniper Elite 2
 
Sinon pour Sleeping Dogs il y'a clairement un souci sur le 1080 Ultra vs High, ça baisse un peu sur l'Intel mais ça s'effondre sur l'AMD, il doit y'avoir quelque chose qui n'est pas lié à la puissance GPU. La différence entre les deux réglages c'est pas juste le niveau de SSAA ?

possible. mais est-ce vraiment suffisant pour amputer d'autant le score final ?

Ba un Intel, déjà meilleur en jeux, overclocké de 40%, ne peut que creuser l'écart face à un FX overcloké de 15%.
 
Rien de plus logique...  
 
C'est pareil en applications d'ailleurs:
http://vr-zone.com/articles/amd-fx [...] 17484.html

Je vois que les chiffres parlent et qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut
Attendez plutôt les avis des hfr'iens !

Aucune idée. Mais ça mériterais d'être creusé, ça ne l'est pas et les chiffres sont présentés tels quels, dommage.

edit :  

 
Bien à quand un test similaire chez HFR avec un TRI Crossfire de 7970 un FX et un i5/i7 ?    (pour voir les limites des CPU AMD en jeux)  
 
Bizarre en effet, mais bon 100fps vs 200fps sur BF3 ya pas photo  

Avec mes scènes/jeux pas besoin de plusieurs cartes pour taper la limite
 
Par contre intéressant le delta sous BF3 car avec une carte je n'avais pas trouvé moyen d'être CPU limited en solo, je voulais l'intégrer à la place de Crysis 2 vu que beaucoup disaient que ce moteur était mieux MT donc profiterait mieux à AMD... ou pas

 
Déjà que je suis CPU limited avec mon x4 @4ghz  

Franchement, si une 7970 ne permet pas de voir le cpu-limited, à quoi bon faire un sli
Pour physx ?
  !

Et puis quoi encore ? Leur avis partial, leur protocole inexistant ou très approximatif, et leur point de comparaison inintéressant puisqu'étant leur ancienne machine toute pourrite, qui en voudrait ? Les retours qui se résument à "c'est plus (beaucoup) perf qu'avant " ou "mes jeux sont fluides " on s'en passe aisément
Par contre balancez toutes les reviews que vous trouvez, c'est toujours intéressant à analyser, même les moins bonnes.
Les seuls feedback utilisateur qui pourraient être intéressant, c'est l'OC, en gardant toujours en tête que les résultats sont variables et que ça dépend aussi des compétences de l'OCeur qu'il ne faut pas hésiter à mettre en doute quand nécessaire

 
ben oui quoi
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] ation.html

c'est pas ce que j'ai donc, bon

oui et non  
 
On ne sait pas exactement au delà de quelle limite, au delà de quelle carte graphique, il est préférable de partir sur un i5/i7.
 
à partir d'un cross de 7870 de 7950, etc... ? ...
 
edit :  
et il manque des test in game avec O/C.
 
 
 
(ouaip BF3 en multi ça serait top   )

Les 8Ghz en o/c ont été relayés ??  http://www.techpowerup.com/img/12-10-24/231a.jpg

 
à quoi ça sert
avec 1.93v, à part le cramer le plus vite possible...

Dans la Section appropriée du Forum oui
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Et ta question, si on técoute, pourquoi l'ont-ils fait ?
La réponse est qu'en o/c, ce ne sont pas les ridicules petits H24 présentés ici et là qui font référence