Reprise du message précédent :
Et les jeux qui ont 2ans sont plus que jouables sur un APU.

hello, a part les conneries habituel, y'a des news pour un cpu AMD qui poutre, ou c'est encore une chimere    
 
 

En 2014.

+1   Voir peut-être fin 2013

Je trouve que pour 100€ il poutre pas mal mon X6

bon c'est mort, 2012 etant la fin des temps, y'aura donc plus de proc AMD potable avant la fin de l'humaniter    
 
   
 

4.2ghz    
ça poutre effectivement    
 
je ne pensais pas qu'il monterais aussi haut (le 1045T).

Sous Vapochill, parce qu'en air ce serait pas la même chose  
 
Après, histoire de ne pas trop faire morfler l'alim (très mal ventilée dans ce boîtier), je le descend à 3.8GHz pour une utilisation quotidienne (ce qui est déjà plus que suffisant).

m_m: t'es obligé de me gueuler dessus pour une faute de frappe?
Sinon, Comptoir Hardware donne un lien sur un bench non-officiel d'un A10 5800K...

Ah, l'erreur de frappe...  
C'est vrai que personne n'appelait Llano, Liano, non

si tu as un azerty tu constate que le i et le l sont superposés
Tu chipotes pour ça, prends des dragées FUCA...

Je viens d'y aller, merci.
La qualité de tes posts surement
 
Sur le lien donné sur le cdh, pas de notion de conso, surtout pas hein

Et vlan, t'as pas tout vidé
Bon, pour en revenir à ce test, je reste perplexe.  
Pas grande valeur...

Il manque des choses. Sans compter certaines comparaisons peu flatteuses pour l'IGP AMD sur quelques tests...

 
Maintenant je comprend pourquoi tu as choisie ce pseudo !   Il t'arrive d'être positif ?  

ben là je suis d'accord avec m_m, ce test n'est guère objectif en fait.  
Et effectivement trop succinct.

As tu lu le test en question ?
Pas d'aspect conso.
Perf ingame/bench parfois du même niveau qu'un i5 avec un IGP en théorie moins bon  
Bref, fire is back dans le troll quoi

t'es en forme

Pilule spéciale pour positiver :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 224-2.html
 
D'après leur test un minimum de 15% à fréquence égale serait à attendre

Ben ecoute, le Vishera c'est dans 3 semaines, donc on va bientot savoir.

Ouaip, j'attends avec impatience Et je croise les doigts.
15% ou + de mieux que les bull (a la même freq.) et j'en prends au moins un pour ma machine de dev !

Je doute fort qu'AMD se soit amusé à "clocker" le 8350 à 4GHz si il y avait un gap moyen de 15% à fréquence égale entre Bulldo et Piledriver.  

Peu importe le clock de base, je ferai un OC pour sur. Tout ce que je veux c'est que ça s'OC aussi bien que bulldo + un gain d'au moins 15% a fréquence égale.
 
Les "hints" données par Trinity semblent aller dans ce sens.

Les tests prouvent qu'un A8***K monte bien en OC, au détriment hélas d'une conso encore trop élevé. 4.4GHz pour 1.5v...
Dommage qu'un FX 8350 garde un TDP élevé de 125W.

4.8% de plus que la fréquence Turbo et 15.8% de plus que la fréquence de base c'est bien monter en o/c ? On se contente de peu en 2012

je croyais que PD tout comme BD était censé pouvoir monter haut en fréquence ??? que c'était leur dada dû à leur archi dites "haute fréquence" ???  

10% moyen.
Et je suis généreux

Ouais, enfin dans la pratique ça fait quand même plus penser à un vélo sur petit plateau, tu moulines bien plus mais ça avance pas forcément plus vite, à son époque aussi le P4 tapait les hautes sphères côté fréquences avec les résultats qu'on sait. Il faudrait surtout leur coller davantage de punch à ces MHz en plus, et c'est ça le gros problème actuellement de l'architecture FX, et on voit sur les Trinity que même si Piledriver améliore un poil les choses, on est encore loin de Byzance.

En turquie?  
Si on me cherche =====> dehors

Ben oui, record du monde, et tout ca.
 
Mais avec un seul core  

A voir comme Trinity grimpe sous LN2 avec 4 thread, je pense que des wr de fréquence avec plus d'un module sont envisageables pour Vishera...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2443149

http://www.xtremesystems.org/forum [...] GHz-on-LN2

 
Ah ouais quand même !  

Pas de L3.
Donc non, ça m'étonnerait.

mais concrètement un Cache L3, ça apporterait quoi comme Gain par rapport à sans se fameux cache L3!!?
 
parce que si c'est juste pour gratter 5% de performance en plus par rapport à sans Cache L3, ça vaut pas le coup, par contre si ça rapportait 8 ou 9% ça se discute.
 
 

Comme souvent, l'influence d'un tel niveau de cache est très variable. Voilà ce que ça donnait sur un Phenom II (vs Athlon II) :  

http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ce-l3.html

c'est déjà plus intéressant merci bien, avec ça peut on extrapoler les performances de Trinity vers Vishera ou pas trop!!!?

On peut imaginer sans trop se tromper que ce sont les même applications qui vont profiter de ce niveau de cache. Par contre, savoir si ce sera 5, 10, 15% ou plus... W&S

11-12% en plus en moyenne sur un cpu basé sur le core K10.
Pas évident que le gain soit transposable sur un "core" Trinity (la gestion des caches a pas mal changé entre les 2)...
Mais bon, à turbo égal, en ST, c'est 5-6% de mieux sur Trinity vs Orochi
Tabler sur un +10% en moyenne à fréquence égale (entre bd et vsihera), ça ne parait pas délirant perso

Vu la rapidite legendaire de ce L3, bon, pourquoi pas.

C'est clair que l'X6 est bien doté lui xD
+2 Mo de cache L3
+5 d'L2 gérés à la C3Q
Amd ne pouvait que se rater au début ...

C'est de la merde en plus à alimenter et des sources d'instabilité en plus.