Reprise du message précédent :

Chez moi ça l'est encore...    

Q3 2012. On est en plein dedans. Plus d'infos sur une date de sortie ? Ou ça prend du retard ?

On va attendre la conference Hot chips, ce genre d'evenement provoque une fenetre mediatique de plus grande ampleur.

AMD Piledriver FX Vishera Engineering Sample Benchmarks ?
 

 

 

 

 

Niveau benchs ca reste un peu toupouri quand même ,pas bcp mieux qu'un bulldo.

Et ils s'appelleraient  Zambezi ?, ce n'est pas un peu louche ?
 
Il y a marqué 2011 sur le CPU, normal ?
 
 
Moi je pense plus à un vieux BD moisi.

La fréquence n'est même pas à 1,5Ghz ?  Et le Sample date de 2011 ?

Edit : mum1989 > je suis du même avis , c'est louche .

La source étant Toppc et le forum de Coolaler, je leur accorde le bénéfice du doute.  
 
Il n'est pas exclu que la version de cpu-z dispo ne reconnaisse pas encore un PD desktop.
 
Edit : marrant le 4C/8T (Cinebench) pour un FX8 si ça se confirme.

Les enfants, c'est reparti pour les screenshots foireux comme l'an dernier  

ça prouve que c'est un fake    
 
Dans cpu-z on voit 8 Cores / 8 Threads.
Alors pourquoi dans Cinebench on aurait 4C/8T  
 
De plus toujours dans Cinebench.
On prend l'i7 965 @ 3,2GHz => 5,48
L'ES @ 3,32GHz => 5,73
 
Maintenant si on calcul le score du i7 pour 3,32GHz => 5,68
C'est étrangement proche  

 
Pas nécessairement.

Ca prouve alors qu'il a du y avoir plus de modifs qu'on le pensait.

 
Disons qu'au delà de l'aspect technique, je ne vois pas quel intérêt aurait un membre de la team de Coolaler, présent sur le bot et bien connu sur XS de balancer des fakes.

Ça prouve aussi que les perf' devrait être moins catastrophique que prévenu . On peut facilement penser qu'il y a eu des changement profond dans le design' de la puce.

Ou alors c'est un fake...

ça peut prouver un early CMT.
 
ou une révision de zambezi( ça m'étonnerai)
 
ou un fake...

Je ne me rend pas compte, mais au vue des screens le gain est de l'odre de quel poucentage (j'avais entendu parler de 10% entre FXx1xx et FXx3xx) ?

suis je le seul à remarquer le score du 2700K anormal?

 
Pour peu que ce résultat soit valide, sans connaitre la fréquence de fonctionnement réelle de ce cpu, on ne peut pas en tirer grand chose.

Ben, apres verif, et vu que Cinebench affiche bien pour le buldo 8C/T, soit c'est un fake, soit les Pildedriver ont un CMT qui marche, et que la version de Cinebench utilise pour le test est au courant..
 

De toute facon, j'ai l'impression qu'en comparant plusieurs screenshot tire de Cienbench, plus rien n'est coherent apres un moment.

 
après analyse ca sent le Fake à plein nez... trop d'incohérence.

une histoire d'optimisation du CMt, enfin fonctionnel ?
'Fin ce que j'en dis ..

oui. En gros, un peu ce qui est prévu, quoi

W&S    

tu sais que c'est un fake fais pas l'innocent... tu le sais.

 
Ca criait au fake pour les premiers résultats du Phenom venant de Coolaler, ils étaient legit...
Ca criait au fake pour les premiers résultats de Zambezi venant d'OBR, ils étaient legit...
...
 
Poses directement la question à Toppc sur son topic si tu es persuadé qu'il s'amuse à fournir de fausses photos et résultats.    
http://www.coolaler.com/showthread [...] uot-請低調服用!

Ouais fin même si c'est un vrai sample ES il date de 2011 et donc il ne peut pas nous donner d'indication sur les performances pour la bonne et simple raison qu'entre temps il y a eu beaucoup de changement

Bref au final fake ou pas fake ça ne prouve rien sur les perf' ni sur les changements apporté à l'archi' BD.
Et pour moi...c'est un fake

Tu triches, tu prend justement les benchs qui se sont reveles vrais. Car je me rappel surtout qu'on avait chaque semaine une sacre pelle d'absurdite.

Je rajouterais que les Résultats d'OBR étaient à moitié vrai, BD était encore moins perf que dans ses test.

clairement
 

aie , déja qu'on sentait la haine dans ses """tests""".

 
Pour ce qui est des propos du bonhomme c'est une certitude.  
 
Maintenant mis à part un protocol de test et des bios foireux qui donnaient parfois des résultats incohérents chez OBR, il avait bel et bien un ou plusieurs samples de Bulldo dont le niveau de performance était globalement ce qu'on a eu à la release, pareil pour Coolaler avec le Phenom.

   
Saloperie de forum chinois avec les signatures 30 fois plus grosses que le fond du post

"dredi

oula il pète un plomb là.

 
 
tu sais depuis nombres d'années ils ont compris que ça servait à rien quand il n'y a pas de tache à accomplir de faire tourner le bouzin à plein régime juste pour le plaisir de faire chauffer le moteur et consommer des watts
 
quand t'es au point mort dans ta voiture.... t'es le genre à appuyer à fond sur l'accélérateur comme un bourrin ????  si oui à part bouffer ton essence/gazole toujours plus cher (qui me fend le coeur à chaque fois que je vais à la station service tellement ça fait cher   )  il est ou le plaisir ?
 
 

C'est pas déjà comme ça avec un FX et le patch Windows qui va bien ?

Fixed.

Ah, ca, bonne question. En tout cas, j'ai verifie les copies d'ecran que j'ai pus trouver sur les differents tests, pour cinebench, il affichait toujours 8C/8T.

ah je l avais oublié celle là, le patch qui va sauver AMD sous windows 8, car sous Win7 la gestion des thread c'est trop PAS BIEN pour bullbouze    
 
 

 
Ah, aucune idée, les patch n'avaient pas été retirés ?
 
Avec un OS à jour, le soft détecte toujours 8C/8T sur ma machine.
 

Sans doute un patch (voire 2) à installer manuellement