Reprise du message précédent :
Bah c'est à dire que si vous jouez en R7, vous ne risquez pas de départager vos CPUs

 
 
Futur cross 280x

c'est surtout "changé ma vie" qui m'a interpellé  
j'espère que t'as pas comparé le FX-8320 avec la R7 250X face au i5 avec la R9 290X

 
Non non, les deux étaient bien avec la R9 290X Tri-X. Après que j'ai dis que ça m'ait "changé la vie", oui je peux le dire que sur les jeux j'ai senti un gros coup de pouce et que la R9 290X n'était plus limitée avec le Core i5 c'est tout.
 
Après si tu veux pas entendre ça  

Ben je dois avouer que ma gtx970 je l'ai eu avec le FX donc je peux pas comparer
 
avant j’étais avec un crossfire de 7950 et a part la chaleur qui était vraiment pénible, je trouve que les perfs sont identiques avec juste une conso plus basse et un dégagement de chaleur bien moindre.
 
Je ne me suis pas amusé à effectuer des benchmarks, ça m'amusait y a 10 ans , la je m'en tiens au feeling sur le moment.

en bon fanboy, t'as du mal à accepter que les fx sont des échecs ?
depuis le temps, quand même...

Oui mais bon après faudrait peut être pas rentrer dans l'abus non plus Hein, depuis que j'ai ce FX9 je joue à tout les jeux tout à fon (même gta 5) sans problème. Et c'était déjà le cas aussi avec mon ancien X4 OC et une 7970. Pas besoin d'un proco Intel pour que ca change "ma vie vidéoludique"
Tant que la CG assure

Les baisses de framerate que tu penses normales... J'ai une mauvaise nouvelle pour toi

 
+1

Quelles baisses de framerate ? Quand les jeux tournent de façon fluide et sans baisses de framerate pourquoi doit on s'emmerder avec un compteur fps et lurker la moindre baisse qui n'influera pas sur le comportement au lieu de jouer ?

Sans compter que les baisses de framerate peuvent être imputé au refroidissement, car un FX 8/9 a plus tendance à faire du throttle que n'importe quel CPU. Si tu as une bonne CM stable et un bon refroidissement il n'y a pas de baisses..

Bref test un FX8 avant de dire...

 
Le truc c'est que moi je l'ai testé, et sans throttling (et donc baisse de fréquence), j'avais souvent des chutes de FPS lors de scènes chargées dans les jeux que j'utilise. Un passage au i5 et pouf, plus rien ....
 
Faut donc arrêter un peu la mauvaise foi. Les FX8 peuvent être utiles en fonction du budget et de l'utilisation (et encore), mais dans les jeux ils sont largués ... Et qu'on me ressorte pas le "mais ils y peuvent rien, les jeux sont pas optimisés".

 
Mais qu'est ce que tu veux que je te dise tu avais une config pourrie c'est tout .
Tu certifie que tu avais des baisses et moi je te certifie que je ne n'ai pas de baisses . T'inquiète pas pour moi, si j'avais des soucis ca fait longtemps que j'aurais changé, et même pour du Intel s'il fallait.
Qui plus est j'ai un CF, donc il faut le nourrir et donc avoir un CPU qui suit. Donc si moi je te suivais, je devrais arrêter de jouer avec car il n'alimenterait même pas une carte ?  
 
Allez arrête donc, un CPU qui fait 80 FPS n'est pas moins bon qu'un qui fait 90 FPS  
 

Et maintenant ça part sur la configuration pourrie
 
Enfin bon, la mauvaise foi apparemment ne manque pas chez toi.
 
Allez arrête donc, un CPU qui ne me permet pas d'exploiter la R9 290X dans les jeux que j'utilise est moins bon qu'un autre qui le permet pour moi (Sachant que des jeux que j'utilise y'en a un bon paquet)

 
On veut des exemples. Y'a des jeux sur lesquels AMD s'en sort très bien. Faut arrêter de voir tout rouge, tout bleu  

Bin ouais tu avais peut être une daube en CM (qui deconnait)ou une alim qui ne suivait pas ou la mémoire qui trainait la patte

Quelle mauvaise foi tu m'explique ? C'est facile de crier à la mauvaise foi comme pour le troll à tord ou à raison, mais va falloir arrêter un peu  

Si c'est mauvaise foi de dire qu'un FX9 tourne nickel sur tout les jeux récents toutafon ok si tu veux, si ca te fait plaisir et que ca te donne la banane... En attendant je m'amuse avec mon cpu depuis plusieurs années sans l'avoir changé c'est l'essentiel les autres font ce qu'ils veulent.

Mais perso je dirais que la mauvaise foi vient plutôt du mec qui dit qu'un FX8 n'arrive pas à alimenter une 290X.. C'est trop gros ca passe pas..

surtout qu'en haute résolution c'est la CG qui bosse et moins le processeur...

 
Des exemples? Ca va être long mais si tu veux la liste complète (Et le screen de Steam/Origin pour preuve que je possède bien tous ces jeux) pas de soucis. Alors j'ai ressenti un gros mieux/bond en performance dans :
 

• Arma 3
• Battlefield 3
• Battlefield 4
• Civilization V (Amélioration avec Beyond Earth et Mantle)
• Company of Heroes 1 (Et extensions Opposing Fronts et Tales of Valor)
• Company of Heroes 2
• DCS World
• Dying Light
• Elite Dangerous
• F1 2013
• GTA V
• IL-2 Sturmovik : Cliffs of Dover
• La série Total War (qui comporte dans ma médiathèque : Empire; Medieval II; Napoléon; Shogun II; Rome; Rome II; Attila)
• La série Wargame (qui comporte dans ma médiathèque : Airland Battle; European Escalation; Red Dragon)
• War Thunder
• Watch_Dogs
• World of Tanks

A ça on peut éventuellement rajouter une centaine de jeux que je n'ai que très peu lancé depuis le FX et pas lancé du tout avec le i5 par manque d'envie/de temps. Alors oui y'a des différences visibles sur ces jeux, et sur beaucoup je suis passé de problèmes dans des scènes lourdes (mais courantes) à aucun problème en passant simplement du FX au i5.
 

 
C'est vrai qu'une Sabertooth c'est pas assez (Sachant que j'avais aussi une 990FX de chez MSI juste avant et les mêmes résultats), pareil pour l'alimentation de 850watts qui n'a aucun problème et la mémoire qui n'a aucun problème non plus. Le FX traîne la patte sur beaucoup de jeux par rapport au i5 . Je suis loin d'être ingénieur chez AMD ou d'avoir des actions chez Intel/AMD. Au départ on me posait ma question de si j'ai vu une différence visible, et oui, clairement, juste en changeant de CPU (et de CM aussi) j'ai eu des améliorations conséquentes dans les jeux où je suis en ce moment. (Sachant qu'en plus ça corrobore ce qui est sur internet .... donc soit t'as le meilleur FX jamais trouvé, soit le soucis de "config pourrie" est aussi chez tous les testeurs du net   )

au pire chacun aime les composant qu'il a dans son PC ...  
J'ai bien un truc plus vieux qu'un FX mes qui et tout aussi puissant ...
 
Sinon de la   les Gap en jeux ... suis sur que, la majorité n'arrive pas a remarqué la diff entre 45 et 60 FPS (déjà que moi 25 30 FPS je remarque pas de diff )

Et si tu mets l'écran à la verticale ? c'est peut être plus voyant essaie  

 
Bin oui, surtout que je joue en 4K donc je m'en fous un peu du cpu (dans une moindre mesure quoi)
 
 
 
Quelle version la Sabertooth ?    
 
Merrrrdddeee mais comment je fais (ainsi que tout les processeur de FX) pour jouer à tout les dernier jeux avec tout les détails au taquet ?  
Y aurait il un complot mondial et tout le monde mentirait ?  
 
Bref le FX n'est pas le meilleur processeur qui existe il a des lacunes, même des grosses, mais dire qu'on ne peut pas jouer avec une simple 290 faut arrêter la moquette.

 
Dis-moi où j'ai mis qu'il était impossible de jouer avec lui. Ne me fait pas non plus dire ce que je n'ai pas dit.  
 
Ce que j'ai dis (et là tu pourras pas le modifier) :
 
-Les FX8 ont des FPS plus bas que le Core i5 dans beaucoup de jeux
-Cette différence de puissance entraîne le bridage de la R9 290X que je possède, bridage qui disparaît une fois passé sur le Core i5
-Les jeux sont tout à fait jouables avec le FX MAIS pour moi, qui suit très sensible aux différences de FPS, le Core i5 m'a permis d'enlever presque l'intégralité des baisses de FPS que j'avais dans les jeux auxquels je joue
-La liste des jeux que j'ai mis au-dessus met en avant tous les jeux (relativement récents) dans lesquels j'ai senti une différence de FPS assez conséquente en passant d'un CPU à l'autre. Ca m'a permis d'avoir une expérience de jeu plus agréable.
 
Donc dans mon cas, la question initiale était :
 
-As-tu remarqué une différence notable?
 
Et ma réponse est clairement :
 
-Oui.
 
 
Content? Si toi de ton côté t'arrive à être à l'aise dans les jeux auxquels tu joues avec le FX c'est bien pour toi. Dans mon cas passer de l'un à l'autre m'a permis d'être beaucoup plus tranquille et de profiter de mes jeux.

 
bof !!  
 

 
 
   

Moqué vous de mes problème de vue ...  
 
Je ne voit pas de diff entre 30 et 60 FPS a mes yeux, 30 ou 60 FPS ces la même fluidité.  

 
quand même , j'ai moi aussi la vue qui baisse mais quand je fais une capture vidéo à 30 ou 60 fps , je vois quand même une différence à 45 fps c'est fluide avec un écran LCD 60 Hz  

 
Vu l'épaisseur de mes verre de lunette sur le bord (environ 1cm ) ma vue et plus que faible

Je ne joues que à LoL et CS:GO donc j'ai toujours plein de fps. Sauf sur CS où quand tu lances/regardes une smoke j'ai un drop de fps c'est chiant

Quand même, 1cm ça commence à faire  

Voila je t'ai fais dire ce que tu a dis. Ce qui est faux, d'où ce long discours.
Donc la "fameuse" mauvaise foi est démasqué.

Du coup plus d'intérêt de discuter de ce sujet avec toi.

Moi ce qui me fait quand même rire dans cette histoire c'est que les jeux récent tournent sur mon ancienne config que j'ai donné CF4, X4 955 légèrement OC, DDR2, 7970 Ghz le tout en 1080p avec les détails presque à fon selon les jeux, sans problème apparent.  

Bah justement si, tu m'as fait dire ce que je n'ai pas dit.  
 
J'ai dis que le FX8 ne me permettait pas d'exploiter la R9 290X dans les jeux que j'utilisais, ce que j'ai confirmé plus loin encore une fois. Je n'ai en aucun cas dit qu'il était impossible de jouer.
 
Alors problème de lecture/compréhension d'une langue pourtant familière, ou tu cherches juste à modifier ce que je dis pour accréditer tes propos?

Relis avec le doigt ce que j'ai écris précédemment.
Le reste souligné est là pour montrer que je quote tes propos pour justement ne plus entendre ton nia nia de ne me fait pas dire...

"Ce qui est faux, d'où ce long discours"

Problème de mauvaise foi ou de compréhension ?

Tu t'enfonce..

Enfin bon ca ne sert à rien dialogue de sourd..

Bah merde, tu voles bien haut, je vais pas pouvoir te rejoindre désolé

 
jettes un oeil , j'ai deux fichiers identiques , l'un à 30 i/s et l'autre à 60 i/s ( écran ordinateur)
 
tu dois voir une différence  
 
http://www.partage-facile.com/VSVY [...] e.zip.html

ces bug ton truc  

 
c'est du zip !!  

 
changes le dossier Archive en .zip

aucune différence perceptible

Yan67 > En fait, ce qui fait un peu tiquer, ce sont les termes que tu emploies.
Que "ça te change la vie", pourquoi pas, si tu es quelqu'un de très exigeant.
 
Par contre, quand tu affirmes que les FX sont "largués" en jeu, je ne suis pas d'accord; derrière oui, mais pas largués.
Evidemment, il faut bien les clocker, les refroidir etc
 
Pour tout dire, si le terme me dérange un peu, c'est que Doc Teraboule l'emploie depuis des années dans son magazine (Canard PC Hardware); c'est dit d'une telle manière que ça sonne comme "si tu te prends un FX, tu vas te retrouver à 5 FPS dans tous les jeux"
Bref, tout le monde n'a pas l'objectivité tant appréciée de notre HFR national...
 

 
effectivement , visuellement tu as une différence importante , donc ta vue est vraiment faible    

Pas évident ça !
http://boallen.com/fps-compare-html5.html
http://boallen.com/fps-compare.html

 
Franchement sur l'écran de ma Surface je ne vois pas la différence entre 30 et 60 dans tes liens. Ca tombe bien j'ai même ressenti en jeux.