Reprise du message précédent :
y'a plus rien qui va sortir sur AM3+......

non, il n'y aura pas de maj majeure sur l'AM3+, juste des versions optimisées mineures comme les FX 4330/6330 du post de wissal75 par exemple.

sont  vraiment  à la ramasse sur  bf3 multi : http://gamegpu.ru/images/stories/T [...] 20PROZ.jpg

ça sert à quoi de poster ça ici et dans un autre topic ?

À ça =>

Avec une marge de progression tangible si on sait tweaker sa plateforme ...
Déjà commencer par vérifier que l'HT-Link est bien @2.6 (d'origine et pas comme voudrait le BIOS ...) et le NB-CPU (L3/IMC) le plus près aussi de cette fréquence
Avec de la mémoire au dessus de 2133 MHz (CAS 10), ça commence à faire une bonne optimisation, au delà de la fréquence de 4.7+ qu'on peut arriver à maintenir sans trop de difficulté (comme le 4.2 des Thuban)

suis je le seul à avoir été prévenu d'un complot anti AMD sur hfr (M.arc, D.amien des choses à cacher ?) ?
 
non car les fx sont en vrai une réelle tuerie, j'ai les preuves dans une enveloppe

fx 8320 sur une sabertooth 990fx et 16go de ram, ça bastonne sévère avec le proco a 4.4ghz
 
J'ai longtemps écouté ce qui se disait sur les proco amd, comme quoi c'est pas terrible etc.
 
Aujourd'hui je constate qu'à l'usage ça marche du feu de dieu et dans les jeux  c'est que du bonheur.

ça dépend ....
 
 
 
 
 
.... des jeux vidéos!!!!

ca marche pas mal pour la virtualisation en attendant

 
64 fps !! , c'est bon ça suffit et puis je m'en taaaaape des jeux vidéos !!  

J'espère un retour d'AMD avec Zen. L'archi existante n'est pas si nulle que ça lorsque les développeurs se sortent les doigts du nez. Y'a qu'à voir certains jeux qui tournent bien sous CPU AMD et pas d'autres. Le budget marketing dépasse le budget développement maintenant    

parce que ça marche moins bien en face ?

Moi aussi on m'a prévenu, tu ne me feras pas chanter !

En plein délire le gars, je me demande comment il en est arrivé à cette conclusion de foirage de prise en compte des jeux d'echecs UNIQUEMENT pour les AMD. Ou alors c'est un complot de Microsoft aussi...

il est beau le tableau, tu nous le file en XL ?

Y'a quand même une boulette, après avoir retourné le truc, j'ai vu que dans le calcul de la moyenne du protocole précédent j'avais oublié d'exclure dans les 3/4 des articles les cellules relatives au passe de x264. En corrigeant les plus impactés sont les i3, i7 et les FX qui gagnent environ 2 pts d'indice, merdum (complot anti i3/i7 aussi donc).

edit : articles MAJ

c'est pour cela que je voulais le tableau en XL

 
 
dsl de débarquer comme un cheveux sur la soupe, mais...
 
Vu que l'on est sur le topics des FX,
serait-il possible d'ajouter une partie, dans le 1 er post,
indiquant les conseils et les attentions à porter sur les températures
du FX et de la carte mère les recevant ?
 
Et biensur, si cela a sa place ici ??!
 
pas un article, mais juste quelques lignes de conseils pour éviter les chauffes qui sont propres au FX une fois montés sur AM3,  
du genre conseiller un ventirad topflow pour ces cpus,
virer le turbo et mettre la fréquence en manuel,
de faire attention car les fx passent le HT à 2600  
et que certaines de Cm sont instables à + de 2400 à cause ça...
 
Voilà, après si il vaut mieux créer un topic pour ça,  
je retires mon commentaire mais vu que c'est Le topal du Fx,
je proposes...  

Je t'ai répondu ceci, ça peut être un début
Et sur le Topic des cartes mères, on peut aussi répondre aux questions

 
Oui, j'ai vu et répondu, merci.
 
Mais là c'est pour les gens qui se disent :  
 
"tient j'ai un soucis avec mon fx,  
voyons le topal Fx si ils disent un truc qui peut me renseigner
 ou une info que j'aurai pas..."
 
parce que là, il faut faire les topics et  
chercher des réponses au milieu de centaines de post.
 
Je dis ça pour éviter que les gens se précipitent  
a poster leurs problèmes...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 pour ces questions ...
Bon OK, on en avait droit à 2 du temps de l'AM3
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
PS : note que des informations utiles pour les cartes mères se 'logent' dans ces 3 sujets

 
c'est plus souple que mon ex-vieux i7 920 @ 4.2.
 
c'est un peu subjectif, mais bon

 
non , mais pour 140 € , j'ai rien en face du FX   (MV Win 10)  
 

 
 

tu as désactivé un module ou quoi ??

 
non , je mets le nombre de threads que je veux dans ma MV de 1 à 8  

 
les fps  mini sont  à la  ramasse  complet donc  le  jeu devient  vite saccadé sur  Bf4 par ex  

 
 
Tu m'expliquera comment sa se fait que je tourne a 80 90 FPS tout le temps sur BF4 avec un phenom x6 stock

 
Parce que c'est beau de rêver

 
 
Je lance BF4

Ouais enfin après sur BF4 y'a plus de problème, encore plus avec Mantle. J'avais eu plus de problème avec ma carte graphique qu'autre chose sur BF3    
 

 
Yes !! un screen vidéo avec les fps affichés  

 
Pas besoin, je l'ai eu le x6, tout comme j'ai encore un FX8320 et un Core i5 4670K et j'ai joué à BF bien 200 heures par CPU.
 
Enfin bon, le sujet ici c'est les FX, pas un x6

 
et alors ? (pour confirmer) le FX se comporte comment ? tu vois une différence (visible) avec un i5 ?    
 
j'aimerai bien savoir car toutes les conneries que je lis sur certain sujet me fout mal à la tronche .    

 
Franchement oui, avec une R9 290X je vois la différence entre le FX et le i5 et c'est flagrant. Ca m'a "changé la vie" que ce soit dans Battlefield 3 et 4, les jeux de simulation (DCS World, série F1 2k) mais aussi les jeux de stratégie (Total War)

 
   
 
merci pour ces infos , en même temps n'étant pas passionné de jeu vidéo , cela ne me dérange pas trop , curieusement je fais pas mal de screen vidéo et j'arrive à une très bonne fluidité des images avec une CG LP et j'ai des résultats comparables à mon ancien i7 , tu me diras , le procédé n'est certainement pas le même (opengl)

 
 
 
ça t'as changé la vie ooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh félicitation
tu fais quoi alors sur un topic FX ?
des êtres humains peuvent avoir une expérience de jeu viable, fluide et satisfaisante ave un FX ou un X6 ...

 
On me pose une question j'y répond, si t'es pas content fallait pas venir sur un forum, tu risques de voir plein d'avis différents du tiens tu sais
 
Et pourquoi je suis sur un topic FX? Ah oui, car j'en ai encore un à côté qui tourne sur une Sabertooth peut-être? Je crois que ça peut être un bon argument. Mais bon, si Monsieur se prend pour un Dieu et veut me refuser l'entrée du topic y'a aucun soucis.

Ce topic et chaud comme un FX    

Ben pareil, sabertooth et 8320, pour le moment j'ai pas eu d'experience négative sur un jeu, après j'ai peut être de la chance.
J’étais sur une config a base de i5 2500k auparavant

 
J'ai pas parlé d'expérience négative, j'ai juste dit que la différence entre FX8320 et Core i5 était visible sur les jeux que j'utilise et que ça m'a permis de bien mieux exploiter ma carte graphique, ce qui est bien différent

Bah c'est à dire que si vous jouez en R7, vous ne risquez pas de départager vos CPUs