Reprise du message précédent :
Priorité jeux, alors c'est dommage car Intel est mieux placé mais il faudra passer par l'i7, celui-là même dont je parle, qu'un 8320E peut rattraper mais pas en jeux
Pour la création, un AMD sera le meilleur plan budget/prestations ...

en applicatif pure, le FX8320e peut être aussi performant que certains Intel Core i7, par contre en Jeux vidéo c'est plus proche d'un i5.

D'un i3 Haswell plutôt, voire moins pour les jeux à max 2 threads

oui, mais à l'avenir les jeux vidéos exploiteront plus de core sans même parler de DirectX 12/Mantle/Vulkan, c'est pas de la fautes de AMD c'est de la faute des développeur de jeux vidéos qui sont des incompétent notoire.

oui mais du coup le résultat est là, et c'est toujours un peu moyen de tenir compte des tendances à venir pour chopper un cpu. Rien que pour le DX12 je me sens obligé de chopper une gtx960, au lieu d'une plus performante (genre 280x) à prix équivalent juste par soucis de compatibilité pour le dx12...

elle n'est pas compatible DX12 la 280X ??

tu sais que Conservative Rasterization(c'est pas moi c'est Nvidia qui le dit) peux être émuler par les ACE, bon pas dit que se soit exploitable en situation réel.
 
et que théoriquement ROVs est déjà possible sur les GCN faut juste l'implémenter correctement dans les drivers, donc si AMD le veut bien ça pourrait se faire, du moins pour GCN 1.1.

 
 
DX12 oui et même Tier3, mais pas DX12_1.
 
enfin ça c'est la théorie, parce que d'après nVIDIA un GPU peux émuler via GPU Computing le Conservative Rasterization, et que techniquement GCN 1.1 peut supporter ROVs même si en l'état actuel des drivers ça n'est pas implémenter correctement dans les driver, mais le patch d'Intel appeler PixelSync fonctionne sur GCN.
 
vous saviez  que Conservative Rasterization était déjà implémenter dans les GEOMETRY SHADER des GeFORCE FX5600.

donc entre la 280X et la GTX960 laquelle est la plus DX12 compliant ??

La GTX960 est dx12 tier2 et dx12.1
 
Encore faut-il que dx12.1 soit exploitée.
 
La R9 est au moins dx12 tier3,  RovS pourrait être fonctionnel et conservative rasterization pourrait être émuler par le GPU, Mais rien ne dit que se serait  utilisable en pratique.

Il faudrait connaître le niveau de consanguinité entre DX12 et Mantle pour avoir une idée plus précise sur le sujet.
 

pour se qui est de Dx12 oui, pour se qui est de DX12_1 c'est nettement moins évident, même si le GPU Computing et le très haut niveau de programmabilité des ACE, après faut voir la latence.

Retour du coté claire de la force niveau CPU .  
 
Avant : i7 4790K sur Giga Z97X Gamin 3  
Maintenant : FX 8370E sur Asus M5A99X Evo R2.0 .  
 
Logique : 0 , mais tout de même satisfait de retourner sur du AMD niveau cpu .

Le boycott ça fonctionne bien aussi  
Rebelles au tout petit pouvoir, unissez vous !

bon suite aux nombreuses prises de tete pour ma cm crosshair formula z
j'ai decidé de demonter le pross

et la je m'apercois que ca a bavé un peu
mais je sais pas si c'est a l'origine du fait que ca ne bootait pas (ecran noir au demarrage )

je vous montre le pross quand j'ai enlevé le noctua et aussi le noctua
on vois pas grand chose mais c'est tout ce que j'ai pu faire

est ce que ca a bavé au point de pas booter?

parce que je m'apprete a mettre un autre pross puisque cette cm de m.. refuse de mettre ces pross nouvelle generation
il faut auparavant updaté le bios
juste n'importe quoi asus

à par si la pâte thermique est conductrice et si la pâte thermique touche des circuit imprimer qui n'auraient pas de résine de protection, il est très peut probable que la pâte thermique soit la cause du mauvais boot.
 

Franchement nawak. Retourne chez AMD quand il le mérite pas quand qu'ils n'ont que des étrons de disponible.
M'enfin bon, à priori, c'est pas logique du tout comme tu dis. J'espère qu'AMD t'enverra une lettre de remerciement voire une médaille en chocolat.

il faut supporter le soldat AMD, tu sais en Octobre 2012 lorsque j'avais encore mon Core2 Duo et sa carte mère ABIT à 229€ de 2007, j'aurai très bien pus prendre un Intel Core i7, cert plus cher mais plus logique d'autant que j'en ai les moyens, et pourtant j'ai pris un AMD FX 8320 et j'en suis ravis ça fonctionne super bien c'est fiable, la config aura bientôt 3 ans en Octobre et je compte bien la garder encore 2 ans, si je tiens compte que normalement je garde mes ordinateurs environ 5 ans.
 
du moment que je joue au jeux vidéo sans faire de concession, perso ça me va très bien, même si je dois avoir 3 jeux vidéo ou quatre car je ne joue plutôt trop au jeux vidéo compte tenu de se qu'est devenu l'industrie du jeux vidéo et le pourrissement par les consoles de jeux vidéo.

c'est ce que je pensais aussi
bon je mettrais mon phenom II pour updater et remettrais après mon fx et si ca marche pas c'est sav

merci

Le soldat AMD c'est une entreprise côtée en bourse qui payent des parachutes dorés à des responsables qui ont pris des décisions stratégiques qui les ont mis dedans.
A un moment, faut arrêter le monde des bisounours.
Je possède moi-même un FX-8320 (dépucelage sub-zero ) et je peux te dire clairement que jamais je n'abandonnerai mon baril Haswell pour ce baril Vishera, la différence est bien trop importante.
En ce qui concerne les jeux vidéos, je sais pas vraiment ce que tu cherches mais l'émergence des jeux indés à apporter une nouvelle dimension qui n'existait pas avant et vient parfaitement compléter l'offre AAA. C'est pas ça qui va faire fumer ta carte graphique en général mais le plaisir de jeu, la créativité et l'authenticité de certaines productions sont un + indéniable.
Même le monde consoles s'y met et qui, d'ailleurs, voit son CA reculer par rapport au monde PC. Preuve que ce dernier se porte pas mal du tout et a son mot à dire plus que jamais.

p't-être que c'est moi qui ne joue plus trop, j'ai peut être passer l'age, faut dire que ses temps si à par jouer à  
 
http://www.miniclip.com/games/8-ba [...] player/fr/
 
le solitaire de windows et Crysis 3 en réseau et peut être FarCry 4 de temps à autre je ne joue plus tellement aux jeux vidéo.
 
je n'ai pas vraiment chercher de jeux vidéo peut être que je passe à coté, m'enfin c'est plus comme avant.
 
la dernier fois ou j'ai pris mon pieds dans un jeu vidéo s'était NFS Hot Pursuit celui de 2010 et depuis je m'ennui fermement.
 
bon y a Crysis 3 ou en réseau je joue de moins en moins mal et c'est fluide en FullHD malgré le A10 5750M de merde.

je suis sur la vente de mon mini PC ( 3770/HD7850) , j'en tire une bon prix , ayant du vieux hardware AMD , j'ai commandé un FX 8320e et une future 280x ou 290 suivant l'arrivage , je fréitllle d'impatience    
 
Quoi qu'on dise , le FX reste supérieur au Phenom dans tout les domaines , c'est une histoire de réglage  
Ne pas oublier que le FX a des instructions sup que n'a pas le Phenom qui ne demande qu'a être exploité  
 
je resterai dans le même organisation hardware que le i7 avec un boitier cooltek un poil plus grand .

C'est surtout Bulldozer qui était un vrai boulet par rapport à Phenom II x6 ou les gros x4, Pïledriver c'est beaucoup mieux à partir du moment ou on accepte la consommation année 2000 et l'IPC au fraise sans que ça soit une catastrophe à la péquatre non plus.
le plus préoccupant est le surplace d'AMD coté CPU depuis trop longtemps, mais bon on ne fait pas refaire un discours qui a été déjà fait 50.000 fois au moins sur les raisons et les conséquences.

bah !! j'ai eu un 955 premier du nom à 125 w le merdier , j'ai brulé 3 fois les mosfet de la CM (M3A32MVP) , ça marché bien mais c'était un vrai four thermostat 12 avec le crossfire 4850 , boitier ouvert oblige        
 
j'ai un collègue qui a un FX 8350 , ça marche nettement mieux et ça chauffe beaucoup moins .

Alors là ce n'est plus le fruit du hasard : tu n'avais pas bien configuré le refroidissement de la carte sinon elle n'aurait pas laché 3 fois !

 
955 et crossfire, oui, c'est chercher les ennuis.
 
T'as tenté d'underclocker le proc ?
Moi, plus le temps passe et plus je baisse la tension de mon 6300.  

non , je n'ai jamais fait aucun réglage dans le bios mise à part l'AHCI , cool n'quiet et C1E , ça fait 5 ans maintenant , je n'ai plus rien de ce matos le boitier peut-être qui doit trainer dans mon sous-sol , en même temps Asus n'a jamais été réputé de solidité , Gigabyte et MSI , c'est plus costaud
 
ce FX 790 était quand même impressionnant avec ces 2 PCIE 16x , en tout 4 PCIE , c'était avant

C'est surtout l'o/c automatique qui avait tendance à largement surévaluer les tensions pour être devant la concurrence (benchs/tests) qui a tué le support délivrant lesdites tension (la carte mère, par 3 fois)
& c'est aussi pour cela que j'ai toujours paramétré les tensions manuellement !
Il est tellement facile de survolter pour paraître mieux mais sur le long terme, ça pète

je pense aussi que les premières versions x4 à 125 w étaient un peu chiche ensuite est venu le 95 w qui se comportait assez bien mais la concurrence avec son i7 920 a tué une deuxième fois AMD , en 2011 je passé au 875k (quelle merde ce CPU) 350 € le merdier pour pas grand chose et une autre merde de GTX 460 !! a tel point que je l'ai fourguée pour une 5870 d'occase (quelle différence !! )  
 
depuis , je suis ATI et AMD dans le cœur
 
maintenant , il faut que je me trouve une R9 280x qui mesure pas plus de 26 , 27 cm grand max  
 

Une 7970 fait 27 cm ...

merci ,  
 
c'est bon j'ai trouvé une R9 280x à 27 cm . une parenthèse , base GPU GTX 980 , base cpu de kabini à 50 € PCIE 4x jusqu'au I7 5820k à 400 € !!
et dit donc ! c'est à pisser de rire !!  ahahahahahah , pour un peu qu'on o/c le kabini 5350 à 2,4 pour en amélioré les perfs !!        
j'adore les sushis !!!  
 
https://youtu.be/hto2JMHqATI        

 
 
J'ai eut un Athlon 1.0 ghz en Slot A , un Athlon XP 2700 + Socket A , et un A64 X2 4400+ en 939 , après je suis passé sur intel avec les Core 2 duo etc  , la j'avais envie de retester du AMD peu importe les benchs etc , se faire une expérience par soit même , effectivement à l'usage VS un 4790K c'est sur que c'est pas le même niveau , en appli lourde et fortement multithread le FX se défend même si le I7 est toujours devant avec des fois un écart relativement conséquent , en jeux avec une R9270X ça peut faire illusion sur quand même pas mal de titres , mais y en a  quand même quelque uns ou c'est moins bien qu'un I3 4330 : / . (CoH² , sur les maps 6/8 joueurs le FX fait peine à voir , sur Warthunder y a quelques baisse niveau FPS (en dessous des 60 qui n'existent pas sur un I3 par exemple etc etc) . Bref oui sur certains point je me dis sincèrement que c'était pas la meilleur idée du siècle loin de la .
 
Après oui autant patienter jusqu'à Zen en espérant que cette architecture arrive à concurrence un tant soit peu intel ...  
 
Mais si le jeux n'est pas une priorité avec  un budget relativement serré , pas trop regardant sur la consommation , et qu'on utilise des applications orientés multithreads , un FX8320E/8320 et une CM en 970 correcte ça reste un compromis intéressant par rapport à l'offre intel .  
 
Sinon na je n’espère pas de médaille en chocolat pour cet acte

pour la conso ton FX-8370E consomme moins que l'i7-4790K
http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html

 
Faut prendre aussi en compte l'aspect perf et la consommation global de la plateforme , un I7 4790K c'est 40% plus performant en moyenne en applicatif qu'un FX8370E pour à peine 12 watts de plus , le i7 4770 , consomme légèrement moins et est quand même 25 % plus performant en applicatif . je le constate bien moi même en encodage vidéo par exemple .

bon dans tout les cas , j'ai commandé un 8320e pour peupler ma CM vacante et je suis certain de ne rien regretter , le bashing FX me fatigue un peu , j'en ai assez vu sur la toile me prouver le contraire et pour 135 € , on a pas grand chose chez la concurrence

Mais le prix n'est pas un critère voyons !
Tous ceux qui achètent Intel sont riches
Tout le monde sait ça, sur HFR en tous cas
135€, c'est du processeur de pauvre avec les perfs. qui vont avec

135 t'as un I3 + ventirad, fin c'est ce que j'ai fait comme choix il y a 6 mois et je ne regrette pas du tout... Comme la plupart des jeux ou logiciels tournent vraiment que sur 2 coeurs le i3 est un super compromis.  
 
Le jour où tous les jeux ou logiciels exploiteront vraiment 8 coeurs, les fx devraient se reveiller, on se retrouvera avec des 8320 qui auront 10 ans et qui seront loin d'être ridicules ^^

j'ai déjà eu ce "piteux" CPU à mes yeux (i3 2100) , le i3 est peut-être bon pour une console de jeu , pour moi c'est un CPU "moyennasse" , même si le prix du FX est en rapport pour certain aux performances , tout le monde ne le voit pas de cette manière , on peut faire les commentaires que l'on veut mais les résultats sont bien là , ensuite vous êtes libre de l'interpréter comme bon vous semble , même si demain , il me prend l'envie de jouer sur ce PC FX lowcoast  , je ne pense pas voir grande différence avec une 280x et un i7 5820k    
 
il faut regarder la vidéo quelques posts plus haut
 
 

Mon i3 c'est le 3220, assez impressionnant je trouve, bon faut dire que j'étais habitué AMD athlon 64+ puis à un pentium 2Ghz de pc portable  
 
Tes benchs veulent pas dire grand chose au final, car ils utilisent probablement les 8 coeurs du procs ce que ne font que très, très peu de logiciel et aucun jeux. C'est pas rare de voir le i3 devant les fx 8xxx en jeu mais bon c'est l'architecture et le travail des devs qui veulent ça.
 
Mon frère a un Fx 6300, honnetement ça tourne vraiment pas mal, bon après ça chauffe quand même bien plus comparé au i3 qui a jamais du dépassé les 50°C

Perso j'ai un FX-8350 depuis.... novembre 2012, ce proc est plutôt ancien mais ça va, je le trouve pas encore obsolète en utilisation bureautique et quelques jeux Linux genre Xonotic sur un écran LED Full HD 23".
 
J'attends qu'AMD sorte quelque chose qui démonte totalement le FX-8350 sur plate forme domestique (par opposition à la plate forme serveur) dans la même gamme de prix, sachant que je l'avais payé environ 200 euros , mais pour le moment ben ça bouge pas depuis bientôt 3 ans quand même...  
 
Même chez Intel, je n'ai pas l'impression qu'il existe un processeur capable de véritablement démonter mon "vieil" FX-8350 dans cette gamme de 200 euros
 
Après ces temps-ci j'ai pas trop suivi le hardware (boulot toussa...)
 
Edit: étant sous Linux, les 8 coeurs sont en général particulièrement bien exploités

 
 
l'i7 est quasiement deux fois plus cher