Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4410 connectés 

 

 

Déçu du Bulldozer, vous...
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  307  308  309  310  311  312
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)

n°9277259
fabrs2_ben​chmark
Posté le 22-09-2014 à 13:05:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lapin a écrit :

aucun intérêt, c'est les jeux de maintenant ou qui sortiront dans une future proche, dans 2 ou 3 mois par exemple qui sont pertinent.
 
surtout que c'est un jeux déjà terminé depuis bien longtemps.


quand les jeux directx 12 sortiront ont seras si les fx8000 tireront leurs épingles du jeux. :ange:

mood
Publicité
Posté le 22-09-2014 à 13:05:32  profilanswer
 

n°9277273
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 22-09-2014 à 13:20:39  profilanswer
 


 
 
Oula  :ouch:  :ouch:  :ouch:  les FPS mini sur un FX-6100 sont supérieur au i7-4770K
imagine !!!!
c'est comme ça qu'AMD écoulera les Stocks ...

n°9277323
lapin
Posté le 22-09-2014 à 14:21:05  profilanswer
 

on verra m'enfin je pense qu'au sujet des driver catastrophlyste AMD ferrait mieux d'optimiser le Multi-threading en Direct 3D 11 et supérieur et de m^me qu'en OpenGL, bon heureusement pour AMD ils n'ont pas de gros soucis en OpenCL et Mantle vient un peux sauvez l’honneur.
 
pour l'instant en multi-thread, AMD est en retard de 7% à 15% par rapport Nvidia.
 
 hors driver, les CPU/APU AMD est en retard de 26% en jeux vidéos par rapport à l'offre Intel équivalente.

n°9277580
xergio
Posté le 22-09-2014 à 17:31:44  profilanswer
 

lapin a écrit :

on verra m'enfin je pense qu'au sujet des driver catastrophlyste AMD ferrait mieux d'optimiser le Multi-threading en Direct 3D 11 et supérieur et de m^me qu'en OpenGL, bon heureusement pour AMD ils n'ont pas de gros soucis en OpenCL et Mantle vient un peux sauvez l’honneur.
 
pour l'instant en multi-thread, AMD est en retard de 7% à 15% par rapport Nvidia.
 
 hors driver, les CPU/APU AMD est en retard de 26% en jeux vidéos par rapport à l'offre Intel équivalente.


 
Avec un bon GPU en 1080p et + c'est kif kif dans 90% des jeux.. surtout qd on active les options aux max (aniso, AA, texture etc..)
Qui joue encore en 1280 et option sur médium? = personne...
 
Même avec un CPU AMD non FX..:
 
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1180

Message cité 1 fois
Message édité par xergio le 22-09-2014 à 17:34:31
n°9277581
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2014 à 17:32:32  answer
 

lapin a écrit :

[..]
 hors driver, les CPU/APU AMD est en retard de 26% en jeux vidéos par rapport à l'offre Intel équivalente.

Soit 74 ips, ça va :d


Message édité par Profil supprimé le 22-09-2014 à 17:33:29
n°9277582
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-09-2014 à 17:33:36  profilanswer
 

xergio, ce lien :D

 

http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 180&page=6

 

Parce que toi t'en connais beaucoup des gens qui jouaient à Crysis 3 en 1920 x 1080, max details, max AA, max AF sur une 7970, histoire d'être limité par le GPU à 20 fps quelque soit le CPU peut être ?

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 22-09-2014 à 17:34:08
n°9277583
Fouge
Posté le 22-09-2014 à 17:35:41  profilanswer
 

xergio a écrit :

En 1080p et + c'est kif kif dans 90% des jeux.. surtout qd on active les options aux max (aniso, AA, texture etc..)
Qui joue encore en 1280 et option sur médium? = personne...

 

Même avec un CPU AMD non FX..:

 

http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1180

Entre 45-50fps et 70-80fps de moyenne, c'est vite vu, le choix est facile à faire.


Message édité par Fouge le 22-09-2014 à 17:36:01
n°9277584
xergio
Posté le 22-09-2014 à 17:36:04  profilanswer
 

Marc a écrit :

xergio, ce lien :D
 
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 180&page=6
 
Parce que toi t'en connais beaucoup des gens qui jouaient à Crysis 3 en 1920 x 1080, max details, max AA, max AF sur une 7970, histoire d'être limité par le GPU à 20 fps quelque soit le CPU peut être ?


 
Ca prouve juste à quoi s'attendre, tout bêtement...
Même avec un GPU supérieur çà serait 30-35 pour tout le monde  ;)

n°9277589
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-09-2014 à 17:41:32  profilanswer
 

Ah mais si tu vises 30-35 fps c'est bien, have fun. Tu pourrais même envisager d'acheter une console :o

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 22-09-2014 à 17:41:44
n°9277743
xergio
Posté le 22-09-2014 à 19:34:32  profilanswer
 

Aucun régalages possible c'est pour çà que je prend pas :D

mood
Publicité
Posté le 22-09-2014 à 19:34:32  profilanswer
 

n°9278164
iloveandro​id
Posté le 23-09-2014 à 08:58:30  profilanswer
 

Drapal

n°9278287
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 23-09-2014 à 10:59:42  profilanswer
 

Bonjour
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3929.html
assez impressionnant niveau consommation et OverClocking ..

n°9280251
xergio
Posté le 24-09-2014 à 20:35:38  profilanswer
 

Comme si tout le monde avait les moyens de se payer une R295X2... :lol:
En gros c'est tester tout çà comme du Cross ou du SLI..mais plus cher.
Le prix du i7...


Message édité par xergio le 24-09-2014 à 20:39:03
n°9283663
mum1989
Posté le 28-09-2014 à 15:33:52  profilanswer
 

Non 144fps de moyenne (144hz) et avec une technologie de type AdaptativeSync/GSync.


Message édité par mum1989 le 28-09-2014 à 15:34:21
n°9283672
Fouge
Posté le 28-09-2014 à 15:41:42  profilanswer
 

Il fait référence au dossier Nvidia G-SYNC en test : les jeux fluides dès 40 fps ? ;)
D'autre part, si ton framerate est tout le temps à la fréquence de ton écran, l'AdaptativeSync/GSync ne sert absolument à rien.

n°9284120
xergio
Posté le 29-09-2014 à 01:33:25  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Il fait référence au dossier Nvidia G-SYNC en test : les jeux fluides dès 40 fps ? ;)
D'autre part, si ton framerate est tout le temps à la fréquence de ton écran, l'AdaptativeSync/GSync ne sert absolument à rien.


 
Pour moi le minimum syndicale c'est 45 fps...

n°9285823
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 30-09-2014 à 17:00:59  profilanswer
 

Bonjour
j'ai eu hier entre les mains cette carte mère
http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM-VGS3%20FX/
j'ai été surpris par sa très petite taille je l'ai donc mésuré et c'est exactement 17,2cm/21,4cm
alors ma question est la suivante
est-ce que cette carte mère peut être installé dans les boitiers ITX conventionnel genre
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ni-ITX.htm
je me pose cette question car on se plaint souvent de l'absence de carte ITX en AM3+ et cette CM peut être la solution justement
Merci

n°9285876
Plam
Bear Metal
Posté le 30-09-2014 à 17:38:38  profilanswer
 

ITX : 17x17 de mémoire.


---------------
Spécialiste du bear metal
n°9286502
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-10-2014 à 09:49:07  profilanswer
 

Yep, ça ne rentre pas

n°9286506
fricofou
Posté le 01-10-2014 à 09:55:12  profilanswer
 

wissal75 a écrit :

Bonjour
j'ai eu hier entre les mains cette carte mère
http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM-VGS3%20FX/
j'ai été surpris par sa très petite taille je l'ai donc mésuré et c'est exactement 17,2cm/21,4cm
alors ma question est la suivante
est-ce que cette carte mère peut être installé dans les boitiers ITX conventionnel genre
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ni-ITX.htm
je me pose cette question car on se plaint souvent de l'absence de carte ITX en AM3+ et cette CM peut être la solution justement
Merci

 


Dans ton lien, il y a du M-ATX et de l'ITX.
Comme dis juste au dessus de ce post, si le boitier fait exclusivement de l'ITX, c'est mort. Par contre, le prodigy-M/phenom, sont le parfait exemple.

 

Il garde les mensurations extérieurs de la version ITX, mais accepte ta mobale qui est en M-ATX.

 

En somme, faut bien regarder :D :hello:


Message édité par fricofou le 01-10-2014 à 09:57:33

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°9286548
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 01-10-2014 à 10:49:49  profilanswer
 

Désolé d'insister
la différence avec l'ITX n'est pas énorme (juste 4cm par la longueur)
il devrait y avoir un peu de marge dans ces boitiers non ? ou c'est du 17x17 tout rond ?

n°9286571
beufemisat​eur
Posté le 01-10-2014 à 11:03:22  profilanswer
 

Si il te dise que ça rentre pas c'est que ça va pas rentrer pourquoi insister ?
Tu peux toujours acheter la carte et tu verras si elle rentre ou pas..

n°9286582
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-10-2014 à 11:11:15  profilanswer
 

Ca dépend des boitiers, sur certains il peut y avoir un peu de marge, d'autres non

n°9286667
youpla13
Posté le 01-10-2014 à 12:12:18  profilanswer
 

Forcément ça dépend, ça dépasse...

n°9286687
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 01-10-2014 à 12:42:43  profilanswer
 

Merci
:jap:

n°9286832
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 01-10-2014 à 14:54:47  profilanswer
 

Salut.
C'est un format qui me fait penser au mini-DTX (série que AMD avait tenté de mettre en avant il y avait quelques années).
En gros du mini-ITX avec une extension supplémentaire passant la hauteur à 20 cm au lieu de 17.
Il y a des boitiers mini-PC assez hauts pour accepter ce format de carte-mère, qu'on peut repérer grâce aux deux slots d'extension au lieu d'un (pas garanti, toutefois, il faut vérifier au cas par cas).  
Comme exemple de boitier : Lian-Li PC-Q11.
 
Voilà voilà... [:dawao]

n°9289762
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2014 à 15:53:08  answer
 

Citation :

So, the AMD setup is $319 and the Intel setup is $1052 - this makes the Intel setup 329% more expensive. Yes, over 300% more expensive. For 300% more cost, we're not getting more than around 10-20% more game performance. This is where you really have to think about the money you're spending.

>source


Message édité par Profil supprimé le 04-10-2014 à 15:53:50
n°9289767
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-10-2014 à 15:56:27  profilanswer
 

Le test tout pourri... je reviendrais pas sur les choix des benchs et leur charge CPU plus que light mais surtout ils auraient carrément du mettre un 4970X tant qu'à faire à la place du 4930K. Et surtout pas mettre un truc avec un meilleur rapport perf/prix chez Intel genre un i5 en Z97 qui serait très proche :D


Message édité par Marc le 04-10-2014 à 16:31:53
n°9289789
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2014 à 16:09:10  answer
 

Tête plate [:lamren:3]  
 :d !

n°9289872
regis183
Posté le 04-10-2014 à 17:14:20  profilanswer
 

wissal75 a écrit :

il devrait y avoir un peu de marge dans ces boitiers non ? ou c'est du 17x17 tout rond ?


Pour les boitiers double slot, carte mère à plat, c'est du 19x17.
Donc tu ne peux pas mettre plus grand que ça: http://www.asrock.com/mb/Intel/H61M-VG3/
 
La carte que tu montres est une m-ATX banale.
Elle rentrera dans un C2.


Message édité par regis183 le 04-10-2014 à 17:18:37
n°9298339
fabrs2_ben​chmark
Posté le 13-10-2014 à 16:27:44  profilanswer
 

test efficient du nouveaux fx 8370E
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2342.html
lors du test ils ont trouvaient une consommation de seulement:75 watts(cpu seul) :ouch:


Message édité par fabrs2_benchmark le 13-10-2014 à 16:28:22
n°9298347
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2014 à 16:33:49  answer
 

Citation :

Etant donné que le FX-8370E n’est qu’un processeur FX de plus, nous ne nous étendons pas sur les aspects théoriques ainsi que les détails de son architecture : rien ne le différencie vraiment de ses prédécesseurs. Pour plus de détails, il suffit de se référer à notre test du FX-8150 publié il y a presque trois ans.

[:herbesahne]

n°9300413
Venividivi​cious
Psn: vulvor
Posté le 15-10-2014 à 19:28:00  profilanswer
 

Salut
 
Petite question
 
Je me suis offert un 9590 car vraiment vraiment pas cher du tout, avec une CM  Asus M5A78L-M/USB3, le tout couplé à un refroidissement de type watercooling.
 
Je n'ai pas encore reçu le cpu (j'ai tout le reste) et en fait le doute me prend au sujet de la carte mère, je me demande si ça va tenir le coup face a la conso du cpu. :/ (je voulais une petite CM pour balancer dans un boitier de petite taille, marre de perdre de la place avec des boitier énormes)
 
Je suis allé un peu vite dans mon choix mais le prix à fait que...
 
Bref, pensez vous que cela risque de poser probleme? Au pire je peux toujours faire un underclocking pour baisser en conso non? :d


---------------
Relation à usage unique entierement recyclable
n°9300417
Profil sup​primé
Posté le 15-10-2014 à 19:30:08  answer
 

Cette carte est équipée d'un efficace système de protection :whistle:, enfin je l'espère pour elle car ton 9590 ne va même pas démarrer là dessus a priori [:kylordan:4]


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2014 à 19:32:33
n°9300444
Venividivi​cious
Psn: vulvor
Posté le 15-10-2014 à 19:43:53  profilanswer
 

Donc c'est mort pour de vrai? :o


---------------
Relation à usage unique entierement recyclable
n°9300446
Profil sup​primé
Posté le 15-10-2014 à 19:48:23  answer
 

Aussi vrai qu'aucune carte µATX ne supporte les FX de 220 Watts de TDP


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2014 à 19:48:39
n°9300447
Venividivi​cious
Psn: vulvor
Posté le 15-10-2014 à 19:51:01  profilanswer
 

Arf, je vais encore rester 3 semaines sans pc le temps de faire jouer le délai de rétractation et me faire rembourser :/
 
Je change pas assez souvent de pc, je m'y suis pris comme un gland :/
 
Si au moins j'avais le temps de configurer le bios et baisser le voltage et la freq.
 
Raaaaaah :fou:


---------------
Relation à usage unique entierement recyclable
n°9300450
Profil sup​primé
Posté le 15-10-2014 à 19:55:30  answer
 

Je t'avouerai qu'on n'a jamais eu le cas dans le Topic des cartes AM3+ (100% &-)
Tu seras le premier avec peut-être une bonne surprise mais j'en doute


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2014 à 19:55:49
n°9300528
Venividivi​cious
Psn: vulvor
Posté le 15-10-2014 à 20:52:12  profilanswer
 

Au pire du pire, je risque de flinguer la MOB ?


---------------
Relation à usage unique entierement recyclable
n°9300580
Profil sup​primé
Posté le 15-10-2014 à 21:42:35  answer
 

Non, je t'ai dit qu'elle sont équipées de dispositifs de protection
Il en va de la garantie pour le fabricant
Reste à savoir si ça démarrera en mode dégradé, toi seul pourra nous le dire :spamafote:


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2014 à 21:42:52
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  307  308  309  310  311  312

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD : 10 coeurs et Socket FM2 pour 2012 ![Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
[HFR] Actu : Test : APU AMD A6-3650[HFR] Actu : Record des ventes de CPU/APU AMD
[REGLE]-AMD Phenom II OEM vs AMD Phenom II boite[HFR] Actu : AMD A8-3870 : Un Llano débloqué
[Topic unique] Cooler Master Silencio 550Configuration à base d'AMD besoin d'aide
Config Gamer AMD 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)