Reprise du message précédent :

A mon avis fallait plutôt comprendre "celui d'HFR", sous-entendant que c'est celui qui avait été utilisé à l'époque et qui n'est p'tet pas représentatif des 8350 d'aujourd'hui. Mais là j'lis un peu entre les lignes

Niveau perf, ça va être quasi similaire au 8350 (entre 0 et 2% de plus), donc les perf/prix tu peux déjà l'estimer.
Là où il peut se démarquer c'est niveau conso et/ou OC, mais si HFR utilise encore leur bon vieux 8350, difficile de conclure un éventuel gain de ce côté face aux 8350 actuellement en vente.

J'ose espèrer qu'HFR va aussi essayer les "nouveaux" FX avec une carte maman récente type Asrock 990FX Killer, histoire de

Quand une plateforme est installée pour tests, c'est souvent pour ne pas devoir la changer avant quelques temps
Ce temps dure, dure chez AMD
So ...

À mon avis il roule dans son tiroir

 
Salop  

 
Qu'il utilise la M5A99X EVO ou la Sabertooth, c'est amplement suffisant pour se faire une idée des fréquences atteignables h24 en AC.
Pour un oc plus poussé de ce cpu, The Stilt a déjà donné les infos primordiales.

OK merci

moi j'espère que Marc fera une petit détour sur l'influence de la ram rapide sur les perf en appli et en jeux comme il a déjà fait avec Kaveri et Richland

C'est une très bonne mobale FX pour 2014 :
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal [...] ifications
 
 

Ouais enfin pour moi Asrock restera Asrock et la réputation qui va avec

Depuis un moment déjà, ils font du bon matos, c'est plus marquant chez Intel.

L'époque ou ce n'était qu'une sous-marque créée par Asus est révolue.

Oui mais j'ai ouïe dire que surtout sur le secteur bas et milieu de gamme, il y a toujours des gags (enfin d'après de que je lis Hein), que les spécifications sont la mais il ne faut pas trop en demander sous peine d'avoir des problèmes. Donc après pour faire confiance sur le HDG pas évident

 
Je pense que tu restes sur des idées sur ce point, ASrock reste une marque // à Asus, pour ma part sur mon PC actuel (4670K de brin    ) j'ai testé une Asrock http://www.asrock.com/mb/Intel/Z87 [...] ifications et le résultat est clairement le même en OC ou pas avec pour bonus, un meilleur placement tarifaire, la carte était de super qualité.

oui
 

Surtout que c'est un 8370E

Pourquoi, tu penses que le réseau Killer accélère les perfs CPU ?

T'es con mais j'aime ça allez balance les perfs et le ressenti, c'est ça qui compte chez vous et qu'HFR est n°1 (cf megatest Hawaï)

Ça consomme moins mais c'est bien moins perf (j'ai fait que l'applicatif). Vu que tu dis que la conso OSEF, je te laisse conclure

Sur ces nouveaux processeurs si l'on peut dire, seul la potentialité d'overclocking en air cooling est intéressante. Il est évident que les processeurs AMD de cette génération ne seront jamais économes en énergie. Mais une fois overclocké, leurs performances si l'on fait abstraction de leur consommation est loin d'être dégueulasse

 
Leur soucis justement c'est la consommation, et c'est le principal point noir qui ressort bien de toutes les reviews. Après, des performances comme-ça pourquoi pas, mais le soucis c'est bien la consommation

En quoi la consommation est un pb ??peux-tu me l'expliquer, je suis tout ouïe

 
Consommation élevée dit par la suite une carte mère devant être adaptée, mais aussi un refroidissement, une alimentation etc ...
 
Alors oui, ça peut être un vrai soucis

Un FX ne chauffe pas, c'est une conspiration d'Intel qui paye un gang pour modifier les sondes avant livraison pour faire croire que ca chauffe

t'es sur hfr garçon : tu produits ta propre électricité et tu gagnes 4500€ nets par moi.
raf de tout ça.

 
C'est vrai que j'ai oublié le chinois qui pédale pour moi dans la cave et mon compte en Suisse  

 
Rassure moi pour ca, ce n'est qu'un mi temps ?  

Ben oui
Sur hfr in bosse à mi-temps
Le reste du temps on le consacre à notre pc

désolé, ici, c'est la province

non, le reste, on passe le temps sur hfr

 
Je suis rassuré, je ne me lève pas pour ca moi

N'importe quoi tant que ça mousse. Une alimentation de 500 watts suffit. J'ai une alimentation de 560 watts avec mon fx et une 7870 et je n'ai aucun problème. Pendant longtemps j'ai eu pour l overclocking un scythe ninja 2 et ce n'est pas un radiateur très cher. Et pour ce qui est du 4500 euros de monsieur moyen moins qui n'est pas à une connerie près, ce n'est pas mon salaire et la consommation supplémentaires engendré par un fx est de quelque dizaines d'euros par an. Juste pour finir, si vous pensez que les AMD sont des merdes ignobles ne rester pas ici. Je ne vais pas sur les thread Intel dire que leurs plates-formes ne sont pas pérennes et que leur politique d'overclocking est juste du vol.

 
Ah non mais j'ai un FX8320 justement sur sa petite Sabertooth 990FX, mais aussi un Core i5 4670K sur une Z87 G45 Gaming. (J'avais besoin de 2 PC, donc j'en ai profité) Relis-moi bien, j'ai surtout dis que le point noir des FX c'était leur consommation, c'est tout. Après, le FX maintenant sert principalement sur une configuration qui est souvent en idle/utilisé en bureautique, car en jeu, encodage et autres, les performances sont-là mais la consommation est largement supérieure à mon Core i5, surtout overclocké.
 
Alors oui, quelques dizaines d'euros par ans ça fait la différence pour certains.

Je suis d'accord mais quand tu es à 10 euros prêt, ce n'est certainement pas chez Intel qu'il faut aller

 
I like copyright fessesboub

 
Quelques dizaines de roros d'écart, es tu sûr?
 
En applicatif, un FX 8320 sur une bonne "moman" Sabertooth doit bien tirer son épingle du jeu.

Ha c'est le E, donc moins perf pour un peu plus cher. Giulietta26 va pas être content

 
Déjà qu'il faut rien dire sur les FX apparemment

Ca ne serait pas pour me déplaire

Bien sûr que si on peut critiquer les FX mais il faut arrêter avec les sempiternels, c'est de la merde qui consomme 4500 euros d'électricité par mois. Une telle remarque relève de la bêtise. Dans le cas d'un budget serré, on peut prendre un FX6300. Cela me fait toujours sourire les personnes qui préfèrent acheter un core i5 (non K) quitte à acheter une carte graphique moins puissante pour une configuration gaming. Mais en même temps, si ces personnes lisaient autres choses que les FX c'est de la merde peut être qu'ils regarderaient un peu mieux la concurrence qui je le reconnais est moins performante, principalement pour le jeu, mais loin d'être une brouette infâme

surtout quand on a un 4670K et qu'on trouve plus marrant de clocker un proc (genre FX) qu'on a pas

En attendant le test de Marc,
 
http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,1.html

forbidden