Reprise du message précédent :
Bah déjà le coup du comparo en 4k...  
 
C'est comme le slide recommandant du chipset 970 dont la grande majorité des mobo's ont 4+1 phases...

Je ne suis pas aveugle non.
Je vois bien qu'il y a un souci mais ça ne change pas la hiérarchie.

La hiérarchie ok vu l'écart mais tu disais passer de 100 à 101 alors que le déficit de perf est nettement plus important. Et que ça ne fait pas se poser de question à un mec qui publie sur un site aussi influent, du fait de son passif, qu'AT, je m'en pose.

Le 100 à 101 vs un 8350 pas par rapport entre les 2 sites...

Ok

Si encore y'avait que ça    
 
Faut être complètement aux abois pour pondre un tel truc.
Qu'est ce qu'il faut en déduire ? Que le FX-8370 est plus cher que le i5-4430 et que ce dernier est moins compétitif en terme de prix couplé avec une carte 50$ plus cher ?
C'est une blague ? L'association de CG AMD et de proco Intel, c'est interdit par la Convention de Genève ?
 
J'espère qu'ils étaient pas nombreux, parce que là c'est vraiment pas jojo. On se demanderait presque si la 770 est pas + performante que la 280X en 4K, un comble.

Ce genre de slide a tjs été du bullshit quelque soit le constructeur, je vois pas le problème, c'est le principe du marketing de faire du bullshit

Cf. le gain du 5960X en jeu vs 4960X basé sur le score Physics de 3DMark d'ailleurs

Je sais bien que c'est BS à gogo ces trucs, mais là ils ont fait vraiment fort je trouve

J'avoue que le coup du "Regardez, le Core i5 est plus perf que notre 8370E tout en étant moins cher" c'est assez fort Ils n'auraient pas dû mettre le prix des CG.
De même pour les barres, il n'auraient pas dû mettre les valeurs : un bon graphe BS c'est pas de valeurs ni échelle le tout couplé avec un effet 3D trompeur.

edit: un truc du genre, c'est plus BS compliant

Un vrai petit marketeux le Fouge  
Graph pipo-molo, approche évasive, c'est un peu + dans la norme ouais

Je trouve barebare128 bien meilleur encore :

"quand on compare que les jeux, il y a pas de différence vraiment notable entre un i7 à 1000euro et une carte mère à 400euro
contre un fx avec une carte mère simple"
    [insérer ici un graphe BS]
"dans l'ensemble c'est pas bcp mieux sur intel et c'est bien plus cher"

Une fois mis en forme, ça peut faire un beau slide AMD

 
En alignant le graph sur le rapport perf/prix ca aurais encore plus de gueule ama,
la le client ne prend meme plus la peine de reflechir, c est du tout cuit..
 
J y mettrais aussi Mantle pour moi et un DX foireux avec un driver Nvidia moisi
pour la conccurence pour faire bonne mesure, et venez pas dire que c est malhonnete,
ca compense un peu le compilateur...

Heureusement que c'est un CPU "green" au fait (il était dans l'enveloppe, elle même perdue au milieu du gros carton)
 

 
Pas mal de truc à faire avant de tester ça par contre.

Tu as prévu de le tester sur une mobo lambda en 970, histoire de suivre les conseils d'AMD ?    
 

Il y a des gens tres bien avec des mobo 970.

 
Je plussoie  

 
D'un côté AMD recommande son chipset d'entrée de gamme et de l'autres l'intégralité des reviews du 8370E sont effectuées avec des mobo's capables d'encaisser un FX8 oc.
 
Je ne trouve pas ça très cohérent c'est tout.    
 

Je ne vois pas le problème, AMD dit ce qu'il veux c'est pas lui qui décide.
 
C'est logique que les gens conservent les mêmes protocoles de test et donc cartes mères, ça évite de jeter ses anciennes données (bon, sauf si le bios a changé faut checké les données) et en pratique le seul intérêt de ses cartes mères ce sera la montée en charge de l'étage d'alim, pas de quoi changer l'évaluation du CPU en lui même.

Marc, tu penses la tester avec quelle carte mère ? Il me semble que tu en avais utiliser deux différentes. Une pour le FX8350 et pour le fx9xxx (je ne me souviens plus quel modèle tu avais testé).

Le choix du northbridge 970 /vs/ 990FX n'a rien à voir avec ce que les fabricants mettent comme régulation du voltage processeur. Certes, on a des cartes mères en 970 légères sur ce point, parce que c'est de l'entrée de gamme.
On trouve aussi des cartes mères avec des VRM respectables en northbridge 970, avec 8+2 phases entre autres, ceci pour un prix modique :  
Gigabye GA-970A-UD3P
Asus M5A97 EVO R2
MSI 970 Gaming.
Pas chez Asrock, certes...
 
 
Ce sont clairement ces cartes mères qu'il conviendrait de conseiller, mais il y a un déficit d'information à ce sujet.

 
Si c'etait ce qu'Aliss sous-entendait, effectivement, c'etait idiot comme remarque, les deux ne sont pas lies.
Je pensais plus qu'il avait en tete les differences de fonctionnalites.

 
C'est bien là le problème.    
 
http://www.overclock.net/t/946407/ [...] o-database
 
On remarque facilement que la majorité des mobo's en 970 ne peuvent être conseillées pour un FX8, qui plus est si on compte l'overclocker.
 

Je connais cette base de données. Malheureusement elle manque de mise à jour.

Ce sera la sabertouffe comme pour le reste depuis le dernier protocole inauguré avec les i7 LGA 2011 v3. Enfin si un jour je trouve le temps de le tester

 
Vous recevez des CPUs pour les tester ou bien c est pour revendre sous le manteau.??  

tu devrais pas laisser le topic et foncer et tester vite fait cette bouze  

donne le matos à abw et il prouvera par A+B que le 8370E, ça consomme 3W et que ça vaut bien plus qu'un Haswell E en terme de perf

Ben j'espere juste que le 8370E, avec le bon bios, est plus impressionnant que le Tonga.

Non c'est pour te les mettre dans le trou2balle

Pour cet usage, je conseille sans hésitation un processeur Intel en raison de l'absence des pin sur le processeur

 
  Tu viens d'egayer ma fin de journée !  

Et ca chauffera moins en plus.

 
T enerves pas Marcoco, t as l' CPU dans l' APU on dirait...  
 
Ca manque de finesse si on peut dire mais si tu pretends que ca fait de l' FX
je veut bien te croire sur parole, je suppose que y a toutes sortes de tests a Hfr....

ça dépend, décapsulé avec bonne pate thermique ou stock ?
car tu comprends, ça chauffe tellement que c'est plus marrant d'oc un FX d'après les experts HFR

D apres les test consos, assez craignos dans le protocole, le 8370E consomme 85-90W
avec un Linpack qui mange pratiquement comme Prime95, sous X264 c est dans les 60W,
la chipseterie 990 + 950 a un TDP total de 19.6 + 6 = 25.6W, l empreinte de ce TDP est de
32W au niveau de la prise, a comparer avec les chipsets d en face, le Z97 c est 4.1W
et le X99  c est 6W qui se traduisent par 5 et 8W a la prise.
 
Edit : un delta de 90W sous P95, ca doit faire 70-75W au niveau CPU :
 
http://www.computerbase.de/2014-09 [...] st-prime95

Je me suis fait TT pour moins que ça  
 
edit : Mais tu m'as fait lolé quand même  

Mes Q9550 avant mes X6, ne chauffaient pas plus
Les environ 182 Watts de mon X6 actuel sont parfaitement maîtrisés avec d'ailleurs le même ventirad que du temps des C2Q
Sauf qu'eux, leur limite était atteinte avec moins de consommation
En quelque sorte, le ventirad n'a même rien à voir là dedans ...

salut les gens  
j'ai fais un petit tour sur les principaux site de vente hardware pour voir si la baisse de tarif sur les FX etait effective suite a l'annonce d'AMD comme quoi a partir du 1er septembre, ils baissaient de maniere significative le prix de la gamme FX......
aucune baisse de tarif en vue, ça n'a pas bougé d'un iota on va donc attendre vers le 15 septembre

 
C'est le prix d'achat pour les revendeurs qui a baissé, il y a forcément un décalage, le temps que les stocks proco acheté avant se vendent, histoire de bien garder sa marge intacte  

déjà y a les stocks et n'oublier pas que le dollars monte par rapport à l'euro se qui n'arrange pas trop note affaire.

 
Un lourdaud qui fait un caca nerveux avec une remarque digne d un gamin de 6e ca te fait loler..?.