Reprise du message précédent :
Les partenaires d'AMD niveau mobales savent qu'il n'y a pas d'argent à se faire et ils proposent le strict minimum.
Pas besoin de dépenser des thunes en R&D et Cie vu le très faible volume de ventes.

Bah je pense surtout que chez AMD c'est les APU qui monopolisent la place des cartes mère micro atx et mini itx, logique ceci-dit.

Y'a des avantages à faire grimper la fréquence HT Link de même que celle du CPU/NB sur les FX8xxx ??? Ca apporte en perfs ?
 

Une situation toutefois due à la catastrophe qu'a été le lancement de Bulldozer, les CPU AM3+ se sont quand même améliorés depuis, mais la situation s'est figée là.
Il y a quand même eu quelques cartes mères neuves / révisions depuis, mais sur le µ-ATX rien.

C'est celle du lien vers le northbridge (PCI-Ex.) et le southbridge. À priori pas grand chose à gagner, ces interfaces ne sont pas connues pour saturer, et tu risques plus d'instabilités qu'autre chose.
Pour le contrôleur mémoire CPU , c'est pas pareil, on y gagne un peu.

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] lting.html

Ici 4.7 sur un 3570k @1.27V. Donc les 77W
La mobale: http://www.asrock.com/mb/photo/Z77E-ITX(m).jpg

Donc c'est pas très compliqué en vérité.

c'est bien

Libre à toi de croire que l'itx c'est fait pour du dual sans HT.

L'HT-Link améliore un peu la 3D en passant de 2000>2664 ...

il y a des dual sans ht qui consomment plus que des quad hein

Mais pas du même ordre de grandeur que l'O/C du contrôleur mémoire, si ?

Le NB apporte de meilleurs résultats que l'HT.

C'est bien ce qu'il me semblait.    
 
 
Mais bon, vu que je ne joue plus depuis pas mal de temps, je ne m'étais pas penché sur ce paramètre.

bien sûr que non. n'agissant pas sur les mêmes composants.

pour le même pourcentage d'OC ou là même fréquence final, clair que oui. Mais l'un comme l'autre ne doit pas être négliger.

+1

2.6 (toujours pour l'HT-Link) est la fréquence d'origine de ces chipsets

Sur ma config. (X6 1090T), c'était 2.0 par défaut

yop les gens, je compte changer mon petit phenon X4 965 dans les semaines a venir, vers quoi je peux me tourner pour avoir mieux ? et quelle carte mère valent le coup en ce moment ?
dernière question y a t il un interet quelconque à attendre ?
merci

Budget ?
Je partirais sur beaucoup de RAM déjà, puis une carte mère classique (100€)
Le processeur : FX-8300 qui va sortir bientôt (95 Watts)
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 0-20140804

Si tu veux rester chez AMD c'est fx8xxx obligatoire.
Sinon tu vas en face.

je reste chez amd, les habitudes ont la vie dure ^^
en allant sur un fx8xxx y aura vraiment du mieux ?

en fait j'ai bien envie de faire ça en 2 passes, la CM et ensuite le cpu ( j'ai une couille avec ma cm elle en gere pas assez de ventilos donc c'est la prioritaire, c'est une vieille gigabyte   http://www.materiel.net/carte-mere [...] 48456.html )

Si c'est pour du jeu, tu peux même prendre un FX 6300 / FX 6350. Le FX 6 cores arrive déjà au delà d'un phenom 965 dans certains jeux récents.
Pour du traitement vidéo / photo / 3D un 8 cores ira mieux.

Faut attendre de voir ce que vaut le FX-8370, cela peut être un choix judicieux au sein de la gamme.

C'est du vite repompé sur des rumeurs cette actualité ou quoi ?
Le FX 8300 "tout court" est un modèle plus basse consommation à 3,3 GHz (et pas 3,2 GHz), ça fait des plombes qu'il se trouve dans la liste de compatibilité de cartes mères Gigabyte ne supportant pas plus de 95W en AM3+. C'est un CPU disponible uniquement en OEM / blister sans ventilateur, et apparemment qu'en Asie. Il y en a plein d'annonces sur ebay en provenance de Corée par exemple.

Les modèles AM3+ 'souffrent' du même phénomène
Personnellement, j'ai résolu le problème avec un rhéobus, tout en utilisant totalement les prises d'origine ...

Dans les dernières CM AM3+, y a celle ci dans les 135 € :
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal [...] dex.fr.asp
 
Elle gère :
- 2 x Connecteurs pour ventilateur de CPU (1 x 4-pin, 1 x 3-pin)
- 3 x Connecteurs pour ventilateur de Châssis (1 x 4-pin, 2 x 3-pin)
- 1 x Connecteur pour ventilateur de ventilateur (3-pin)

perso je préfère les SABERTOOTH 990FX de chez ASUS.

perso j'ai aucune préférence, c'est le rapport prix/prestation qui compte in fine, l'exemple était juste pour montrer le nombre de connecteurs dispos sur les dernières produites, nipunimoin

Et c'est rudement nipunimoin démontré ^^

je veux un truc automatiser hors un rhéobus ne le permet pas je crois.
Par contre si je me trompe pas l'asrock Giulietta26 ne permet la gestion via Speedfan que de 2 ventilos.
je cherche une gestion d'au moins 4 ventilos par logiciel comme celle ci :
SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 ( 1 x connecteur(s) pour ventilateur du CPU (1 x 4 broche(s))
4 x connecteur(s) pour ventilateur du châssis (4 x 4 broche(s))
1 x connecteur(s) CPU OPT Fan (1 x 4 broche(s)) )
edit grilled lol

Je crois bien que FAN-Tastic moncul (a priori dispo sur l'Asrock) en gère plus de 2, cf cette image :
 
http://images.anandtech.com/doci/6 [...] %20Fan.png

Perso, a part pour le CPU, je suis pas fan de la régulation auto des ventilos de boitier. J'aime bien les régler un par un à la main pour trouver la bonne vitesse ou on les entends pas et ou ils font leur boulot avec efficacité.
Ce qui fait que j'ai toujours soit un réhobus, soit un régulateur (genre fanmate ou un potentiomètre) sur mes ventilos de boitier.  
 
Du coup je suis pas ennuyé avec les histoires de régulation et de sondes mal gérés et je me contente bien d'une CM dans les 70/80€ qui, je trouve, colle plus au positionnement actuel de la gamme des FX.

peros j'ai limité la puissance des ventilateurs de boitier à 300 RPM à 60°C de température case, du cup je ne les entend pas mˆemem en jeux par contre ej jeux j'entends les trois ventilo de la SAPPHIRE R9 290 TRI-X OC.

Sur l'Asrock, je pense que les ventilos sont gérés de la sorte, au choix, via le bios :
-auto
-100%
-0 à 100% modulo 10%

ce n'est ni plus ni moins qu'un nouvel échantillon, comme le fut le 965C2, le 980 et le 1100T en leur temps..
Donc, judicieux ? ou valoir le coup ? pas vraiment, non. encore un processeur déclassé de la retraite pour être remis au goût du jour et cela, plein tarif s'il vous plaît !
 
..Je conseils de passer.

Je vois que tu as du mal avec la question du kenrio, malgré tout ta remarque est assez risible quand on sait que tous les gros acteurs de CPU et GPU font de même.

on constate quand meme que depuis 4 ans y a un sacré freins coté cpu et quasiment gpu aussi.

 
Pratiquement 2 ans après le lancement de la gamme ? Non je ne crois pas.
 
 

Je suis assez d'accord et les meilleurs marketeux arrivent à faire croire à la masse à de nouvelles gammes alors qu'il n'y en a pas réellement, 5% par là on fait croire à du 20% par ci, on vends du rêve sur des capacités d'OC, etc...

C'est couru d'avance. On sait tous de quoi est capable un FX-83X0.
Et comme d'habitude, le choix le plus judicieux sera de prendre le moins cher et de le faire passer par la case OC.

 
Si la "gamme" FX-83X0 se résume à un réel tri de puce, ce tri pourrait avoir un intérêt.
Mais dans le fond je suis d'accord avec toi.

vous en pensez quoi de cette carte mère pour ma mise à jour ?
http://www.amazon.fr/Asus-M5A99X-E [...] X+EVO+R2.0