Reprise du message précédent :
si seulement AMD avait eut les Nouilles de sortir un FX Dodéca-Core(12) avec des Modules SteamRoller et un Cache L2 et L3 corriger en terme de Bande passante, le tout à 4.5 Ghz en 28 nm, on en serait pas là.

300W de tdp  

on s'en fout ils vendent déjà leurs proco avec WC et sincèrement tu n'es plus à 100 Watts près quand tu a déjà franchi les 200 Watts.

S'il faut commencer à construire des centrales électriques pour alimenter un PC, on est pas sorti de l'auberge...

j'oubliais, HFR  
ben c'est sur qu'un fx8350 sur 220V en direct et 13GHz et de l'helium liquide cooling, ça doit bien défoncer le plus gros des i7, même à 5GHz

sur papier il s'agit de processeur 4 cores, muni chacun de 2 clusters, chaque cluster pouvant gérer un thread (ou tâche dans wizoz) quand les entiers sont solicités et 2 clusters deviennent 1 quand les flottants sont majoritaires.
en gros c'est un schéma 2+1 en entier et 1+0 (ou 0+1 selon le cluster qui a besoin de la FPU) en calcul flottant.

 
Depuis le temps que tu traines ici, j'espère que t'as compris qu'AMD ne PEUT pas le faire parce que la firme ne SAIT pas le faire ?

tout fini par s'apprendre, notamment d'acheter des licences sur des brevets c'est pas si difficile que ça non, quelques dollar sur chaque processeur.

 
ok vais regarder ça
 
 

 
 Le A 30 n'y est pas, ya le A11 ou le xtrem
 

 
Lol non je fabrique un nouveau pc pour un pote qui m'a filé un budget de 1000 balles (enfin 900 sans ecran). Du coup je me suis remis à jour niveau processeur et CG, ce qui me donne envie de repasser chez AMD   mais ce sera pour plus tard.
En gros le voila : http://www.topachat.com/pages/conf [...] y5YqYtk%3D
 
D'ailleurs, j'ai pas encore trouvé de limite à mon processeur 2500k du moins pour les jeux. Un peu OC il est encore très bon ... alors qu'il doit bien avoir 4 ans .... et je l'avais pas payé cher

Perso, j'aurais pris une alimentation un poil moins puissante (envrion 650 watts), une carte graphique AMD R9 280X et avec l'argent économisé j'aurais pris une carte mère avec 8 phases d'alimentation pour overclocker le processeur.

Pour la carte mère une Asus Sabertooth 990FX R2.0 est pas mal.
Pour la carte graphique une Sapphire Radeon R9 280X Tri-X

C'était ce que j'avais au départ, mais c'est vraiment utile de mettre plus cher dans la CM ? (quasiment le double la). Surtout qu'au final le marché des processeur n'a que peu bougé ces dernières années (surtout pour les jeux) alors que celui des CG un peu plus ...
 
Ya quand même des différences de perf entre la 280x et la 770 ( http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9- [...] ce-GTX-770 )

Y'a une SB 990FX 1.0 pas cher la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

La différence, il faut la chercher
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ances.html

Toute façon je suis plutôt amd/radeon, donc content de pouvoir choper la 280x. C'est vrai que sur ce test ça passe bien
 
J'ai changé ma config en conséquence, avec en plus un ventard arctic cooling freezer A11.  
 
Nickel merci.
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] A8Lx8g0%3D

Je pense que c'est une bonne configuration.
Maintenant d'autres avis sont les bienvenus.

si une dernière remarque, pour éviter le bruit je serais plutôt parti à ta place sur une ventirad avec un ventilateur de 12 cms. Celui que tu as sélectionné ne fait que 9 cms.

Dac vais changer ça.  
 
Pour finir ce gros HS, je pense lui prendre cet écran en plus, j'en cherchai un a moins de 200€ et lui est très bon selon les tests !  
 
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 9riques+PC

 
   
 
La 290 non X est tellement mieux que la 280X....  
 
 

 
j'ai un collègue qui hésite à investir dans un PC  
 
je lui ai proposé un FX8320+ une m5a97evo  (également une config à base de I5 4760)
 
pour l'alim il avait choisit la CX600M ou 650m je ne sais plus mais je lui est conseillé une Bequiet L8 non modulaire au même prix je ne sais pas ce que ca  vaut le CX maintenant

J'ai une préférence pour gigabyte en bas de gamme (soit la 990xa, je ne l'ai jamais caché, c'est d'ailleurs ma config. ^^) ou pour le même prix, une asrock en 990fx ...
Dans l'idéal => http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4717#ov

gigabyte c'est très bien ouais (enfin d'après mon expérience)
 
Coté CX de corsair, c'est le bas de gamme de chez eux je crois.
L8 serait un cran au dessus

 
 
bof un 92 min le 212evo doit surement être plus perf

 
Le prix aussi   A 299 euros le modèle de base (et 330 le modèle custom Tri-x) sur Top achat, sans compter le premier prix en custom  GTX770  à 270 euros, bah 40 à 80 euros de différence avec une R9 280X Tri-X sincèrement faut le vouloir, surtout vu la descente rapide des prix des cartes graphiques en occaz...  
 
Et puis tout dépends la résolution ou il joue, si il est en 1920*1080 une R9 290 va se tourner les pouces, limite une R9 270X serait suffisant, et au mieux une R9 280X pour avoir un peu plus de marge. Évidemment si il veut passer sa vie à faire des benchs, il peut tenter une R9 290
 
Par contre entre le modèle de base Sapphire Radeon R9 280X OC Dual X à 219 euros et la Sapphire Radeon R9 280X Tri-X à 229 euros, pour 10 euros de différence, la qualité de la Tri-X est vraiment au dessus, et ça se ressent avec les autres modèles (j'ai la Sapphire Radeon R9 280X Tri-X OC en ce moment). Par contre voir si la place est suffisante pour la longueur de la carte graphique
 
Je confirme pour le 212evo, bonne came pour le prix Faut pas hesiter à investir dans une bonne pâte thermique pour quelques euros, bon ils n'ont pas la mx-4 dommage elle coute que dalle et est pas mal du tout.
 
Pour la carte mère, celle là : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 51483.html est tout aussi performante pour bien moins chère, et avec cette belle économie prendre une alim un peu mieux comme une Cooler Master VS Series  650W http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74031.html (une review de la VS 700W ici : http://www.kitguru.net/components/ [...] su-review/ , c'est Seasonic qui les fabrique, avec apparemment une excellente qualité de fabrication) , ou autre

Arf
Carte mere eco et FX 83xx, c'est loin d'etre le couple idéal. Suffit de voir la soudaine apparition de sujets sur les quels les gars pleuraient parce que leur FX se met à throttle, la CM Giga citée en fait partie. Elle est en mousse avec ses 8 phases lowcost.
 
Met quelques euro de plus et - au risque de me répéter encore- prend minimum une asus M5A99X qui possèdent 6 phases suffisamment couillu pour tenir un FX83xx oc.

Je pense que le 212evo est un peu léger. Il y a un modèle un peu plus haut de gamme mais pas très cher le 412S mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
C'est dommage que la publication de l'article sur les ventirads fut retirée, cela nous aurait permis de prendre une décision.
Si jamais marc passe dans les parages, peut-être pourras t'il nous donner son avis.

 
Je suis d'accord pour ce qui est de la carte mère. 8 phases n'est pas le saint Graal pour l'alimentation d'un CPU. Il faut que l'étage d'alimentation soit bien conçu. J'ai eu une MSI 990FXA-GD80 et bien qu'elle ait eu 8 phases, l'alimentation du CPU était plus que médiocre.
 
Je pense que la sabertooth permettra de tirer parti de l'absence de blocage en overclocking du FX8320.

 
 
Désolé, je ne savais pas pour la Gigabyte  
 
Sinon, la ASRock Fatal1ty 990FX Killer( http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77525.html ), elle semble très récente (de mémoire c'est une des dernières sorties), et apparemment quelques composants de qualité comme ça :  "Premium Gold Capacitor Design, Digi Power, 8 + 2 Power Phase Design " ( http://www.asrock.com/mb/amd/fatal [...] %20killer/ ), de mémoire le Digi Power a jamais été un mal, enfin je me rappel d'une époque un peu plus ancienne avec les Abit et leur Digi Power sur socket 775 (Abit IX38 QuadGT   ) . Après faut voir dans les tests, mais elle semble pas mal pour le prix. Enfin Asrock a jamais été très chère, mais la qualité est pas si mal.
 
Edit : perso je rêve d'une carte micro atx digne de ce nom sur socket AM3+, mais bon vu la mort lente du socket, je pense que c'est mal barré...

 
C'est amusant comme tu ne prends jamais la dimension du prix en compte dans tes remarques.
Il est indéniable que un FX83xx n'est pas aussi puissant qu'un core i7 mais il y a 138 euros de différence entre un FX8320 et un core i7  (prix relevés chez materiel.net entre un Core i7 4790 et un FX8320).
Cette économie permet soit de dépenser moins, soit de se payer une carte graphique plus haut de gamme qui apportera un confort indéniable en jeu. De plus, en applicatifs le FX talonne un i7.
Par conséquent si tu ne considères pas qu'un PC est juste une plateforme de jeu, un FX83xx est loin d'être un mauvais choix.
Concernant l'absence d'évolution de la plateforme AM3+, je tiens juste à dire que la politique actuelle d'Intel concernant ses sockets et chipsets ne permet pas d'avoir une certitude quant à la capacité d'évolution de sa plateforme.

un fx talonner un i7 ?
un SB peut être ouais...

Non non un ivy-bridge, le sandy-bridge talonne un FX8350 (je parle de l'applicatif bien évidemment)
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html

181,9 vs 171,0 en appli, je regarde même pas les jeux, évidemment.
effectivement, ça "talonne"
edit: ça fait à peine mieux qu'un SB et c'est enterré par un HW quand on compare les hdg de chaque fabricant.

De toute façon même non OC je pense que les jeux ne vont pas faire tourner à balle le fx8320 si ? Du coup il sera encore longtemps au top.
 
Je construis son pc essentiellement pour du jeu, après j'avoue que j'ai un petit faible pour amd. D'où ma présence sur le topic  
 
Et de toute façon à 130€ ya pas vraiment d’équivalent !

De toute façon même non OC je pense que les jeux ne vont pas faire tourner à balle le fx8320 si ? Du coup il sera encore longtemps au top.
 
Je construis son pc essentiellement pour du jeu, après j'avoue que j'ai un petit faible pour amd. D'où ma présence sur le topic  
 
Et de toute façon à 130€ ya pas vraiment d’équivalent !

Pour une machine destinée uniquement au jeu, moyen-moins va te conseiller un core i3 4340 (qui coûte le même prix que le 8320).

C'est bien la première fois que j'entends parler de cartes mères gigabyte AM3+ 8+2 phases comme étant "low cost en mousse".
Des topics de gens qui ont des soucis avec des gros FX O/C , il y en a, pour des mobos en 4+1 phases de différentes marques , oui. Souvent sans ventilation décente de l'alimentation CPU, d'ailleurs, par exemple avec kit de watercooling prêt à l'emploi.  
 
Gigabyte a au moins la décence d'implémenter un mécanisme de throttle du processeur en cas de surchauffe des MOSFET, alors que MSI est réputé pour les laisser cramer.

Bah, si c'est essentiellement pour du jeu, autant se contenter d'un FX 4350 ou d'un FX 6300 (avec O/C) car ceux qui dépassent 4 threads, il n'y en a pas des masses. On commence à voir la fin du règne des dual-cores, mais les dév's de jeu vont pas se mettre à optimiser leurs productions pour une frange minoritaire de personnes qui ont des CPU gérant plus de 4 threads. On peut pas demander aux gamers d'avoir un i7 pour profiter de leur jeu, et je pense que ça va pas bouger de si tôt.
 
Autre avantage à prendre un FX à 2 ou 3 modules : c'est plus facile à O/C, moins de dégagement thermique.

J'ai toujours conseillé le 6350 @4.7+ pour du jeu ...
Et là, une 6+2 Asus tient

 
 
Mais dans 3 ans ce sera encore le cas? Je sais pas s'il est du genre à faire évoluer sa plateforme après . Est ce qu'il ne fait pas mieux mettre 50€ dès maintenant en plus ?  

 
Je plussoie pour la stratégie de MSI. D'ailleurs je n’achèterai plus de carte mère MSI, ni quelque matériel fabriqué par eux.