Reprise du message précédent :

autant pour moi, j'ai mal lu  

bonne mémoire franck.
j'hésite entre tout et tout. donc j'attends.

il vaut mieux attendre en effet.

 
Mouais
 
J'espère tout de même qu'ils ne feront pas planer le doute comme ils l'ont fait pour la compatibilité AM3/Bulldozer.

Le chiffre avec max-Turbo fait énorme mais ce n'est pas la fréquence de base. Et puis c'est le gain de fréquence qu'il faut voir : +200MHz en max-Turbo (ce qui ne signifie pas forcément +200MHz sur la fréquence de base).

Quel GPU

Confondu avec Trinity, désolé.
 

 
Mouais, ben le truc c'est qu'AMD disait que la compatibilité existait bel et bien...
 

ils ont décidés de faire peter les scores au détriment du consommateur.
 
les HD 7970 leurs ont redonnés vigueur.

Attention , la rétrocompatibilité existait ! C'est surtout les fabriquant de CM ( tous sans exeption on fermé leur gueule pendant trop longtemps ! )  
 
Bon sinon les infos sont fiable ? Car du quad ça me parait bizarre !...Fin bon tout est possible !

Am3+ dans socket AM3 ? Bof, pas autant que AMD l'annoncait...

Pas faux !

Je ne vais pas leur cracher dessus ; ils innovent un peu plus que d'habitude j'ai l'impression, et ça ne leur fera pas de mal j'espère.

 
Heu...
 
Bizarrement, MSI aurait indiqué à PCG Hardware qu’une mise à jour du bios permettrait de rendre les cartes AM3 compatibles avec les Bulldozer, même si les fonctionnalités seraient alors limités. Une nouvelle étonnante, et ASRock a pour sa part confirmé l’incompatibilité sur la base logique du nombre de pins.
 
Finalement John Fruehe, directeur marketing chez AMD pour la gamme Opteron, a confirmé l’incompatibilité au travers d’un message sur XtremeSystems. Voilà qui met donc fin aux espoirs nés de cette étrange rumeur ...
 
http://www.hardware.fr/news/11350/ [...] 3-non.html

plus exactement http://www.hardware.fr/news/11444/ [...] enfin.html

Super... plein de nouveaux jeux d'instructions... plein de cache... plein de trucs super bien... mais toujours 2 pipes INT par core, et pas l'ombre d'un "cores-fusion".    

Et qui dit que le core fusion, c'est seulement possible ?

1. Les brevets déposés par AMD.
2. Y'a qu'un front-end par module, donc c'est "simple" de faire en sorte qu'il contrôle les 4 pipelines INT.
    Dès qu'une instruction INT n'a pas de dépendance on l'exécute sur le 2e core et basta !
3. Tout est possible, suffit d'y mettre l'effort.

Yakafokon.

Non mais sérieusement, si AMD n'ajoute pas un 3e INT par core, y'a que le "cores-fusion" qui pourra les remettre sur pied.
 
C'est l'un ou c'est l'autre... à moins qu'AMD ne parvienne à atteindre le 7 GHz avec un TDP de 125W.

Si la mise en œuvre est trop complexe vs. gain attendu par le core fusion, t'es pas prêt de voir ça dans un CPU AMD.

AH ben non
Rien à voir en fait ! Ce n'est pas du mécontentement, c'est autre chose.. Mais on verra ça plus tard.

rien à voir, c'est 64 entrées pour le DTLB. Souplesse et rigueur dans le temps ? On verra bien...

C'est à peu près ça.
 
Hé-dites :

Comme si c'était AMD qui avait fait planer le doute
Ce qui faut pas lire, tout de même

Je plussoie de quelques millions

-Tu imagine le truc, c'est bien.. Mais des gens c'était imaginé aussi les perf du BULLDOZER quand il était encore qu'un amas de draw et de layering, dans un fichier sur un PC.. Vois la différence ! Ou plutôt subis la différence
-Hé bien ça ne sera ni l'un, ni l'autre. Mais ils travaillent sur le 7 GHz, t'en fait pas

 
 
En espérant pour AMD et pour les consommateurs que c'est V2 soit la même chose aux FX que ne furent les Phenom II aux Phenom...

+1

Attention à ne pas se leurrer !
D'Agena à Deneb, il y a quand même eu de nombreuses modifications qui ne se retrouvent pas de Zambezi à Vishera.
- passage du 65nm au 45nm
- L3 triplé (2Mo/6Mo)
- fréquences en hausse
- bugs corrigés
- améliorations plus "mineures" (au risque de froisser quelques-uns )

Dans le cas présent, on retrouve éventuellement les fréquences en hausse, des améliorations et des ajouts certainement intéressants, mais rien de comparable au passage d'Agena à Deneb.

+2

+3

+4, cependant AMD vise de fréquences de folie
 
ok, je sors

On sait très bien que les fréquences de folie, c'est pas viable.

nous, oui. Mais eux, c'est pas dit

Perso, j'ai du mal à comprendre l'acharnement dans ce cul de sac : Intel qui a d'autres moyens (tant financier qu'humain) n'y est pas arrivé.
Depuis l'abandon de netburst, c'est la chute libre pour AMD...  
Enfin bref, on verra ce qu'annoncera le big boss d'AMD à la prochaine conf call avec les investisseurs

Effectivement, rappel :
En 2005, la technologie 0.07 micron permettra de mettre au point des processeurs cadencés à 10 Ghz qui seront composés de plus de 400 millions de transistors. Des processeurs ultra rapides qui seront vendus environ 1500$ en 2005 et qui permettront d'effectuer le même nombre de calculs que sont capables de traiter les "super calculateurs" d'aujourd'hui. [le 11 décembre 2000]
http://www.clubic.com/actualite-17 [...] -2005.html
Ils ont loupé de peu leurs prévisions

Les walls, ils arrivent avec les "preliminary sample". Et là tu déchante quand ton bouzin franchi à peine le 4 GHz avec près de 1.3V. Mais bon ça monte, regardez 5 GHz pour les W.C. performant, aujourd'hui

Avant d'avoir 5GHz commercial …
'Fin bon, c'est sûr que pour AMD, c'est plus facile de se reposer sur un process tiers que sur son archi / design ... au moins c'est pas de leur faute si ça perform pas

Changement de perspective :  
je crois qu'ils s'en contre-fichent de qui c'est la faute.
parce que si ça performe pas comme tu dis, ça fera des rentrées d'argent en moins, du coup si c'était de leur faute, ça devient plus facile d'essayer de corriger le problème vu que c'est en interne...

+1 swiss

J'suis pas sûr qu'entre refaire/corriger un design moisi et roder un process jeune pour gagner des MHz gratos, le choix soit si simple...

Moi, je pars de deux constats ;
Le premier, c'est qu'il est dans l'intérêt de GlobalFoundries de conserver ses clients. Et, à plus forte raison, parce qu'AMD figure parmi ses plus grands clients, le fondeur a dans l'obligation de tout faire pour le satisfaire, car plus les process pour AMD seront bons, plus les processeurs monteront en fréquence et consommeront moins, ce qui implique davantage de succès, des commandes plus importantes et plus de dollars qui rentrent dans les caisses.
Le second, c'est que la situation financière d'AMD a fait craindre le pire ces dernières années, à tel point que sa faillite a déjà été prédite. La survie d'AMD étant liée au succès de ses produits, il est conséquemment dans l'intérêt de la firme de concevoir des puces, qu'elles soient CPU, GPU ou Chipset, performantes et compétitives face à l'offre d'Intel, dans la mesure des moyens disponibles pour l'investissement en R&D.
 
Alors, bien sûr, les derniers mois ont été durs pour AMD qui était presque tout à fait sans tête, et ses ingénieurs se sont pas mal trompés de perspective pour les Bulldozer. Et, non, ce ne sera pas résolu en un jour. D'ici 2, 3, 4 ans, si AMD retrouve le recul nécessaire à la création de puces adaptées au marché, on peut espérer avoir de bons CPU dans les rayons. Ce recul implique la clairvoyance nécessaire pour anticiper le besoin hardware du moment, et de fournir les investissements nécessaires aux ingénieurs pour qu'ils puissent avancer.
 
Du Vishera, puisqu'il est la génération suivante au Bulldozer, il ne faut pas attendre de miracle ; seulement, l'action conjuguée de GloFo et d'AMD entrera en jeu pour l'amélioration de la µArchi.
 
 

+1 !

Salut a tous , je ne pense pas , depuis qu'il sont fabless , qu'il ont viré pas moin de 1400 personne , que la plateforme qui devrai acueillir bulldo a été annulé , et que bulldo est tres clairment une archi serveur.  
 
Je croi que l'on est en droit de se demander si ils ont pas une plateforme avec chipset pci express 3.0 usb 3 et sata 6gb au chaud , de facon a couvrir le secteur enthousiast avec la hd 7970 . Vu qu'il ont la seule carte graphique compatible , perso je pense que c'est ce qu'il ont en tête .

Ben s'ils ont ça en tête et au chaud faut qu'ils se dépêchent de la sortir, ou au moins de faire un brin de tapage médiatique à ce sujet, histoire de retenir un peu le consommateur lambda d'aller voir chez les bleus. Tu ne penses pas ?

Moi je vois bien une archi' totalement revu , 10coeur avec de vrai caches , du PciE 3, 4canaux DDR3 et un processeur à 5.2Ghz en mode turbo , tout ça sur une plateforme haut de gammme avec un TDP de 140W ! Avec les jeux d'instruction Intel ! Si les ingé vise vraiment les perf' et le marketing , je vois pas trop d'autre solution Et en serveur il suffirait de baisser la fréquence pour avoir un CPU serveur !