Reprise du message précédent :
Essaie de savoir si c'est bien une révision 4, plus robuste et qui accepte nativement les 220 Watts du 9590 ...
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] x?pid=4672
Edit : et son radiateur est maintenant en alumium foncé, ça refroidit mieux qu'en clair ^^

  Ah oui quand même il y as une belle différence ! Je vais envoyer un mail demain pour savoir  
ps : c'est pas celle que matthi à eu ?  

Si
http://forum.hardware.fr/configura [...] =matthiman

 
Ahhhhhhh le .........    
 

Et pour les 10%, certes la carte mère peut faire la différence mais avec celle-là, ne reste plus grand chose
  ...

 
   n'en dit pas +
ouep c'est celle que j'ai eu gratos en échange SAV d'une rev 1.0
moi content, clairement le chipset chauffe pas, bios UEFI qui va à merveille avec ma 280x uefi (j'vois pas la diff pour la CG uefi par contre )

Hier j'ai envoyer un mail pour savoir la révision de la 990FXA-ud3 sur ldlc et j'ai reçu ça ce matin :
"Les sollicitations et les demandes de conseil actuellement reçue en nombre ont sensiblement rallongé notre délai de réponse, qui est actuellement inférieur à nos standards de qualité habituel. Nous répondrons à votre demande sous 24 à 48 heures *, et faisons notre maximum pour réduire ce délai."
Et moi qui voulais commander aujourd'hui...  
ps : Bierman, j'avais pas vue que t'avais la même carte que moi, elle a pas le rad chipset qui chauffe aussi ? 10% pour ?

commande chez amazon,ils ont des rev4 d'apres les commentaires

il peut pas, il habite dans les îles et y'a pas grand monde qui livre là-bas à part LDLC...

ah mince...

on va pas le plaindre non plus hein

un mal pour un bien  

Oui c'est bien ici !    
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2331810
En gros burn, pendant 30 minutes environ (carte graphique chargée par le test intégré de gpu-z + CSMT), j'ai vu 66°C sur le chipset via le rhéobus. C'est très convenable ...

L'influence de la carte, hors skill quoi ^^

Ok merci, et quand tu pose le doigt dessus ? Le mien me brule même en idle...(alim qui déconne et qui donne trop de voltages ? )
ps : j'attends toujours la réponse de ldlc...  

On se brûle a une sensation de brûlure à partir de 47°C donc bon ...

La tension du chipset, je l'ai déjà donnée : 1.135V
Je la redonne ainsi que l'ensemble des paramètres qui n'ont pas changé depuis des temps immémoriaux !

 
Ok merci je savais pas pour les 47°c  

Salut à tous
 
Moi qui hésitais avec le FX 8350... -_-
Donc en gros l' i5-4430, i5-3470 etc..sont en jeux bien plus performant que le 8350...    ?? et pour moins cher...chauffe moins, avec une carte mère plus récente.
 
Mais Quid des futur jeux dans 2-3 ans? y compris avec l'optimisation des 8 coeurs avec les nouvelles consoles? çà compte pour du beurre?  
 
Pourquoi tous le monde dit que les I5 (4430 et équivalent) sont meilleurs que les FX 83xx dans le jeux?  pourtant d'après CES tableaux c'est kif kif en 1080p... (en bas des pages)
Décidemment j'y comprend rien OU il y a un manque de transparence dans la presse...
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] ation.html
 
http://www.techspot.com/review/645 [...] page5.html
 
http://www.techspot.com/review/645 [...] page5.html
 
http://www.techspot.com/review/615 [...] page6.html
 
http://www.techspot.com/review/734 [...] page6.html
 
http://www.techspot.com/review/712 [...] page5.html
 
http://www.techspot.com/review/689 [...] page4.html
 
http://www.techspot.com/review/608 [...] page6.html

en gros en haute résolution sur les jeux récents, c'est + ou moins kiff kiff (et ça dépend des jeux...) car c'est la carte graphique qui fait le job.
Par cotnre en basse résolution et sur des vieux jouer pas optimiser à mort pour les FX, bah y'a pas photo, un i3 fait aussi bien qu'un 8350...
 
Pour moi qui ai un 8350 et qui fait du jeu, c'est suffisant mais c’est pas l'idéal.
Par contre niveau applicatif le 8350 est mieux
 
en gros si tu fais que jouer, pourquoi pas le 8350 mais si ton budget le permet go sur le 3570k (haswell n'apporte rien en jeu)
Si tu fais de l'applicatif (phot, vidéo...) le 8350 sera parfait et pourra quand même tenir le coup en jeu

ok,
mais si justement on joue qu'en 1080p et si c'est kif kif dans 90% des cas ne serait-il pas plus judicieux (pour le futur???? à cause des optimisations) de partir plus vers le 8350?
Où l'optimisation n'apportera pas grand chose finalement?

En même temps, les promesses d'AMD ...  
 
Qu'ils commencent par faire des processeurs vraiment intéressants dés le départ, pas en se disant, qu'un jour, peut-être, ça va être performant.

de toutes façon ça devrait être de mieux en mieux en jeu pour le FX car les jeux sont de + en + multicore...
Mais bon sur les jeux aps optimisés y'a pas photo
 
l'avantage du FX c'est que tu peux prendre un 8320 à bien moins cher qu'un 3570k et rapport prix/perf ce sera bien en jeu
Après le 8320 tu l'O/C et tu auras un équivalent 8350

Flute... donc en gros si les futur jeux n'exploite pas 8 coeurs, ont l'a dans l'os... -_-

t'inquiète vu la complexité grandissante des jeux vidéo et peut être l'utilisation d'OPENCL ça va allé en augmentant.

Certes mais "en gros" çà ne fera que de rattraper le retard sur intel, çà ne fera pas mieux si j'ai bien compris..

si tu veux que jouer, AMD n'est pas une bonne idée à mon humble avis...
Bon ok c'est ce que j'ai fait mais je suis pro AMD depuis toujours donc bon j'ai pas réfléchi
 
même si avec un 8320 bien OC tu verras peu de diff avec les proc intel (et entre le 2500k et le 4570k, ne 3 ans la diff en jeu est très faible donc AMD rattrape son retard petit à petit, mais toujours un train derrière...)

Ok donc autant avoir la conso et la chauffe la moins importante...
Au fait qu'apporte "haswell" (en dehors du controleur graphique différent) face au Ivy?

entre 5 et 10% de perf en plus.
c'est tout.

 
sous linux , j'ai vu beaucoup de perf en moins haswell bof et ça chauffe tant et plus (vu sur le forum) et o/c très mauvais donc SB et IB sont plus d'actu  

ouais AMD >> Intel
sachant qu'un HW clock moitié moins mais plus efficace, c'est clair, c'est du boudin

LOL ok... vive les boudins donc
Donc entre un i5-4570 (3,2 Ghz-3,6) et un i5-3570 (3,4 Ghz-3,8) autant prendre ce dernier pour 10€ de plus..
 
Ou niveau perf c'est kif kif dans le sens ou les Haswell sont 10% plus rapide?

tu considères les versions non k ?

Yes, je ne compte pas OC en fait c'est pour çà.
Ou alors autant partir sur le Core i5-4670.. fréquence égale au 3570 mais avec 10% de perf en plus théorique?

 
et je trouve bizarre qu'un 4770 c'est 84 w et un 3770 c'est 77 w , je me pose vraiment la question de quel progrès on parle ??  
 
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/376422
 
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/375048
 
ces tests sont aléatoires mais ça reflette bien l'énorme différence des 2 CPU          
 
ce weekend , j'espère bien mettre en route mon nouveau Xeon ivy (E3-1245) et le maltraiter pour savoir ce qu'il a dans le ventre , le FX 8350 est à deux pièces à côté pret à lui mettre une rouste !!!  

lol pour la rouste
En fait le 84W est je pense du au chipset graphique supérieur.
 
selon ton tableau le 3770 supérieur aux 4770...??? bizarre..

Je pense que ton post reflète autre chose en fait

 
?

 
c'est aléatoire , comme chez intel la valeur F n'est jamais réelle dans ce test mais si on fait la moyenne de tout les tests  le 4770 est devant , on restera  à moins de 5 % d'écart que de 10 % comparé à ivy ,  on est quand même loin des changement radicale de 45 nm à 32 nm avec un i5 2500k supèrieur à un i7 875k , là on parle de réel progrés mais la différence entre SB/iB et HW se résume à pas grand chose , le SB est un réel progrès et a de beau jour devant lui

 
??  

HFR a mesuré une hausse de conso de 10W, ce qui explique la petite hausse du TDP. Niveau performance, le gain est d'environ 10%, aussi bien en applicatif qu'en jeux. Bref, 10% de gain pour 10W de plus, les 2 sont étant en 22nm : quel est le problème Tout ça me parait cohérent.
Si c'est juste que tu trouves que les progrès sont faibles entre chaque génération, ça fait un p'tit moment que c'est le cas, c'est pas propre à Haswell

Dans 2 ans on aura le droit au intel 8 coeur natif.. donc la pérennité est relative sur ces proco Ivy ou Haswell...?
 
LOL je me demande si finalement je vais pas prendre le FX 8350.... je sais plus je vais me pendre...