Reprise du message précédent :

 
   C'est sur ? Ou c'est des prévisions ?

 
Trinity et Vishera seront pourvus du TurboCore 3.0.
Du L3, seul Vishera devrait en avoir (pas de place sur Trinity).
Le Fusion Core, on en reparle pour Excavator.
La taille du die ne sera pas en baisse, on reste en 32nm.
La conso de 2M Trinity Vs 2M Vishera sera à peu près comme si 2M Piledriver équivalaient 2M Piledriver. Bien sûr, il y a tout le reste.
...
 

 
De quoi ? Attends, tu peux la refaire, stp ?

Il parle de Vishera 2M.

Trinity : 1 ou 2M, un IGP, pas de L3, 3.8GHz max
Vishera : 2, 3 ou 4M, pas d'IGP, un L3, 4.6GHz* max (notamment pour le 2M)
Du coup le plus gros des Trinity ne ferait pas d'ombre au plus petit des Vishera.

* à mon avis, pure prévision de sa part, mais on peut imaginer sans mal que c'est strictement plus que 3.8GHz.

4,x GHz c'est bien .... mais encore faut il que ca dépote bien à cette fréquence ! Cf le test du FX4000 qui se fait limite poutrer pour un Llano @ 2.9 Ghz !  

Oui, voilà. J'ai vu nulle part que le Vishera devait atteindre les 4.6GHz d'emblée. Peut-être vers le milieu ou la fin de sa vie commerciale.

Maintenant, reste à savoir si effectivement les plus rapides des Trinity fonctionneront à 3.8GHz.
Parce que la doc, elle parle d'ES, pas des modèles finals, je me trompe ?
ça m'a l'air trop élevé par rapport aux actuels Llano... (plafond à 3GHz pour un A8 3870K pas encore sorti)

EDIT : je surestime peut-être trop les perfs des actuels Bulldo ?

Ceci dit, si AMD veut que Trinity soit plus perf que Llano (3GHz max), faudra une fréquence 20% supérieure minimum.
Du coup, l'annonce d'un Trinity à 3.8GHz max reste cohérente. Mais c'est pas énorme non plus, j'ai bien l'impression que la grosse différence sera l'IGP, la partie CPU sera à peine meilleure.

c'est cette même différence qu'AMD disait : +15% entre BD vs PD ???
 
(mais pas à fréquence identique) !  

Attention, un Llano, selon le benchs seras un poil devant un Ph II ou nettement derriere a cause du manque de L3.
Bref, ici, la comparaison et des 20% de difference d'IPC ne tient pas.
 

On annonce 20%, a voir quoi.

sans augmentatation d'IPC il est impossible d'atteindre +20% à 3,8Ghz vs 2,9Ghz, parce que la il y aurait même une régression face à Llano, ceci veut donc direque l'IPC sera bel et bien en hausse.

Trinity non plus n'aura pas de L3. Ce chiffre de 20% est grossier mais ça m'étonnerait que ce soit loin de ça.
C'était surtout pour dire que passer de 3GHz à 3.8GHz (Llano -> Trinity) ça parait impressionnant, mais niveau perf ça l'est beaucoup moins.

Ca le redevient si on pense à Vishera qui devra se démarquer de Trinity

je ne m'en fait pas, il y aura une augmentation d'IPC, sinon c'est a desespere.

Mais il auras plus de cache L2.
Donc parfois, au lieu d'attendre la RAM comme pour Lllano, Trinity auras tranquillement les donnes en L2.

Si AMD quote ce fameux 20% avec un petit asterisque, c'est bien que ca seras dans l'ensemble moins que ca.

si les + 20% son respecté, il y en aura.

+1   à ce niveau,ca vas aider.

pas de L3, pas de "fusion-core", taille du die, contenu dans une hausse de 20%, TDP singulièrement identique (80-90W, 95-100W, etc...) sur la gamme et différent sur le sommet, IPC statique d'un core quasi-identique, mais des cluster légèrement en hausse...

ça troll un peu, là. C'est pas comme si ils s'en étaient caché, hein
Cf. le combat d'oies entre ivy et Trinity, sur cette partie (dont le premier ne se fait toujours pas appeler APU par les "bien vus" ce qui agâce particulièremlent beaucoup untel !)

Les 2 auront 4Mo  
 

AMD parle de +20% pour la partie CPU ce qui est un gain significatif.
Pour moi ça me parait super optimiste  

Attend on parle de trinity, c'est ça, hein
Partie CPU vs. Partie GPU, ok ?
parce que perso je quotais le fait qu'AMD ne s'est pas caché d'avoir prévue une inflation de la partie GPU, la partie CPU j'en parlerai bien mais c'est sous silence.

 
on Peut s'attendre à une régression de 10%, c'est pas bon ça.

AMD annonce +30% pour le GPU et +20% pour le CPU soit des gains significatifs aussi bien CPU que GPU.
Ma phrase n'allait pas dans le même sens en disant que si gains significatif il y aura, ce sera côté GPU (sous-entendant fortement que les +20% me paraissent très optimistes et qu'il aura du mal à se démarquer de Llano).
Est-ce que mes propos qui n'engagent que moi sont plus clair ?

edit: la partie CPU n'est pas passé sous silence, c'est sur le même slide.

oui oui

EDIT: sous silence PileDriver ? noooonnnn

toi tu nous cache quelque chose.

Ceci dit, j'ai approximé ce qu'a annoncé AMD :

GPU : 30% increase (en moyenne ?)
CPU : up to 20% (donc maxi)

Du coup AMD n'a pas annoncé un gain moyen de 20% sur le CPU et il faudra effectivement s'attendre à moins que ça (10% ?) comparé au Llano.

Je parlais de Trinity et donc du slide ci-dessus

4 Mo pour 4 cores pour le Llano, 4 Mo pour 2 modules.
Oui, c'est vrai que la nuance est fine.

AMD promet sur les IPC que 5% environ de gain entre bulldo et Piledriver.
En fait, sur les puces qui turbinent vite, le soucis c'est que le cpu commence a leaker a mort, si GF regle ce soucis, AMD peut se lacher sur les MHz.

de ce que je vois ils essayent de ce mettre à la page aussi rapidement qu'efficacement que possible, avec comme quotient le ratio pécunier/temps. l'IPC statique ne devrait pas prendre plus de 5 % grâce à des éléments spécifiques* et partagés, fait pour ce genre de puce. la fréquence devra faire le reste.
Quand au GPU, ils passent de 400 à 600 ? désolé mais j'y comprend un beignet à leurs unités vectorielles (qui ne sont pas vectorielles mais simd de ce que j'en sais ) c'était pas 800 ou 1000 ?

 
Mais regarde la merde que tu racontes serieux, et plus tu dis être désinterréssé des topic AMD, mais alors bouge, va dans les topic Intel et arrête de nous les casser avec ton troll bashing à longueur de post.
 
Tu fais ton malin en faisant genre tu connais quelque chose donc tu te permets de troller alors que tu n'y connais rien !! Meme moi qui n'y connait que dalle j'ai compris que pour les serveurs ils n'ont pas la même conso, tu pensais faire rire qui avec ta connerie ?
 
Il est temps que t'ailles voir sur les topics des produits qui t'interesse car là c'est pas le cas et tu soules...
 
[/HS]

À fréquence égale y'aura en moyenne 2% de perfs en plus.
Soit 0% pour 90% des applis, et de 10 à 20% pour certaines applis bien spécifiques.
 
Pour le GPU ça sera en moyenne +30% ssi la RAM n'est pas un goulot d'étranglement.
 
Ce post est sponsorisé par Mme Minou.  

Tu parles bien de Llano/Trinity ?  

wirmishette corique aigüe, toussa

il parle de bulldo vs pile il est atteint au stade pré terminal

Question:

Réponse:

 
J'aime mieux ne pas comparer le "PD" au Llano... ça me ferait mal au coeur.  

j'espère que tu as tord parce que sinon AMD et les power user c'est finis pour toujours, le gouffre seras trop grand.

 
Puisqu'il parle de GPU, je ne vois guère qu'une comparaison Llano/Trinity.

il mele un peu les choses, il parle d'une par de Bulldo VS pd et du GPU de Llano Vs piledriver.
 
faut pas abuser piledriver ne seras pas + perfs que K12

 
Tu parles d'IPC alors ?

oui en terme d'IPC.

Oui, bon, effectivement, ca risque d'être compliqué pour un Piledriver à ce niveau, mais bon, on sait bien que la puce est prévu pour monter plus haut.

 
et toi arrête de traiter les autres comme de la merde  
 
c'est ton topic ? ... non c'est un topic sur le hardware AMD , c'est pas le blog "pensé unique pro AMD par Corleone_68"  
on est en chine ? tu fait parti d'une police secrete pro AMD ?
il est en vente le cpu à base de piledriver ?
 
ça te défrise qu'on puisse être inquiet de ce que va devenir piledriver ?
AMD n'a jamais oooh grand jamais raconté du flan ? (peux en balancer du gros flan sauce intel ou nvidia si y a que ça pour te rendre heureux   )

Je cherche toujours le rapport avec ma reponse.....

Sincerement t'as quel age ? T'es jeune ? Non parceque franchement on dirait...

T'as pas l'impression de te repeter sans arrêt ? En manque d'arguments mon petit, tu sais que j'ai raison c'est pour ça ?

Nan car à chaque fois que je te contre ou que je ne suis pas d'accord avec toi, la seule chose que tu sais dire, c'est de me traiter de fanboy AMD, que je fais partie d'une secte etc et j'en passe.

Donc je reste sur mes positions tu n'as rien pour contre argumenter, tu racontes n'imp et c'est pas pour moi c'est pour les gens qui debarquent sur le topic et qui vont croire ce que tu racontes.. Entre autre pour la partie serveur dont ca a commencé..

Bref on arrête là le HS reste dans tes délires, ça ne sert à rien à par faire locker le topic..

[END]

Oui, on évite la bataille rangée svp, merci

donc piledriver sera compatible am3+
j'espère que les 990 seront OK