Reprise du message précédent :
De toute façon ce jeu est jouable même sur un vieux dualcore, donc bon c'est pas ça qui va nous pousser à prendre tel ou tel CPU de dernière génération.

En effet, il vaut mieux des jeux programmés avec les moignons

Quel est le rapport de cause à effet ?

Celui des vieux jeux ou des vieux moteurs
Il n'y a bien qu'avec des titres dont les programmeurs ont chaussé leurs prothèses qu'on peut voir la différence
Et encore, au delà de la perception visuelle, le processeur limite rarement à fond de chez font ( )
Moment où la carte graphique devient limitante ...
Donc passage obligé à double/triple cartes, et gros cpu ce qui peut aider le pilote cartes/graphique je suppose
Mais plus le jeu

 
Le tableau est trié par FPS mini. Ça dois se jouer sur des dixièmes.

c'est NORADII qui est censé être le drogué du topic

j'me comprends

 
avec Bierman ils se tirent bien la bourre niveau trip sous acide    

nawak < je sais
  !

Le 3970x fait 3% de mieux ...

Et ?? le proc a près de deux ans et sur 4 threads il y a plu velu !! Ce n'est en aucun cas la référence du moment ! Il se fait prendre au bas mot 15% dans la face quand comparé à un 4770K sur un large panel de jeu....

Hello, y'a des news aujourd'hui.....
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] tor=RSS-11    
 
http://wccftech.com/rumor-amd-phen [...] patbility/  

un phenom IV????

Non, mais attendez, pourquoi mettre des liens totalement delirants ?

Et voilà, c'est encore et toujours amd le fautif
Pas le consommateur ni intel d'avoir peu bougé à cause d'amd
Les prix trop élevés, ce n'est pas la faute d'amd vu que ce ne sont pas ses processeurs qui le sont (chers)
Les performances sont bonnes hormis pour le jeu (et encore, c'est très suffisant) mais le consommateur va tout de même prendre un cpu avec igp parce que le tarif de 500€ dépasse son budget
La même depuis des années et maintenant, la surprise est de taille car beaucoup n'ont rien vu venir
Mais pour moi, c'était évident, tellement que mon x6 va rester longtemps dans ma config.

Le lien de VR-Zone ne semble pas délirant.

 
Je parlais du lien de http://wccftech.com

Justement, on a dit qu'on n'en parlait plus de lui !

Monopole total d'Intel d'ici peu de temps...

[Boule de cristal on]
AMD vas pas pouvoir rivaliser au niveau APU face aux IGP d'Intel. Et AMD vas abandonner définitivement le segment "performance" d'ici 3ans, mais AMD aura déjà prit une autre voie...

Celle de l'ARM et de l'ultra basse consommation avant de réaliser que le segment est beaucoup trop concurrentiel et qu'ils n'arriveront jamais à se faire une place sur le marché...

Il ne restera alors plus que la partie GPU vestige d'AMD qui se fera racheter par Intel ou une grande entreprise pour le porte feuille intellectuel...

[ boule de cristal off ]

Si AMD ne peut plus rivaliser avec les IGP d'Intel, pour les GPU, ca sera mort egalement.
Il faut esperer que le marche des consoles va rendre un peu d'oxygene a AMD.

Bien sûr  
Les clients n'auront aucune idée de ce que ça leur rendra par contre

Par contre, nos Vishera devraient gagner en perfs dans certains  jeux.

Sony explains lack of Planetside 2 PC and PS4 cross-platform play, teases character transfers
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -transfers

Le retour de l'optimisation à bon compte

 
Optimisation un peu forcee ceci dit    
Je croise les doigts pour que le discours correspondent bien a ce a quoi on va assister.

Ou... pas.
 
Comme précisé, il s'agit là de choses particulièrement "connectées", et donc qui vont nécessiter beaucoup de synchronisation... bref, on va retrouver sur 8 cores asthmatiques les perfs de 2 bons et tout le monde sera joyeux

Si ca evite de se retrouver CPU limited pour le thread principal, c'est du tout bon  

Mais la question ne se pose meme pas dans le cas present, t'as pas une puce avec 2 cores du feu de dieu, t'as 8 cores asthmatiques, et seulement ca.

Il suffit de voir quelle marge il existe en ST (contre MT)
Le reste, c'est du code

Le problème, c'est que par "2 bons", j'entend des cores Haswell par exemple, pas un truc hypothétique...

Au départ, le pc était conçu pour le travail, la console pour le jeu
Juste retour des choses amha

Tu veux dire que les consoles, incapables de monter suffisamment en en puissance, ont été obligées de puiser dans les techno PC qui sont pourtant conçues pour le travail ? La console serait-elle un PC qui s'ignore ? L'habit fait-il le moine ?  

C'est exactement ça, au mot près

Le core jaguar est pas dégueux
Pas dit qu'il reste à 1.6GHz en plus

C'est l'IPC d'un FX, non ?

   à ce point là !!!????

80% d'un Phenom II si tu préfères
Mais j'dis p'tet une connerie

edit: Calculs à l'arrache avec le score cinebench (1 thread) :
Kabini A4-5000 : 0.37 à 1.5GHz soit 0.247/GHz
FX-8150 : 1.03 à 3.6GHz/4.2GHz soit 0.245/GHz
PII 965BE : 1.03 à 3.4GHz soit 0.303/GHz

Jaguar et Zambezi ont une IPC équivalente et valent 81% de l'IPC du Phenom II.

Mouais. Une puce Jaguar 8 cores va quand même lui démonter la tronche dans les benchs.  

Il fume du bon, sous cinebench 11.5 jaguar fait 0.39 en ST et 1.5 MT quand un core Sandy bridge fait 1.56 en ST.
 
Donc, 4 core jaguar = 1 core Sandy bridge = 8 core jaguar = Dual core Sandy bridge. C'est pour les tablettes ce truc.
 
Il faudrait 16 core jaguar pour tenir devant un 2600k mais 25watts pour 4 core = 125watts pour 16 core à 2ghz...

et une grosse erreur, à mon avis c'est bien moins performant qu'un FX ou un Phenom II X4 de même fréquence.

Un grosse