Reprise du message précédent :
Bah, ce n'est pas nous qui n'aimons plus amd mais l'inverse
 

Un faible cache L1 ne permet-il pas une meilleure monté en fréquence ?
Il faudrait que je ressorte le CPCH sur l'architecture BD moi...

EDIT : Pour une fois que je ne dis pas de bêtise je cite canard PC hardware N°10 page 45 :
"Le dernier processeur employant un Cache L1 si petit et en mode Write-Through était le P4 , et ce choix avait été fait afin de permettre l'augmentation en fréquence importante du processeur"

Après relecture du dossier il est vrai que l'architecture reste assez "élégante" même si une monté de l'IPC aurait fait bien plus de bien à AMD !

Et toi, tu teases.

IPC élevé et grosse fréquence, chez AMD ? Sérieux ?

La fréquence est directement tributaire du L1D, du Front-End et scheduler, si il sont simplifiés ça permet de tourner plus vite !

Ouais ok, donc en fait, tous les anciens du forums connaissent quoi.
Jurisprudence P4.

edit: rien de bien nouveau. Par contre pour SR, si le front end "double", pas étonnant qu'en 32nm ça ne passe pas les 4GHz à 1,3V (et si le L1D grossit, c'est encore pire).

J'ai juste dis qu'une architecture basé sur une monté de l'IPC aurait eu plus de chance de trouver un large publique...

Sur le papier BD est "élégant" et prometteur...en réalité c'est bien diffèrent on se retrouve avec un processeur monstrueux en consommation et en chauffe avec une fréquence au final peu élevé et des performances ST dégueulasse mais ça on le sait déjà et depuis longtemps...

C'est clair qu'ils ont de bons rédacteurs de slides powerpoint chez AMD

ils avaient aussi Mr "IPC increase !!"  

Ma carte mère a ses 2 années aujourd'hui
TLMSF, je sais !

 
Tout à fait

Pour dire qu'au rythme d'un cpu/2ans, je suis loin du compte
Si j'avais suivi amd, j'aurais changé 2 fois pour revenir 2 ans après, +/- au même niveau de performances
Je ne parle pas du prix ridicule que j'ai payé le couple cpu/cm
Le seul truc gênant, c'est la garantie qui passe sur 'europe' maintenant
Sinon la machine fonctionne parfaitement et commence à me durer un poil plus (et pour combien de temps encore, ça amd mad le sait ), que mon ex-Q9550+mobos variables ...

Dsl j'avais envie d'en parler

quand je pense que j'ai acheté mon Thuban au lieu d'attendre la sortie du Bulldozer sur les conseils de wirmish, une des rares fois ou il n'a pas raconté de niaiserie, ça m'a surpris.    

Les FX83xx sont quand même de beaux monstres en puissance brute sous Linux, ça fait compiler du noyau à vitesse grand V pour un prix correct
 
Bon c'est sûr que ça bouffe du Watt

Oui, donc comme je disais...
 
- la fréquence reste "basse"
- la latence est "élevée" (4 cycles où Netburst montait à 3.2GHz à 2 cycles en 130nm...)

 
Pour avoir un FX 6300 undervolte, et apres une canicule, je confirme, rien a voir avec un Core2duo  
C'est clair que je ne vais pas garder cette config 5 ans  

Tu compiles ton noyau tous les jours ?

Change de rad

Je fais régulièrement des tests sur différents noyaux (c'est pas pour mon poste client hein )

Tu devrais  
On dirait que ta vie en dépend ...
  !

Pas faux, mais il faut voir la gueule du choix au niveau rad en Slovaquie  

et via ebay/amazon ?

w00t, j'ai pris 0.03pts sous CB avec le patch de the stilt ²²²

champagne!!!  

Norad tu as la confirmation que c'est bien SR?

Le die shot je suppose

en même temps si il se trompe de topal je peux toujours chercher

Gigabyte lance la 990FXA-UD7 pour accueillir les CPU Centurion
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] urion.html

Je me demande ce que ça peut donner un SB-E 6C/12T avec un TDP de 220W ...  

C'est déjà 130W non ?

 
Je crois que le fond de sa pensée c'était un hexa d'intel @4.7GHz+ avec un tdp similaire au Centurion.

FX-8320 commandé chez Pixmania Amazon à 135€ livré
La CVF va enfin servir à quelque chose. Je suis bien tenté de me prendre aussi un godet pour le tester sous dice le coquinou.
 

Un truc dans le genre, oui  

je dirais même 150w pour le 3970

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

en passant de 3.5 à 4.7ghz les 220w vont surement être dépassés

Oui et bien plus qu'on le croit...  Je sais plus où. J'avais lu ça mais la conso explose sur un core i7, au delà de 4.4Ghz...
Enfin c'est pareil chez AMD, de toute façon.

Core i7 3970X Extreme Edition

 
à titre de comparaison, le 3960X

Niveau conso AMD sont des petits joueurs avec leur centurion

Punaise un i7 @ 4.7Ghz ça doit envoyer du lourd en perfs !

je confirme !  

Le Haswell-E 8C/16T risque de faire vraiment mal l'année prochaine. Je me demande d'ailleurs si l'on verra vraiment un proco non APU basé sur SR ou EV