Reprise du message précédent :
L'edit de fourbe pour enlever le smiley qui fait un doigt...

me suis trompé de clap-clap ! stou

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
test dlc de crysis 3 les vishera confirme leurs améliorations de perf comparé au zambezi

Pas mal, ce niveau à l'air d'être comme ceux du la version de base qui tirent bien partie du mt !
 
C'est quand même bizarre ces relevés avec 0% d'utilisation sur les core HT, doit y'avoir un souci par contre de ce côté

 
Il mouline carrément bien je trouve

c'est ce qui se produit sur la plupart des derniers jeux pour le moment, je suis agréablement surpris , je suis pas mécontent de mon FX-8350 mais alors la pas du tout...
 
une chose à noter aussi, cette mode de réinclure un SSAA dans tous les derniers jeux ... j'adore.

Faudra quand même attendre ST et les jeux next gen' pour qu'AMD revienne vraiment et dans tout les jeux sur Intel !

Mais de tels resultats sont assez encourageant pour le futur !

Si tu regarde les derniers tests jeux dans chacune des catégories c'est encore loin (très loin) d'être la majorité, et pour Crysis 3 pour rappel ça dépend vachement des niveaux.

c'est encore loin certes mais c'est de plus en plus le cas.

Pourtant la plupart ça veut dire le contraire

Pour Crysis 3 en fait c'est la gestion de l'herbe qui est bien optimisée MT. Du coup sur le nouveau niveau y'en as bcp = les FX sont bien lotis.

Le contraire du contraire c'est le contraire

c'est confirmé le sabordage commercial du FX8350 par amd au niveau de la grille tarifaire ? ( son prix n'ayant pas bougé lors de la dernière baisse générale des tarifs de la gamme amd )

car le FX8320 est toujours 30 euros moins cher que le FX8350 pour des performances très proches, j'aimerai bien connaitre les chiffres de vente de ldlc.com ( partenaire d'hfr ) du FX8350 et du FX8320 pour voir si les clients ont sanctionné le FX8350

[admin_serv] Ban Marc ?
1.Oui
2.Non
 
Ça va péter
 

 
Hé bin ? C'est pas 30 euros qui va te ruiner hein, je préfère payer 30 euros de plus, et avoir une chance de pouvoir OC plus haut.

mais est-ce que le potentiel d'overclocking est plus élevé chez le FX8320 par rapport à un FX8350 dont la marge de manœuvre est peut-être plus réduite si dans les usines AMD ils ont qualifié des puces FX8350 qui passent tout juste le 4 Ghz ?
 
après les 30 euros de rab on peut les réinvestir sur un meilleur système de refroidissement, de meilleures barettes ram ou pour aider à financer l'achat d'une carte mère pour gamer

mon FX8320 je l'overclock à 4554Mhz en 267.89*17, soit 30%, pas sur qu'on puisse en dire autant d'un FX8350, et pas sur que le FX8350 monte beaucoup plus haut que cela.

L'OC n'est pas une science exacte, et il n'y a pas beaucoup de 8320 qui monte aussi haut. Je prends exemple sur mon 955 qui prend 3.9Ghz avec une tension de taré et une chauffe de folie. Alors qu'un 965 monte à 3.9 avec moins de tensions, moins de chauffe, et si on le souhaite on le monte plus haut.

Et quand je me monte une config je ne suis pas à 30 euros près. Après chacun ces choix.

Toujours prendre le vid le plus bas
Mon 1090T => 1.275 (turbo > 1.45V)
L'ex 1100T => 1.3 (turbo > 1.475)
CQFD

Pas forcement. J'avais aussi un VID plus bas que les autres, certes il chauffait moins à fréquence égale, et le faite de le mettre à la même tension que les autres permettait de monter à 3.7 3.8 avec la tension stock de référence. Mais après il y a un palier, et la il faut watter, et ce genre de palier tu peux le rencontrer sur un bon ou mauvais CPU. Perso je n'ai eu que des AMD et j'ai toujours eu un foutu palier un moment ou un autre, même à l'époque des XP-M

VID bas = meilleur OC en air
VID haut= meilleur OC en Water
 

C'est surtout que VID bas = vilaines fuites plus hautes que la normale, mais transistors malgré tout capables de fonctionner à basse tension (rapides).

C'est pour ça qu'on a eu une mode de CPU mobiles pour l'overclocking, car eux combinaient à la fois faibles fuites et transistors rapides (VID bas ET conso basse), mais c'est pu trop applicable maintenant, vu la différence en fréquence.

A l'inverse, il y a des gros VID + transistors lents... qu'on retrouve dans les bins inférieurs et dies partiellement inactivés.

AMD lève le voile sur ses FX-9370 et FX-9590 : 4,7 GHz et 5 GHz de Turbo

edit : http://www.techpowerup.com/185477/ [...] essor.html

Ils arrivent

5ghz mais en turbo !

lien hs mais merci

D'autres infos par ici :
Le FX-9370 sera cadencé à 4.4 GHz de base pour 4.7 GHz en Turbo, alors que le FX-9590 prendra lui 4.7 GHz de base pour 5.0 GHz en Turbo.

edit :
http://www.hardware.fr/news/13172/ [...] esque.html

C'est ce qui etait annonce dans la news du centurion et ses 220W.

 
Je ne sais pas si c'est issu de la doc interne d'AMD mais l'alim conseillée m'a bien fait rire.    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5192892

c'est quoi cette ligne discrete graphics ?
c'est sûr que FX-9590 + 7990 ça bouffe des watts

Il en faudrait 2 pour recommander ce type d'alim, après est-ce les specs de la machine de demo de l'E3, je n'en sais rien.

Je vous présente donc, Le FX-8370 (9370) et le FX-8390 (9590)..

EDIT:
*First 1 GHz CPU ('00)
*First CPU w/ IMC ('03)
*First x86-64 CPU ('03)
*First Native QuadCore CPU('06)
*First on APU design ('011)
*First 4 GHz CPU ('012)
*First 5 GHz CPU ('013)

etc, etc, etc ...

+1, marketing quand tu nous tiens...

néanmoins il m'intéresse, le gros là, avec son 5 GHz

Va falloir une nouvelle nomenclature du coup pour Steamroller...

Pas du tout !

Je suis curieux de savoir si ils sont déjà au taquet ou si il leur reste une petite marge d'oc en water.

franchement ce sera mince je pense, 5ghz en turbo donc sur max la moitié des modules il me semble,
Même pas sûr que ça tienne 5ghz sur tous les modules ne même temps en h24

Ok, reste la possibilité de dire que les 9k sont les "superextremedelamortquitue".
Mais bon, déjà ils bouffent aussi la centaine vers le haut 9590.
 
Peut être que ce sera la FX-8650 la prochaine gen... mais quand on maltraite les chiffres ça pue le renommage.

non de ce côté ça tiens toujours : FX-45x0 FX-65x0 & FX-85x0

Outch...    
 
FX-9590 ruft der Hersteller 800 US-Dollar auf und für den FX-9370 noch 400 US-Dollar.
 
http://www.pcgameshardware.de/CPU- [...] n-1073412/

5G en turbo, hein
Puces triées certainement. A voir le potentiel d'overclocking...
Reste le problème du refroidissement, aircooling sans doute trop juste!

 
Et la 8550 sera + perf que la 9590