Reprise du message précédent :

Celui que tu m'as vendu ?

voui

C'est pour ça les reboots à 3.7

ooops

C'est pour mon père, il s'en fout
Je vais lui coller mon FX6300 à 4GHz et me prendre un refresh de Vishera à la place (c'était pas prévu ça ?)

il me semble que c'est pour Q3 non?

C'est nul ça. Juin et pis c'est tout. Et pas les 6350 hein, du vrai Vishera sur du core Piledriver.

 
Prévu je ne sais pas, mais une rumeur trop optimiste parlait du mois de juin...
 
Y-a t'il seulement un slide récent qui soit dispo pour le commun des mortels faisant état de la gamme desktop à venir ?  
 
Je ne trouve que des roadmap concernant les APU/serveurs.  

J'espère qu'ils ne parlaient pas du dernier FX4xxx ou du FX6350
Je ne serais pas contre 4-5% gratos là et un peu plus "oc tolerant" (mon 6300 sux).

il semble que le cpu soit à plus de 53°c dans OCCT voir screen derrière core temp

de tout façon moi sur mon X6 et FX les temp core sont foireuses seule la sonde carte mère donne quelque chose de réaliste niveau temp

 
Attention, le 53 correspond au pourcentage de ram utilisée

 
dommage ca semblait plausible  

test du dernier grid 2 et les fx 8350 talonne les i7!
http://gamegpu.ru/racing-simulator [...] t-gpu.html

ouais, 15% de mieux qu'un x6 @ 3.33, c'est pas fameux...

peut être mais le fx 6300 est plus perf que le x6 1100t avec des fréquence quasi similaire et avant s était pas le cas

 
Je doute fort qu'ils testent sans turbo et dans ces conditions il y a 400MHz de différence entre les 2 cpu's.  

surtout que c'est auto le turbo

On s'en fout, le X6 a aussi le turbo

Qui s'arrête à 3.7GHz alors que celui du 6300 est à 4.1GHz d'ou les 400MHz de diff.  

Belle différence entre Vishera et Zambezi  

Pour le coup c'est plus les zambezi qui sont à la ramasse que Vishera qui brille (étant donné le placement des Phenom 2).

ivy pas testé avec haswell en approche  

s est à se demander s il vaut mieux pas revendre mon fx 8120 contre un fx 6300!

3.7 sur 3 cœurs et moins !!!
et FX-6300 c'est 3.8 sur tous et 4.1 sur 3 thread est moins !!!

 
Je le sais bien, l'impact n'est pas négligable pour autant.  
 
D'autant plus sur un jeu qui ne semble pas gèrer plus de 4 threads correctement.

Pourtant le FX6300 fait mieux que le FX4300 malgré 300MHz de moins. Idem pour le 6100 vs 4100.

Il semble que les jeux ai un sweet spot à 3 threads lourds en FPU alors

2 cores contre 3, juste normal..

Le monsieur parlait de threads, pas de cores  

le monsieur se coince le doigt dans une porte et il dit :
"Vite ! va m'acheter une clinique" ?

 
+1000 !!

La différence est pas non plus énorme vis à vis de ça  
 

 
Et alors ? Si on veut parler d'IPC, on sait que l'archi BD est pourrie, non ?

 
Si tu regardes les résultats des cpu's d'Intel ce jeu ne prends en compte ni l'HT et encore moins les hexa's, chez AMD c'est plus aléatoire mais on voit bien que l'archi + la fréquence ont un impact plus important que le nombre de thread.

Justement non, j'ai donné 1 exemple (2 en fait) chez AMD où, à même archi, il valait mieux avoir 2 "cores" de plus plutôt que 300MHz de plus.
Par contre tu as raison, chez Intel c'est bien l'inverse : vaut mieux avoir plus de fréquence que plus de 4 cores. Et l'HT a l'air d'être ignoré (volontairement pour éviter des contre-performances ?).

Comment tu peut voir que l'HT est ignoré ?
Fait 2 core vs 2 core + HT, tu verras

Sur le 2C/4T (Core i3), on le voit bien. Tu penses que ça donnerait quoi que un 2C/2T Intel Et pourquoi utilise-t-il les 4 "cores" du FX4 ?

 
Le positionnement du 2500k donne cette impression en tout cas.  
 
 
 

Y'a de gros gains entre HT on / off sur un 2C sur les moteurs précédents de la même équipe (F1 2012 par exemple, genre +35%), donc AMHA ils ont des soucis dans leurs tests.

Sous les F1 qui sont sur le même moteur il faut effacer les fichiers de préférence à chaque changement de CPU, la detection ne se fait qu'au premier lancement sinon alors fichier de préférence stocke le type de processeur (nombre de coeurs et hyperthreading ou pas) pour ajuster les perfs en fonction. Si ça se trouve par exemple si tu met un 6 coeurs avec HT il décide d'utiliser que les coeurs physiques et si tu n'efface pas et passe sur une i3 tu as gagné un vélo

Et dans le cas des quad & plus, l'HT n'a plus aucun impact sur ce moteur ?

Car on retrouve la même situation entre i5 et i7 sur tes graph de F1 2012.

Le scaling semble meilleur chez AMD en tout cas.