Reprise du message précédent :
Vu qu'ils licencient des développeurs, ce n'est pas bon, non.  
 
Bon, ce ne sont que des développeurs Linux (pas d'infos sur le reste mais, à mon avis, il ne faut pas être optimiste.)mais bon ce n'est pas bon du tout.

Pourquoi, vous jouez tous les surpris? AMD avait déjà annonce faire un refresh de trinity et sortir steamroller plus tard.
Ce n'est pas le début de la fin. C'est la fin d'un debut.
 
AMD s'ouvre a de nouveaux marche. Ça aussi on le sait depuis belles-Lurettes
Vous attendez encore des roxor chez AMD?Sincèrement?

Ah oui, des nouveaux modèles sortent (pour rester sur le sujet de ce topic) et ça ne va pas, toujours pas ?
Vous êtes trop gâtés, amd suit malgré les difficultés (que vous avancez, développez et grossissez, si ) et vous voudriez qu'il soit encore meilleur que le meilleur
Votre vision sur le long (voire très) long terme, connaissant amd qui ne perd plus son temps (et son argent) à faire des annonces, au mieux c'est selon moi de l'anticipation (mal placée), au pire parfaitement stupide

 
oui, c'est possible si ils arrivent à pondre une super archi, comme au temps des K6/K7 contre P3/P4
intel n'aurait pas sorti l'archi core duo, ils n'en seraient pas là à l'heure actuelle...

bonjours a tous, alors voila je souhaite remplacer mon vieillissant phenom II x2 550 par un fx 8320 puisqu'il ont l'air de se débrouiller correctement, et j'aurai besoin de vos avis:
ma carte mere est une ga-970a-d3 rev 1.0, c’est donc une carte mere am3+ mais je ne voi pas le fx 8320 compatible sauf dans la derniere rev de la carte....penser vous qu'il y aura bientôt compatibilité avec un prochain bio ? ou alors cela peux fonctionner avec le F11 ?
si ce n'est pas le cas (en plus d’être extrêmement déçus par la soit disant rétrocompatibilité d'amd...), me conseillez vous d’espérer une compatibilité stremroller, ou bien passer directement chez haswell vers Mars.
merci de votre.

pour moi si ta carte est AM3+ y'aura pas de soucis pour le 8320
gigabyte a passé ses bios 990 compatibles, faut peut-être attendre qq jours.
la rev 1.4 qui semble en tout point identique est compatible, la rev 3.0 n'apporte en plus que l'UEFI.

ça me parait une bonne idée de passer au 8320, streamroller va arriver dans longtemps (pas avant 2014 apparemment) et ne sera peut-être pas compatible AM3+
donc en gros pour 170e fonce ça te fera tenir un moment

edit : sur ce topic un gars à un fx-8350 avec le bios f7
http://www.overclock.net/t/1318995 [...] t_18462496

steamroller ca ne sera pas avant fin 2013 au plus tôt

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aute-.html
 
rien de prévu en 2013 pour nous

Surement pour se concentré sur l'arch ARM  

non puisque qu'ils achètent directement le design du cpu chez ARM sans rien créer, donc pas de R&D à financer, ils n'ont pas une licence sur le seul jeu d'instruction et on fait son propre design comme Apple par exemple.

 
oui j'avais aussi comparé chaque rev sur le site officiel de gigabyte et n'avais remarquer quasiment aucun changement...
merci pour le lien mais si on regarde de plus pres, la personne en question possede une ga 970a UD3 , qui elle est compatible avec les fx 8300...
vu que je suis pas spécialement presser, je vais attendre quelque semaine encore voir s'il y a un nouveau bio.

Pour ma part j'ai regarder Gigabyte  GA-970A-D3 sont compatible avec les FX83XX je vais attendre qu'il soit en stock chez L.D.L.C pro pour m'en prendre un 1 remplacer le phenom II 955    
A moins que je trouve un phenom II 1100T +/- 100€  

 
AMD est devenue une compagnie spécialisée dans la conception de puces pour consoles.
Malheureusement il ne reste que très peu d'ingénieurs pour bosser sur les procos de PC.
 
 
 
 

AMD, RIP : 1969 ~ 2013

On vas bien rire quand on vas apprendre que AMD ne fournira pas les puces des futurs consoles Ok on est pas dredi' mais quitte à êtrre négatif autant l'être jusqu'au bout!

 
y a pas encore de topic "amd essaie de faire des soc comme nvidia pour 2015   "
 
si je sort du topic je vais plus me souvenir du nom du constructeur
 
ames.aidé  c'est ça ?

qu'ils restent sur du POWER PC, on aura déja moins de raison de comparer ces bousesconsoles obsolètes à nos PC.
parce que foutre un CPU obsolète depuis 5 ans dans une console qui vas sortir d'ici 1-2ans faut le faire quand même.

 
 
en même temps tu prend la wii u ... c'est pas ibm qui les fabrique/fournit ?
 
la 'PS4' (PES4 ? playstation entertainment system   ) pour la "phase 2" c'est un amd A10
...ça va être quoi la phase 3 ???  
 
la durango je sais plus/moyennement
 
  2013  

Le A10 qui fait parti du Development Kit de la PS4 n'est pas la puce finale qui sera utilisé par la console.
La puce utilisée dans la PS4 sera basée sur Steamroller + Sea Islands (GCN2) ... ce qui explique sa disparition de la roadmap d'AMD pour 2013.
Ce nouvel APU aura une puissance GPU équivalente à une HD7730, ce qui est amplement suffisant pour les 7 prochaines années.
 

 
 
T as tout compris a l envers , la....

 
oui mais uniquement sur la rev 3.0, les autre rev se limite au fx 6300....j'espere vraiment qu'il arrangerons sa.

en meme temps virer les buses responsables de bulldo,moi je dis que c est pas forcément une cata.

 
La 1.4 aussi non problème  

 
 
http://www.gigabyte.fr/support-dow [...] pport.aspx

 
les ingé avait pas déjà été lourdé
 
nop car bulldozer est censé avec été consu grace à l'IA d'une gameboy (celle de tetris )
 
il aurait "oblitéré" l'ia  
 

Dites si il virent les ingé linux, qui va faire les pilotes des cartes graphiques amd sous linux ?
Ou ça n'a rien à voir ?

 
 
la communauté voyons
 
toute façon linux ça sert qu'à lancer des VM windows  ... le drivers vga générique suffit  
 
 
nan je rigole c'est steam et canonical qui vont faire les drivers ... pou la steambox

A première vue, ce ne sont pas les ingénieurs CG mais ceux qui développent le code pour le noyau linux+GCC.  
Après, il faut savoir qu'il y a 2 pilotes AMD: l'un libre et l'autre propriétaire.

on  verra en 2013 si on passe à vishéra si un 8320 en 95w sortait ça serait  le pied on peut rêver

un Vishera avec un VID de merde? Non merci, ils peuvent bien garder leurs 95W marketing.

Le 1.3875 actuel est bon peut-être ?

oh j'suis là hein
avec mon VID de mayrde

Dsl

un VID + haut c'est une puces avec moins de fuites par rapport au même modèles avec VID+bas.
 
un FX 8320 avec un VID de 1,28V consomme la même chose, car ces samples sont pourris, AMD procède alors à une majortion du VID des samples avec moins de fuites comme ca ils consomment la même chose que ceux avec VID pourris.
en gros tous les FX-8320 consomment la même chose car AMD l'a décidé comme ça.Si AMD avait sélectionné les modèles avec moins de fuites uniquement, on aurait des FX qui consomment beaucoup moins vu qu'ils certifieraient leurs tension moins haut...
 
Ce n'est pas pour ca qu'un VID plus haut s'oc mieux... Si le CPU commence à avoir des fuites à 4,4Ghz même avec un VID de base très bon et bien c'est la merde.(cfr le 8320 de matthi)

En sachant que Haswell sort en 2013, que AMD n'a rien à mettre en face depuis les 2 quad cores, que la sortie du Sandy a enfoncé le clous.
La sorti de Bulldozer (pas bien passer) je commence à me dire que AMD va droit dans un mur    
 
J'ai l'impression que pas mal de gens ici, ainsi que sur d'autre forums commence à être déçu  

Non il n'y a que toi
Je demande un sondage pour savoir si les autres pensent comme moi
  !

commencer tu es certains?
 
AMD-ARM forever

 
Suffit de lire les commentaires des premiers acheteurs.    
 

Dans ce cas ce n'est pas une impression
Leur nombre ne fait pas foi (tu as lu 3/4 comms. quoi )
Quelqu'un qui commente son achat va rarement s'en plaindre

On a trouvé quelqu'un content des performances de BD/PD, miracle !!!  

Toi ?

Certainement pas. Cette nouvelle génération chez AMD est vraiment très mauvaise.

Ah, c'est bon à savoir
Merci