Reprise du message précédent :

Bonjours,
oui ça parait adapté à tes besoins, à condition de ne pas être trop exigeant.
Tu as également la solution celeron + HD5670 LP, plus puissante, mais légèrement plus chère.
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
http://www.cdiscount.com/informati [...] 3g530.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] p23b3.html

salut  
je ne veux pas de Intel  
pis je suis au canada lol  
 
donc je commande et vous en redonne des news  
 
sogetel20

Pour une config avec des jeux 3D même peu exigeants, je te conseille plutôt un APU qui a une partie graphique bien vitaminée. Surtout que Total War Shogun 2 est un jeu récent, qui doit être exigeant.  
Donc un A8-3850. Bon, c'est sûr qu'il coute une soixantaine d'euros en plus, mais au moins avec celui-là il y a moyen de se passer de carte graphique supplémentaire (en restant raisonnable sur la résolution vidéo).

salut  
je voudrais bien le 3850 mais a 160$ ouch a place de 79$ le le a4 3400  
 
beaucoup trop cher  
 
sogetel20

 
 
J'ai lu AMD Athlon 64 3400+ 2.7ghz...ça se tenait presque x)
 
À défaut d'un A8 faut au moins un A6.

salut trop cher aussi  
le A6 est a 130$ au dessus de mon budget  
 
rien a faire ya juste les A4 qui rentre dans mon budget  
 
sogetel20

oublie alors....sauf si tu veux jouer avec tout au mini en 12--*7--....

Voire en 800*600 .
Les A4 c'est pour de la bureautique et de la vidéo HD rien de plus. ça n'a pas vraiment de sens en 2011, d'acheter pour une config neuve "jeu", un simple dual core.  
 
Tu verras que si tu fais ce choix, tu seras amené à upgrader rapidement pour prendre un A8 pour pouvoir jouer en conditions décentes.
Autre possibilité : te rediriger vers l'AM3+ , prendre un Athlon II X3 ou X4 + une petite carte graphique (ou une bonne carte d'occasion).

salut les A4 sont dual core
 
A4 3400 2.7ghz Dual core 1mb 65w Hd 6410 Gpu 160core 600mhz
 
http://www.anandtech.com/show/4742 [...] 0-launched
 
sogetel20

Gros test d'autonomie Llano/SNB
 
en.inpai.com.cn/doc/enshowcont [...] ageid=8084
 
Les SNB se font laminer quel que soit le cas de figure  

salut  
Viva Amd Llano et Brazos  
Intel consomme donc ben ,pis 7h en jeux sa metonne  
 
jai bien fait de prendre un E350 comme cpu dans mon portable  
 
Dire que j'etais partie sur un portable avec cpu Intel Celeron P4500
 
sogetel20

ha oui tu as bien fait de prendre un E350, des Bon petit procs.

 
 
Mon père en a un, je le trouve mou du genoux... Mais c'est pas cher pour les notbook !

c'est mieux que ton T4300  
 

pas niveau perf CPU. (le T4300 est deux fois plus perf environ http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 36.0.html)

c'était une blague.

Mouahah !

Faut voir l'utilisation que tu en fais aussi... Sur que Deux ex tout à fond en 1080p, c'est mou du genou

 
 
Non mais pour ouvrir firefox il met une seconde...j'aime pas quand ça met autant de temps

bon ça y est, je suis décidé donc pour mon NAS HTPC air vidéo, ce sera un A8-3800 sur une carte mère microATX genre ECS A75F-M (pas vu de mini-ITX avec 6 sata)
 
le seul problème c'est que ces deux éléments sont difficiles à trouver. A moins que?
 
Quelqu'un a testé le A8-3800?

Prends en toi à ton disque dur

 
 
C'est pas le miens...Pourtant il tourne a 7200trs/min !    

Il faudrait passer au SSD, c'est tout.

 
 
Sauf que c'est ni sur mon PC et que c'est sur le notbook de mon père !  

mais genre pour une seconde quoi mon SSD fait à peine 0,5 s tellement que c'est insignifiant 1 sec.

   
 
Mais bon c'est fiable le remaining battery time ?
 
Parce que j'ai du mal à capter quand on compare les Intel entre eux déjà comment avec une batterie 4400 mAh on peut avoir en idle
 
- 336mn sur la machine i7-2360QM
- 386mn sur la machine i5-2410M
- 283mn sur la machine i3-2130M
 
Je trouve ça très louche. Soit la valeur n'est pas bonne et méritait une véritable mesure du temps jusqu'à l’extinction / de la conso, soit il y a un souci sur les portables, au moins l'i3.

Les processeurs intel niveau consommation c'est beaucoup de marketing parce que dans la pratique...
 
Exemple: Macbook Pro 2011 avec Sandy Bridge I7 2720Qm 35w, certes niveau puissance CPU rien à dire mais encore faut-il ne pas avoir peur de le pousser à fond parce que niveau chaleur, le terme fusion cher à AMD prend tout son sens avec les SB sur MBP, dès qu'on l'utilise (10% de charge CPU soutenu et hop) il chauffe comme pas possible (impossible le toucher ou de le poser sur les genoux) et la batterie fond comme neige au soleil... donc niveau marketing ok c'est balaise en pratique... Et pourtant Apple annonce autonomie record etc...

Euh normal, c'est de la bouse les macbook pro, en fait ils n'ont pas changé(niveau chassis) par rapport à la version précédente qui accueillait des CPU avec un TDP de 35w max.
Or, les i7 qm comme le 2720qm a un TDP de 45w !
Si tu regarde du coté des pc portables bien ventilés il n'y a pas le moindre soucis (71° max en charge).

Tu as raison c'est un TDP de 45W et non 35 mais le problème c'est surtout le fait que le i7 chauffe pour un oui pour un non.
 
Ps: le MBP de la bouse??? Tu as vu le boudin que tu as mis en lien? tu n'es pas sérieux.

Non il faut juste un châssis adapté, les macbook sont généralement silencieux en iddle, mais pour quel prix ... ils chauffent énormément.
Le dernier modèle est une honte : 98°C de température sur le CPU et la machine coute un rein, je trouve ça inacceptable tout simplement.

 
Généralement le remaining est assez fiable, mais bon pour être carré dans un test, faut aller jusqu'au bout
 
Le problème c'est que l'idle est très compliqué à bencher, sur mon portable le minimum de conso c'est 6
 watt par heure, le problème c'est qu'en pratique on arrive pas toujours à l'avoir, du coup suivant les cas ça peut être 6-7-8 watt dans les mêmes condition    
 
Après il suffit que le portable avec le I3 soit mal foutu, avec un écran qui baisse moins en luminosité, un ventilo qui s'éteint pas en idle, des ports usb qui se désactive pas pour x raisons et tout de suite la conso idle est faussé.
 
Avec la montée en charge ça lisse ce genre de problème.
 
L'idéal pour tester une plateforme ce serait de le faire sur un écran externe et de désactiver tout ce qui est différent entre les portables.
 

 
 
Tu en as un?
 
Les portables PC sont loin d'être bon en terme de gestion de la chaleur, en général la soufflerie est permanente, ils ne tiennent pas la comparaison avec les Macbook pro, d'ailleurs le modèle que tu mets en lien est annoncé à 1800€ pour plus de 4kg tout en plastoc donc j'imagine qu'ils ont la place pour mettre un ventilo plus gros dedans mais je ne parierais pas qu'il soit si différent que ça de celui du MBP.
 
Le MBP chauffe et je suis le premier à m'en plaindre (mais pas à dire que chez pc y a mieux) est-ce que la coque alu amplifie peut-être (est-ce que les PC plastoc font mieux? A voir). Je crois surtout qu'à un moment donné quand on veut autant de puissance (le Macbook pro 2011 met à l'amende bon nombre de configuration desktop avec de toute façon la consommation qui va avec) dans un encombrement aussi réduit et bien il y a des conséquences.
 
Par contre dire que les CPU intel ne chauffe pas ou ne consomme pas c'est faux.

tiens issue de ton lien:
 
The 4.6 kilogram weighing notebook will cost buyers around 1800 Euros - a considerable sum.
 
In addition to this comes a relatively low component temperature. According to the tool HWMonitor, the graphics card and processor temperatures didn't exceed 70°C during the stress test - brilliant. The only downside is that Intel's Core i7-2630QM was throttled to a mere 800 MHz clock speed under full load. This problem was already encountered with the G74SX-3DE. Although the throttling is limited to practically unlikely scenarios, Asus should make improvements in this case, especially since the cooling system should have enough free resources to provide for a normal clock speed.
 
 
 
La puissance du CPU est volontairement limitée donc 70°C certes mais ne mets pas un MBP en face...

(on part un peu en HS)
Je n'ai qu'un vieux pc portable Toshiba X200-21E (TDP 35w pour le CPU), il est relativement silencieux au repos et un bruit mesuré en charge (et 70-75°C max sur le cpu) il dispose de 2 ventilateurs (1 pour le cpu, 1 pour le gpu), j'avais vu un macbook pro(ancienne génération), il était fin et silencieux, mais chauffait en charge.
 

  ils disposent juste de très bon Cpu intel sandy bridge qui sont disponibles aussi sur les pc portables, Apple se différencie avec un logo de la pomme et un prix élevé, les pc portables en chassis alu ça existe (sony vaio, Hp dv7, etc...)
 
Oui ils ont tendances à chauffer, niveau conso ça reste convenable je trouve.
 

Je n'y avais pas fait attention, effectivement, donc les températures ne sont pas valables
 
le pc portable  Asus  G74SX-3DE est un modèle "gamer" avec une carte graphique plus puissante que celle du macbook pro (il y a des variantes sans 3d en 15.6" à environ 1000€).
 
 

salut  
je suis un future posesseur d'un Amd Llano A4 3400 2.7Ghz  
avec une Gigabyte A75M-D2H +Gskill DDr3 12 800 2x2gig alimenter par une Cooler Master 460w  
 
d'ici 2 semaine je commande le reste c'est a dire boitier Silverstone Sugo SG02 et un disque dur 500gig Seagate sata et si jai assez d'argent une petite Radeon Hd 6670 pour tester le Dual Graphics  
 
sogetel20

Ah bah là c'est du lourd... c'est à peu près le pire combo possible  
 
D'ailleurs, le Dual Graphics ne doit pas être possible entre un A4 (160SP/2 SIMD) et une HD6670 (480SP/6 SIMD).
 
L'A4 n'a pour ainsi dire aucun intérêt avec son IGP faiblard, ça revient à prendre un Pentium G plus perf et moins gourmand.

 
Tu as les idées reçues que tu veux sur les MBP soit disant plus chers que la concurrence PC, dans la pratique les portables PC de gamme équivalente sont aussi chers voire plus chers.
 
Pour en revenir au sujet ces deux exemples (ton asus à 800Mhz y compris) montrent bien que les CPU intel chauffe et consomme bien plus que ne le dit le marketing.

 
 
 
Je crois que le TDP de Intel n'est pas le même que celui d'AMD !

 
 
Il vaut mieux prendre un A8-3800 à condition de pouvoir mettre la main dessus...

2500 € la version 17" quand même hein ...