Reprise du message précédent :
Il y aura aussi des 4/8 en trinity me semble t'il.

Un carton sur la facture EDF ouais

C'est ce que tout le monde avait déjà remarqué à la sortie de l'A8-3850 non, que clock to clock c'était supérieur à un Phenom II ?

Dis M'sieur ? C'est quoi un APU ?    
Petit cours made in AMD :
http://www.youtube.com/watch?v=V6R [...] r_embedded
 

Han, les caps CPUZ de Llano dans l'article du comptoir du HW
1,024V stock pour un A6-3650
1,008V stock pour un A8-3850
Ou alors, c'est un problème de CPUZ qui a pas rafraichi

edit : LA

Rafraichissement apparement, la page sur la conso dit ceci:

Vivement les 3870K J'espère que ce sera pas trop cher

Espérons aussi que les trinity marcheront bien histoire de bien faire chier INTEL en portables semi-gamers

Ouais, bug CPUZ

Les LLano 65w arrivent
 
http://techreport.com/articles.x/21730

La partie CPU est quand même over-suxxor . Quel dommage qu'un vrai quad se fasse ainsi ridiculiser par un dual core

C'est les fréquences qui ne suivent pas, je ne comprends pas. Car les Athlon II X4 sont loin d'être mauvais.  
Le 32 nm a l'air d'être un remake du shrink 90nm --> 65nm d'AMD, où la montée en fréquence n'était pas au rendez-vous.

Oui enfin même le 3850 à 2.9 face au 2100 à 3.1 ne fait pas le poids (et je ne parle même pas du core à core ), ça fait peur .

Supply of AMD Llano APU unlikely to recover until Trinity arrives - Digitimes
 

Tu compares un cpu avec un apu, la différence n'est certainement pas si parlante pour le process.
Le BD a été poussé en oc à 4.8Ghz en aircooling.
 

Ne serait-ce pas des slides qui pourraient se retrouver dans le 1er post du topic ?
 

J'avais pas fait gaffe, mais le COMAL, donc cpu Trinity, c'est Q1 ???
Ah ben oui, il auras pas fait long feu le Llano.

 
Bin 3 Trimestre idem ( voir un trimestre de plus )  pour Bulldo contre 5 pour Sandy ! Et bien plus pour le haut de gamme d'intel !  
 
J'ai impression que AMD vas multiplier ses architecture de processeurs pour récupérer le retard face à Intel !  

Espérons !!  

Ca, c'est nawak.
 
Multiplier les archis, pas de problème, mais c'est pas en faisant ça à l'arrache qu'on obtient un bon résultat.
 
C'est dès l'arrivée de K10 qu'il aurait fallu une nouvelle archi, voire avant... au lieu de ça, on s'est retrouvé avec un quad-Hammer légèrement gonflé de la FPU avec northbridge on-die pendant 2.5 nodes après avoir eu du K8 pendant 3 nodes.
 
Un exemple qui marche, c'est ce qu'AMD semble vouloir faire pour Bobcat -> 1/2 node(s), 1 core, et probablement sous peu l'utilisation des half-nodes en guise de "tock", aussi bien en bulk qu'en SoI.

Ah, enfin

En même temps Trinity mobile devrai avoir des fréquence en hausse au vue des cores Piledriver avec un IGP bien plus puissant et un IPC en hausse aussi Llano été juste la pour faire patienter j'ai l'impression.

LLano a été là pour tester le fusion avec des cores "Stars" afin de minimiser les risques reliés à l'utilisation d'une toute nouvelle archi avec un tout nouveau process.

Quelqu'un pour expliquer c'est quoi ce fameux (et fumeux aussi ) Fusion Core dont on semble parler souvent par ici ?  
 
J'ai pas suivi toutes les pages sur le Topic Bulldozer  
 

 
Huit cœurs avec un processeur Mainstream ?
 
En plus, ça risquerait de concurrencer les CPU Piledriver... Décidément, ce n'est pas une bonne chose.  
 

 
Ce sera fait

 
 Le "Cores-Fusion" c'est ça:

 
 Grâce à la "fusion" des cores d'un module on serait passé d'un core Stars (3 décodeurs et 3 INT/ALU) à un core Buldo (4 décodeurs et 4 INT/AGLU).  
 Les performances en mono-thread aurait été au niveau des procos d'Intel, mais l'exécution de plus d'un thread par module aurait donné les perfs du Buldo actuel.  
 Nous sommes donc passé à deux doigts d'avoir le meilleur des deux mondes.

J'ai toujours pas compris ou c'est que ça a merdé ?

Ce qui a merdé c'est qu'AMD n'est pas parvenu à activer la "fusion" des 2 cores d'un même module lors de l'exécution d'un seul thread.
 
Ça a peut-être un lien avec l'OS qui ne peut ajouter ou enlever un core en temps réel.
 
Par exemple, si au démarrage Windows détecte 8 cores, il n'est peut-être pas possible de fusionner 2 cores car sela ferait en sorte que le CPU n'aurait plus que 7 cores, alors que Windows verrait encore 8 cores, ce qui ouvrirait une brèche inter-dimensionnelle, provoquant l'annihilation du monde en 7 femtosecondes.

 
Ah en effet, c'est la que j’aurai pensée aussi que ce système coincerait, même la répartition des thread me semble problématique, comment savoir quand il est plus efficace d'augmenter ou de réduire les thread/core ? C'est plutôt le boulot de l'OS ça, non ?

C'est ce que je crois.
Mais p-ê qu'un driver ou une mise à jour par Windows Update serait suffisant pour que ça fonctionne correctement... ou pas.

D'ailleurs en attendant, une simple option dans le bios ne permettrait pas de passer de l'un à l'autre en rebootant ce serait déjà pas mal.

Ou alors, ça n'a jamais fait partie des projets réels concernant Bulldozer.

C'est une possibilité, mais ça serait quand même étrange avec la réduction des ALU... enfin on va attendre de voir de quoi les ALU/AGU sont capables par rapport à K10.

D'un autre côté, une augmentation du nombre d'ALU aurait eu autant d'intérêt en CMT puisque ça aurait permis un gain supérieur avec 2 threads par module, mais quasi nul avec 1 seul.

 
Ah, oui. C'était donc bien ce dont on pouvait parler au début du Topic Bulldozer, si je m'en souviens bien...
 
Mais le contre-argument donné à l'époque était que l'intégralité du code n'était pas parallélisable sur 4ALU, je crois. Ce qui expliquerait qu'AMD n'ait pas orienté son choix dans cette direction. (la difficulté à mettre en place ne doit pas aider non plus)

ça n'existe pas des PC de grande marque avec des APU LIANO, genre DELL, HP ?
 

Les APU Liano n'existent pas

Llano, c'est avec deux "L" au début.

Hp en propose dans sa gamme probook:
http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx en A6
http://h20386.www2.hp.com/FranceSt [...] d=C363299& en A4
 
chez les marchands traditionnels, il revient environ à 80€ de plus que la version Intel en B940.
 
Pour les PC fixes, les intégrateurs rechignent à raison à intégrer du 100W.
Les versions 65W qui avaient été envoyées aux testeurs en Juin, ne sont toujours pas disponibles.

C'est pas la faute des gens mais celle de ceux qui utilisent des polices de caractère pourries comme l'Arial, qui ne différencient pas les L minuscules des I majuscules, ce qui est une aberration.

C'est justement la raison qui expliquerait la baisse de 3 à 2 ALU

Mais comme dit plus haut, il reste à voir ce dont sont capables les 4 pipelines (2 ALU + 2 AGU) de chaque core par rapport à K10 qui avait 3 pipelines regroupant chacun ALU+AGU.

OK

salut  
puisque je suis sur le topic des Llano  
jen profite pour demander ce que vaux cette config  
Amd Llano A4 3400 2.7ghz Hd6410D  
2x2gig Gskill 12 800 DDr3  
Msi A55M P35  
Western Digital 160gig sata  
Case Apex matx 275w  
 
c'est pour me faire un Nas Htpc et un pc d'apoint  
 
Esce que je vais pouvoir jouer un peux mieux qu'avec une Hd 6310 et un E350 1.6ghz ????  
 
j'aimerais bien jouer a Civilization et Total War Shogun 2  
esce que sa va etre possible ????  
 
merci  
 
sogetel20
 
PPs jai un ecran 25 pouce en 1920x1080 donc full hd  

Bonjours,
oui ça parait adapté à tes besoins, à condition de ne pas être trop exigeant.
Tu as également la solution celeron + HD5670 LP, plus puissante, mais légèrement plus chère.
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
http://www.cdiscount.com/informati [...] 3g530.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] p23b3.html