Reprise du message précédent :

Ben, apparement, ca n'etait pas clair pour tous.

Le post de Luxy aurait put etre un peu plus precis, mais je trouve que ta tentative d'explication etait maladroite  

Bref, on dit tous des choses justes, mais ne comprenant pas forcement de quoi il en retournait, on tape forcement a cote.

ca donne une fourchette, on connait la limite mini et maxi, mais entre les deux ....
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] ation.html
X3 435, TDP 95w -> conso mesuree a 60w
x2 240e, TDP 45W -> conso mesure a 36W
Une difference d'environ 30% dans les deux cas, donc maintenant, c'est combien ta grosse indication

Source : http://www.cpu-world.com/Glossary/ [...] DP%29.html
 
Si un dual core est un quad dont 2 cores sont désactivés par power gating, je ne vois pas du tout l'intérêt de laisser 95W de TDP. A part engendrer des coûts inutiles bien sur
Donc AMD doit avoir des parts dans une fonderie alu
Ou alors, AMD est un peu short côté ingénierie/qualité et ne prend plus le temps de caractériser les rebus.

Petite question, tu t'attendais a quelle valeur ?

 
C'est bien pour ça qu'il est à 65

 
   
Voire même 45W (si on dit 20W/core d'après Gigathlon) car "pas" d'IGP

Je comprend pas ce 'pas d'IGP'.
Enfin bon, comme on l'a dit, une puce a 65W peut ne consommer qu'a peine plus que 45w a pleine charge MEME si, marketingment parlant, c'est effectivement dommage d'afficher un TDP eleve.

Ce qui fait surtout mal, c'est de voir le X2 250 3.1 GHz 65W 45nm avoir le même TDP que le Sempron 2C 198X 2.5GHz 32nm ... Je sais bien que c'est des chutes de chutes mais quand même ...

En réalité le TDP c'est: "le maximum de chaleur sensé être dégagé en full load par le CPU le plus rapide parmis ceux qui partagent un TDP identique et ayant le même stepping".    
 
Athlon II X2 250 3.0GHz -> 65W
Athlon II X2 255 3.1GHz -> 65W
Athlon II X2 260 3.2GHz -> 65W <-- Celui-ci a un TDP max d'environ 65W
 
Phenom II X4 955 C3 3.2GHz -> 125W
Phenom II X4 965 C3 3.4GHz -> 125W
Phenom II X4 965 C2 3.4GHz -> 140W <-- Celui-ci a un TDP max d'environ 140W et il est d'un autre stepping que les autres
Phenom II X4 970 C3 3.5GHz -> 125W
Phenom II X4 975 C3 3.6GHz -> 125W
Phenom II X4 980 C3 3.7GHz -> 125W <-- Celui-ci a un TDP max d'environ 125W
 
Les autres CPU d'un même stepping ont un TDP réel plus bas.

 
TDP réel, le truc qui ne veut rien dire
 
Sinon, le fait que l'A6-3650 et l'A8-3850 que nous ont refourgué AMD aient +/- la même conso met à mal ta théorie

AMD va inventer la fusion froide, t'inquiète...
 
Par contre, Trinity c'est chaud
 

+1
Mon petit wirmish, tu t'est bien gaufre sur ce coup la.
 

En regle general, trois puces du meme type, mais tournant avec des vitesses un peu differentes n'ont pas de tensions differentes, la, ca m'a l'air particulirement bordelique la gamme Llano.

Donc je me corrige:
 
TDP = Le maximum de chaleur sensé être dégagé en full load par le CPU le plus rapide parmis ceux qui partagent un TDP identique et ayant le même stepping et le même voltage.
 
C'est sûrement toujours pas parfait mais c'est difficile de faire mieux.

T'es con

Wirmish, on dit tension en français...

Ok, alors je re-re-corrige.
 
TDP = Le maximum de chaleur sensé être dégagé en full load par le CPU le plus rapide d'une même gamme parmis ceux qui partagent un TDP identique et ayant le même stepping et la même tension.
 
C'est bon là ?

J'assume
 
N'empêche qu'il y a un truc chelou avec BD/Trinity/Llano...
 
BD consommera ~2x plus que Trinity logiquement, mais à 125w ça nous place le second à ~85w en tenant compte de la présence de l'IGP et des contrôleurs PCIe, or AMD a annoncé vouloir réduire de moitié la conso entre Llano et Trinity...

Ça sera pas facile vu que le Llano et le Trinity auront la même finesse de gravure.

c'est bien de ça que je voulais parler  

 
Ce n'est pas exactement ce qui a été dit.

Et ce qui a été dit c'est quoi ?

Que le tdp le plus bas des versions mobile de trinity serait divisé par 2 vs les llano les moins gourmands (17 contre 35 donc).

Il viendrait marcher sur les platebandes des APU pour netbooks et compagnie ?
2 versions : 8W (dual) et 20W (quad). Faut que je retrouve l'info...

edit: http://www.netbooknews.com/32447/a [...] -into-20w/

Les Onario/Zacate en 40nm seront remplacés par des Wichita (Enhanced Bobcat) en 28nm l'année prochaine.
Il est évident que leur conso sera revu à la baisse.
 

 

 

Ce qui n'a rien à voir. Mais merci Wirmish

Si le "Enhanced Bobcat" descend à 4,5W, et que le Trinity descend à ~17W, chaque APU aura une cible différente et ne marcheront pas dans les platebandes des autres.

C'est pas du tout les TDP que j'ai lu

Source : http://www.netbooknews.com/32447/a [...] -into-20w/
 
Ne fais pas comme ça t'arrange Wirmish...

Elle est à jour cette roadmap ?
 
Pourtant j'aurais juré qu'AMD avait abandonné le nom "Krishna".  

Ben donne une source

Je crois que Krishna a été remplacé par Hondo.
Les autres "Enhanced Bobcat" seraient tous des Wichita.

C'est quoi l'intérêt ?
Hondo -> tablet
Krishna -> 11"+
Et au milieu, on y mettrait quoi ?

c'est une surprise

Hondo 4W~5W
Wichita 8W~20W
Trinity 35W~60W
Komodo 65W~125W

Wichita, un quad à 8W

edit: même si la source que je cite est merdique, j'en ai une de source.
J'attends toujours la tienne...

Y'a des Wichita dual.

Qui font aussi 20W de tdp...
Cite ta source et on sera réglé.

Je suis sous NDA mais je vais faire une exception et te donner ma source -> LIEN

Assez terrible cette tof'

non ce n'est pas ce que tu crois

On commence à voir des portables avec du Llano... de petits Llano

j'ai 32watts en idle avec un 2600k + igp intel
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8006752