Reprise du message précédent :

C'est sur que les OEMs vont apprécier

Ouai enfin foutre de la DDR3-1866 jusqu'à 2x plus chere que de la DDR3-1333 pour une plate forme low cost, ça me trou quand même le cul...

De la DDR3-1600, ça se clock aussi très bien et le CAS n'a pas grosse influence.
DDR3-1600 cas 8 c'est pas cher. Et ça passe en DR3-1866 cas 9.

+1
 
Par contre l'écart de prix à baissé quand même, now pour 4 Go c'est plus proche de 50% que de 100%, on peut en trouver à moins de 60 €.

+1
 
Mon kit 2X2GB 1600 C7 prend 2133 C8, et il coûte 55-60€ ...

C'est aussi la conclusion de l'article.
Sinon on sait si le socket FM1 sera conservé pour le successeur de Llana ou pas ?

je ne suis plus le seul fou a undervolter mes procs, je suis le plus heureux des hommes  

Je suis sacrement impresionne des scores sur la CM Asus.
Quel dommage que les softs Asus ne detecte pas correctement ma CM et Cg Asus.

Quand on voit les gains dans les jeux avec le test de la page precedente, il faut savoir ce que l'on veut. Prix tres bas, mais alors on ne parle pas trop des perfs, ou alors un poil plus dans la memoire pour un gain notable.

 
Soit 20-25 € de plus que de la DDR3-1333 ... sachant que l'APU coûte 30-35 € de plus qu'un X4 ... ça commence à chiffrer vu le marché visé.

Non mais oui, normal, pour un APU asmathique on va mettre de la RAM haut de gamme pour X58...  

Il faut qu'AMD arrête de vendre des X2 et X4 alors  
 
C'est sûr que quand je vois un X2 BE 560 à 80€ (avec des possibilités de déblocage en X3 ou X4) + une HD 5750 (~69€), je me dis qu'il y a pas photo  

C'est evident que tout le monde est a 20euros pret et c'est pour ca qu'intel a fait faillite y'a 10 ans.

L'arret des X2 et x4, oui, c'est prevu.
Ce qui est surtout clair c'est qu'AMD a dus baisser les prix de facon net, et que si la boite veut eviter d'aller dans le mur, il va bien falloir les remonter.

 
 
faut juste comparez, les prix d'un ensemble CM+PROC+RAM, déjà pour Llano lorsque les tarifs auront un poile baisser, je suis sur que dans 6 semaines, les PROC auront baisser de 15€ et les CM d'au moins 7€ c'est toujours autant d'€ à garder pour autre choses.
 
en terme de résultat c'est pas forcément débile de déséquilibré légèrement la config, encore faut il le faire au bon moment c'est à dire certainement pas à la sortie de la plateforme.
 
je suis sur qu'un jour ou l'autre une config BAS-moyen GAMME, avec de la RAM très rapide et un SSD de très bonne facture en terme de puissance applicatifs sera très pertinent en terme de rapport perf PRIX.
 
 
se qu'il faut c'est de la réactivité en terme de:
-vitesse de chargement complète de l'OS
-vitesse de chargement globale des applications.
-évité que l'éventuel SWAP sur des applications relativement lourd,  
plombes les ressources CPU.
 
des perfs en plus à moindre frais, c'est toujours ça de gagner, encore faut il le faire au bon moment, clairement maintenant c'est trop tôt.
 
pis bon, perso j'attendrai de nouveau STEPPING, juste histoire de voire si le potentiel d'ocing en sous voltant n'est interessant, surtout si dans 24 à 40 semaines les prix baisseront forcément, je suis sur qu'un PROCO semaines 52 sera mieux question conso et potentiel d'ocing, que ceux sortie maintenant question de processus.
 
fin bref tous ça pour dire qu'il est urgent d'attendre, quelques semaines au moins.

Bientôt la mort des Phenom II sniff !

ben avec la sortie des BULLDO fin octobre, enfin si ils sortent un jour, voire des TRinity, tu croyais quoi.

Bah quand tu prends un APU, et vu la cible que prends AMD, oui si t'es à 20€ prêt.
 
20€ ça peut être 500Go d'espace disque, passer de 4 à 6 voir 8Go de RAM, ça peut être passer d'un graveur DVD à un combo graveur DVD/lecteur BluRay, etc.
Forcement si on part du principe que 20€ c'est rien...
 
Mais en pratique si tu prends en compte que les APU c'est pour faire des tour avec des budget de 299€ à 499€ l'UC... forcement là c'est déjà plus délicat.

Quand tu as des produits attrayants et compétitifs, tu peux les remonter, ça ne choque personne...
Le problème d'AMD, c'est les perfo "moisies" de leur CPU.

 
+1
 
je veux me faire un mini pc pour le salon, ça me coute aussi chère de faire X2+CG ou I3 2100 ou Apu llano
 
donc bon, je vais prendre le plus perf... vu que pour les prix, c'est la même chose.

 
+ la consommation qui est pas tip-top. Heureusement, les perfs GPU sauvent la donne    

C'te blague...
 
Avec l'Asus (F1A75-V PRO, 110€) la conso tombe à 102W.
Le core i3 avec une Asus (P8Z68-V PRO, 170€) fait 84W.
 
Les deux Asus elles ont EPU et DualIntelligentProcessors2withDIGI+VRMDigitalPowerDesign:TheNewStandard
Mais évidement c'est la sous marque Asrock qu'on affiche.
 
Et autant te dire qu'avec 102W vs 84W et vu les scores des deux architectures sur prime95, le rapport perf/watt il est largement en faveur du Llano.

C'est bien ce que je dis. Une config pour mes parents, un A4 serait deja overkill, mais si tu veux une config sans CG et qui fasse tourner les jeux, etre certain de sa RAM, ca permet un boost sympa dans certains cas (bon, certains jeux surtout) si je dois en croire les tests.

Mais surtout, ca n'est que le debut, les prix vont certainement un poil se tasser rapidement.

Soyont coherent, tu veux des perfs, t'as ni un Llano, ni un i3.
Pour les perfs moisies, on va pas refaire le match:
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/5

Quand je vois un A8-3850 consommer autant (voire +) que le 2600K sous Prime95, malheureusement je blague pas ... Et je trouve que c'est pas une réussite ...  

 
Il ne te reste vraiment plus que ça, traiter ASRock de sous marque et comparer des conso hors specs d'un côté (undervolting) et dans les specs de l'autre (vid d'origine) pour donner l'avantage à Llano ? C'est dommage.

Ceci étant, au travers des tests que j'ai pu lire, même si les Asrock marchent plutôt bien, en terme de conso elles sont très souvent en queue de peloton .
 
(loin de moi l'idée de défendre ce llano, qui serait un bon proc à 75 euros)

En l’occurrence sur les cartes Llano avec les réglages par défaut c'est ASUS qui consomme le plus, mais ASRock sous-volte par défaut alors qu'ASUS ne le fait que quand on active la fonction EPU, donc bon

Overclocker CPU et GPU de son APU, rentable ?

 
Source : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] able-.html
 
Vidéo disponible à la source

L'oc par le bus à +/- 133 est clairement le truc à faire sur Llano

Par contre dans leur test la mémoire passe aussi de DDR3-1333 à DDR3-1777, ça doit faire une bonne moitié du gain. En passant d'un bus 100 avec DDR3-1866 avec un bus 133 avec DDR3-1777 ce serait tout de suite moins impressionnant

oui mais y'a pas des risques avec les sata, usb et cie ????

c'est juste le FSB du processeur, pas celui du chipset

Si mais sur certaines (lesquelles...) mobo il y'a un autre diviseur à 133 qui fait que ça ne pose pas de souci.

c'est pas identique ou relié maintenant comme chez Ountel avec des proc quasi inoverclockable via bus !

edit : grilled avec la réponse rapide de Marc !

ah ca je savais pas
mais du coup en utilisant des frequences multiples de 33 ca va ?

Dire qu'un i3 a des perfs moisies, c'est de la mauvaise foi

Je ne dis pas qu'elles sont moisies, mais ne sont pas concus pour etre dans la categorie "performance".

Ouai enfin pour la bureautique, vaux mieux 2 cores qui boostent que 4 à demi régime... parce qu'en pratique ce que t'as besoin c'est de perf/Thread, pas de perfs tout court...

Les specs c'est 100W pour le Llano (incluant une cg de 15W) et 65W pour le i3 (n'incluant pas une cg de epsilon W).
 
A la limite le i3-2120 à 65W, et considérer que le i3-2100 "peut" faire moins. C'est totalement de l'abus mais je veux bien être souple.

Ben vu l'offre d'AMD...

Faut pas non plus abuser, les performances sont suffisantes pour ce qu'on demande à ce type de machine. Certes un mode Turbo ne ferait pas de mal avec 1 ou 2 thread mais ce n'est pas non plus dramatique.

Ce qu'il manque vraiment ce sont de meilleures perfs/w pour la partie CPU seule. A défaut de l'avoir par défaut on l'a en undervolting, mais c'est pas garanti, c'est dommage.

T'en as pas marre de faire le grand écart ?

En premier tu compares le résultat pratique d'APU undervolté et un i3 de base, je te le fait remarquer, et maintenant tu te contente des TDP annoncés alors que tu sais très bien que le TDP de l'i3 est surévalué par Intel.

Mais même, si ça te fait plaisir, allez soyons fous ... 85w vs 65w pour les CPU, est-ce que l'A8-3850 est 30% plus rapide que le Core i3-2100 côté CPU ?  Non.

Certes mais le surplus de conso des ASROCK ne va pas forcément dans l'APU... encore que plus ça va, plus les cartes mères vont bientôt être un panier passif .

En fait, l'énorme chance du LLANO c'est que les sandy bridge bas de gamme soient lockés .

Non mais si on est réaliste il faut comparer :
- 100W = CPU + IGP + contrôleur RAM
- x1W pour DDR3-1866
- y1W pour le chipset
 
vs.
 
- 65W = CPU + IGP (inutilisé donc il faudrait enlever quelques W) + contrôleur RAM + contrôleur PCIe
- x2(< x1)W pour DDR3-1333 (et a prio egale ça pourrait même être de la DDR3-1333L)
- y2W pour le chipset (probablement aussi < y1).