Reprise du message précédent :
Je ne vois pas de quoi tu parles ...
 
http://products.amd.com/en-us/DesktopAPUResult.aspx
http://www.amd.com/us/products/pri [...] eries.aspx

Pas de nouvelle donc, inaltérable haine des A

un dual core avec le 6550 avec un faible TDP ca me botterait vraiment pour faire un ptit PC ITX comme HTPC / Steambox
d'ailleurs toujours pas de cartes mère a ce format ?

Normalement Gigabyte GA-A75N-USB3 et ASRock A75M-ITX entre autre, mais pas encore officiellement lancées.

AMD : l'APU Trinity, un « Devastator » ?
 
A en croire les « noms de code » qu’AMD aurait choisi pour ses futurs APU Trinity, le constructeur semble particulièrement confiant quant aux performances du successeur de l’actuel Llano.
 
Plusieurs modèles sont à priori prévus, parmi lesquels les Trinity Devastator Desktop et Mobile, les Trinity Devastator Lite Desktop et Mobile, les Trinity Scrapper Desktop et Mobile et enfin, probablement en haut de gamme, un Trinity Devastator Duo. Bien entendu, à l’heure actuelle, les caractéristiques de ces différents produits ne sont pas encore connues avec certitude. Tout au plus savons-nous que ces APU adopteront l’architecture CPU Bulldozer et bénéficieront d’un nouveau GPU.
 
Bref, il va encore falloir patienter encore un peu avec ses pincettes XXL en main, le lancement du Trinity étant programmé pour 2012…
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] APU-44283/

c'est toujours des nom de codes qui évoquent la puissance, un truc de furieux et après .......  

Ouais... vaudrait mieux choisir un nom de code plus approprié tel que Trinity Bambi Lite Swan Desktop for Dummies.
 
De cette façon on finirait par être surpris.

Et pour elles, y'a pas une date?  
 
C'est que ça irait bien pour remplacer le 690G qui commence à me gaver avec son pilote vidéo qui plante au retour de veille prolongée sous W7

La mesure de la finesse en micron, ca fait tellement vintage    

le bug de la TNT sous windows 7 a été resolu sur les GPU ATI au moins ?

Quel bug?
 
Je n'en ai qu'un imputable à DXVA/AVIVO, sans savoir qui est réellement le coupable, et il est assez mineur (lié au fait que le décodeur n'attend pas la première P-frame à tous les coups, du coup ça fait occasionnellement un effet mosaïque).

Juste pour préciser, nous la tension de base de notre sample n'était pas 1.424 ni 1.32, mais 1.387v.  
 
Voila la table des P-States lue par CPU-Z avec les tensions par défaut :
 

C'est quand même énorme pour du 32nm et seulement 2,9GHz

Cad c'est que c'est un VID de Q6850 en 65nm quoi... Et encore...

Avec ce VID là, mon 635 passe 3,2GHz
C'est quand même abusé...

Ils se sont lâchés entre la version 3800 (2.4-2.7ghz 65W) et 3850 (2.9ghz 100W). Visiblement c'est optimisé pour les basses fréquences, ou bien toutes les bonnes puces ont été acheté par les constructeurs de portable.
 
N’empêche j'aimerais bien voir la conso d'une config intel + cg qui affiche les mêmes scores sur prime95 et furmark.
 
Ah le perf/watt... encore une notion pas trop bien maîtrisée par nos amis vulgarisateurs et lecteurs  

Ou bien le perf/$-€.
C'est quand même pas terrible.
Mais j'ai envie d'essayer

2500T autorisé ? T'as pas parlé du prix...

parce que bon, sinon, effectivement si on met des critères hyper restreints qui tombent pil poil en face de Llano, à savoir ses perfs CPU + ses perfs GPU pour 130$ max pour CPU+CG et 100w max pour CPU+CG, forcément il doit être le meilleur.

Mais franchement faut pas faire de Llano ce qu'il n'est pas, les versions 3850/3650 ne sont clairement pas les plus intéressantes.

ouais microsoft / AMD se sont refilé la faute pendant un moment, j'ai bien cru qu'on allait jamais en sortir mais ca semble resolu

oui j'ai du mal a saisir l'interet d'un Llano quad core et qui consomme autant par contre j'espere que sur les dual on aura bien le plus gros GPU

Perf/W/$ et pis c'est tout
 
Est ce que sur un Llano desktop avec turbo, quelqu'un a vérifié que le dit turbo marche bien (càd mieux que sur le 3800M testé) ?
Est ce que la partie GPU a aussi comme un cool'n'quiet/speedstep ?
Ma 5570 par ex a des fréquences au repos ridicule.
Je serais déçu que sur des benchs exclusivement CPU, on s'aperçoive que le turbo fonctionne mal...

D'après wikipédia ( :

edit: 160SP, le plus gros GPU, on l'a dans le cul

Vs un A8 3800 moi je dis oui.
 
Comme ça les scores de prime95 seront du même ordre de grandeur

Euh, pour les portables les fréquences sont bien plus basses.
Le 32nm n'est (pour l'instant) pas bon, c'est tout.

i3+hd5650 consomme moins.
Par contre en idle le HD2000 continue à consommer un peu.

La conso au repos est excellente, c'est le point fort de Llano.
On attend avec impatiente la réplique d'Nvidia avec l'arrivée d'optimus sur desktop

 
Tu devrais avoir honte
 
Si on prends Cinebench (je n'ai pas de score sous Prime sous la main), juste pour se rendre compte de l'étendu des dégats
 
The Tech Report : A8 3850 (2.9 GHz) 3.47, i5-2400 (2.8 GHz mais probablement à 2.9 GHz via Turbo) 5.14
X-bit : A8 3800 (2.4-2.7 GHz) 2.96
 
Pour atteindre un tel score l'i5 n'aurait besoin que d'être à 1.6-1.7 GHz, vs 2.3 GHz pour le 2500T.

Pourquoi vous ne comparez pas plutôt Llano+A55+ DDR1600Mhz avec un G840+hd5650+H61+DDR1333Mhz?
 
Au niveau tarif ça doit se valloir.
Et le match devrait être intéressant au niveau perfs, conso....

Euh les 5550 généralement c'est en DDR2 et c'est bien pourrav, faudrait p-e pas abuser

Non mais la conso au repos, je "m'en fous" moi
Ce que je voulais savoir c'est si dans le cas où le GPU n'est pas utilisé (typiquement bench CPU), le turbo va enfin marcher

 
Ben y'a que xbit qui a eu un A3800, donc 2.4-2.7 GHz, et leur score Cinebench correspond +/- à 2.5 GHz, je sais pas si ils ont fait des tests précis pour verifier le comportement du Turbo en fonction du nombre de thread etc Si oui pas trouvé.

Mais les 2,7GHz, c'est seulement pour 1 core ?
C'est quoi la règle du turbo ?
J'y comprends plus rien
Pour moi en "jeu" : cores à 2,4GHz, GPU à fond les manettes.
En bureautique: cores à 2,7GHz (possible), GPU en mode "j'affiche aéro et basta".
Avec potentiellement des étapes intermédiaires si le GPU est sollicité.
Mais apparemment, c'est pas ça

Oui mais nan.
Sur un 3850, le GPU c'est 16W, le CPU à 2.9ghz c'est 80W.
Sur un 3800, les fréquences/tension du GPU sont fortement réduites.
Donc disons 8W de GPU et 55W pour le CPU.
Tu vois que c'est pas le GPU en idle qui va te libérer suffisamment de TDP pour passer le CPU à 2.7Ghz...

Donc ça ne sert à rien car le CPU ne sera quasiment jamais à cette fréquence (inexploitable).
Je comprends pas qu'en desktop, on dise que le 3850 et le 3650 ne servent à rien ne soient pas intéressants dans ce cas là

Euh ... +300 MHz sans bouger la tension ça ne consomme vraiment pas grand chose. Donc, normalement ça pourrait rentrer.

Ouaip, et inutile en pratique : http://www.hardware.fr/focus/48/am [...] lting.html

Sinon pour le Turbo, la règle précise on ne la connait pas. Voir les deux slides en bas, c'est tout ce qu'AMD a donné : http://www.anandtech.com/show/4444 [...] a8-3500m/4

Si je regarde les perfs d'AnandTech sur le A8-3500M qui a une fréquence de base de 1.5 GHz et un Turbo max de 2.4GHz, sur Cinebench R11.5 il a l'air d'être +/- à 2.1 GHz en monothread et +/- à 1.6 GHz en multi.

On peut en déduire que le TurboCore ne fonctionne que sur 1 core, afin de booster les perfs monothread.

Si on regarde bien, c'est effectivement l'un des comportements privilégiés par AMD pour le fonctionnement de son TC : les Thuban ont le TC@+4/500MHz sur la moitié de leurs cores...

Comme pour les 1er c-50...
1,15v-> 0,97v
Je comprends pas trop l'intérêt ...

 
minimiser les pertes ?

C'est un choix qui reste bancal : si le produit devient moins attractif pour des causes de compromis pris pour améliorer la production, je ne suis pas sûr qu'AMD va pouvoir comptabiliser plus de rentrées d'argent. Il n'y a plus qu'à espérer que de nouvelles révisions des puces corrigent ce petit problème, et vite. Mais tout dépend de GloFo, en l'état...

Un petit article de Bit-Tech...
 
The Best Memory for AMD Lynx APUs

 

 
Bah en fait, pour jouer sur une TV pas Full HD de temps en temps, ça me semble suffisant.
Par contre où trouver des mini ITX pour Llano ?

C'est sur que les OEMs vont apprécier