Reprise du message précédent :

Je préfère expliquer ça par le L3 (qui n'est pas désactivé c'est un fait) plutôt que 1.7W de différence sur le TDP des chipsets    
 
 
Mais si tu veux, on peut parler de l'attitude plutôt relax d'Intel vis à vis des TDP et de la conso  

Sauf que le TDP du chipset est une chose, la conso réelle en idle du chipset une autre

Pour le L3, c'est vrai qu'il doit être très très vorace en idle puisqu'on a genre 1-2w d'écart en idle entre un i3 (2 core 3 Mo de L3) et un i7 (4 core 8 Mo de L3) ...

Moi aussi je sais utiliser les smiley à la con

Y a aussi qui le fait bien

Plus le temps passe et plus j'ai envie de remplacer mon 955 difficile à refroidir par un core i3
 
En tout cas pas de Llano

C'était pas juste le ringbus qui consommait du tonnerre sur la première archi radeon HD déficiente* ?
 
 
*comme tout ce que fait AMD, même quand c'est ATI  

J'ai envie d'essayer un A8-3850 en 24*133 pour un ptit 3,2GHz tout stock.
Niveau conso, c'est raisonnable, un ptit +10% gratuit sur le cpu (pour le gpu ), ça doit marcher pas mal ça.
Et être raisonnable niveau conso. Par contre, cm trop chères et qui consomment trop  
On va attendre août

Perso j'attends surtout le dual core... comme ça les mobos ont le temps d'arriver à maturation en plus

S'pas pour moi Llano. C'est pour faire mumuse avant d'intégrer la tour de mon padre
Il a pas besoin de plus et il est fan d'AMD. Enfin, tant que c'est pas plus cher que la config à base d'i3 équivalente

Différence de consommation entre une UD2 (déjà 2 port PCI-E, 4 ports RAM) et une UD7:
http://www.bit-tech.net/hardware/p [...] stigated/4

En Allemagne, le 3850 est déjà 15€ moins cher que chez nous
Dès que les cm sont en stock, je commande
(/me testeur de fusion)

119,90 chez Top Achat le A8

110 en Allemagne (pas le moins cher mais shop sérieux).
La RAM, 4-5€ d'écart. La cm, va y avoir quoi, 10-15€ ?
En tout, ça reste quand même plus rentable de commander là bas

t'as un lien svp ????  

http://geizhals.eu/?in=&fs=llano

merci

Idealo.de chez Jacob electronic (il a pas encore de cm FM1).

C'était certainement plusieurs choses...
 
1- le contrôleur mémoire comme on en a jamais revu depuis (ring bus 2x512bits + phy GDDR4 512bits)
2- le fonctionnement même du GPU, qui partageait toutes les TMU (et ROP?) et était finalement beaucoup plus typé "GPGPU" que les RV770/Cypress/Cayman (l'ISA montre par exemple que les accès RAM étaient "bruts" et non quasi systématiquement sous forme de texture sampling)
3- le process vraiment barbare (bonnes perfs mais énorme static leakage)

Bus mémoire beaucoup trop large et 2.5x trop de transistors par sp.

Un test de l'A8-3850 http://www.silentpcreview.com/article1211-page1.html

Le Vcore (1.4V!!) est effarent pour du 32nm.
Même tension que l'athlonII, même architecture, donc même conso...

les dual core ce sont ceux avec un faible TDP ?
parce que ces APU pourraient etre vraiment interessants dans un pc microATX, mais les alims sur ces boitiers depassent rarement les 150w

quoique le 3800 pourrait aller

gigabyte  
Comment, avec deux Llano identiques, peut-on avoir 19W de différence entre une gigabyte et une asus ? L'asus est à 1.272V :
 
efficacité de l'alim = 1/0.85
efficacité des vrm = 1/0.85 (une alim et des vrm c'est pas bien différent non?)
asus = 65 * (1/085)² = 90W
gigabyte = 65 * (1/085)² * (1.4/1.272)² = 109W
 
Merveilleux  

Attention avec l'EPU, selon le réglage (Auto / Light / Medium / Max) ça peut aller d'une simple adaptation du nombre de phases active à la conso à de l'undervolting voir à carrément de l'undervolting et de l'underclocking.

j'ai un equivalent sur ma carte MSI en 775, c'est efficaces ces systèmes de gestion des phases selon la charge ?
sur la mienne y'a pas de reglages, juste une adaptation (y'a 3 leds temoin, la plupart du temps y'en a une ou deux d'actives)

 
Moi, je vois surtout ca qui fait peur a la page 3:
Different samples of the same processor often run at slightly different operating voltages which can affect energy efficiency. Different motherboard models do not apply the exact same core voltage, either.

 
Tout ça ?  
 
Ça va loin quand même l'EPU

Avec beaucoup de phases tu vas avoir une tension plus stable donc la carte mère va pouvoir appliquer une tension plus faible sans provoquer d'instabilité => la conso du cpu baisse
 
Par contre avec plus de phases actives les VRM consomment plus, sauf si ils surchauffent, dans ce cas répartir la puissance sur plus de VRM peut diminuer leur conso.
 
Donc ça dépend si tu recherche le minimum de conso globale, ou le minimum de conso processeur (overclocking), ça dépend de la température (puissance du cpu et refroidissement des VRM) c'est un mix qui est géré en fonction du profil de performance, selon les caractéristiques de la CM.
 
Bien sur que ça marche (l'OC ça marche, l'undervolting ça marche) mais faut comprendre que c'est avant tout des solutions qui s'adaptent à différentes plages de fonctionnement. Une carte mère bureautique de bonne qualité avec peu de VRM sera aussi efficace pour ce qu'on lui demande (100W, pas d'OC) qu'une haut de gamme avec EPU&co.

Je pensai que c'étais du vent ce truc, du coup je l'ai essayé sur mon phenom II 955, baisse de conso de l'ordre de 20-25W en full (en idle je descend jusqu'à 8w) et niveau température c'est juste

Je peux faire varier la courbe d'occt en plein test de 5-6°c A voir si c'est pas mauvais pour les perfs

Drap !
 
une date pour la version mobile ?

vive l'undervolting!
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] 3225!.aspx

j'y crois pas !!!!!!!!!! le rad : un silent boost qui faisait fureur sur ..................... socket A !!!  

Mais pourquoi ces blaireaux de chez AMD collent 1.32V alors que ça tient les 1.13

EDIT : ce serait ajoutable au test HFR ça, overclocking ET undervoltage ?
Comme ça on peut dresser un bilan plus global de ce que la puce a dans le ventre...

1.42v !!!!!!!!!  

edit : et +1 pour ton edit !

J'ai relu la mesure de CPU-Z dans l'article de HFR, et oui, c'est bien 1.32V...

http://www.hardware.fr/articles/83 [...] i-apu.html

You have to know that the default voltage at 2.9GHz is 1.424V, which is quite a lot considering that Llano is manufactured on a 32nm SOI process.
 
dans le lien de BSN
 
y'a déjà 2 différents Llano A8-3850  

Ah, bah bien...
 
Ça fait une différence, et pas une petite  
 
Il nous faut une explication

   
 
help !!!!

Le process étant encore immature, il se peut que beaucoup d'échantillons soient instables à 1.2V/1.3V....

Ca y'est ça commence à être dispo :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00116968.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 68734.html
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-FM1.htm
http://www.topachat.com/pages/deta [...] in10051468

Des news sur les modèles civilisés? (A6-3600 et A8-3800 en fait )

Je ne vois pas de quoi tu parles ...
 
http://products.amd.com/en-us/DesktopAPUResult.aspx
http://www.amd.com/us/products/pri [...] eries.aspx