Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4973 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Athlon II en 45nm sur socket AM3+, AM3, AM2+ et AM2
    - [Topic Unique] Intel i3/i5/i7 clarkdale 32nm igp inside dispo now
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)
    - [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm
 

Sondage.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  109  110  111  112  113  114
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)

n°7959388
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 30-06-2011 à 19:18:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Marc a écrit :


 
Il va falloir définir pas trop cher :D


Moins de 400 doll$, y'a moyen non ?  :o  
 
^^
 

mood
Publicité
Posté le 30-06-2011 à 19:18:54  profilanswer
 

n°7959400
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 30-06-2011 à 19:30:22  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Pas trop emballé HFr  :(  
 
Pas mal Llano quand même ... En HTPC a pas trop cher c'est tentant ...
Par contre, 2.9GHz (petit kiki rulez  :o ) et une consommation pas si tip-top que ça témoigne peut-être d'un 32nm pas si maîtrisé que ça ...


En idle, ça marche bien :o

Message cité 1 fois
n°7959415
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 30-06-2011 à 19:44:30  profilanswer
 

Gein a écrit :

Je me suis toujours demandé, c'est possible de coder un encoder x264 exactement comme que celui pour les CPU.
Ou bien ce n'est pas compatible avec l'archi d'un GPU ?
 
Parce que bon 2 pass en "placebo" sur un gros GPU, ça doit pas être trop mal  :whistle:


C'est toujours possible mais peut-être moins performant... ou plus compliqué pour être performant.
 
Normalement, un GPU même bas de gamme doit déjà avoir suffisamment de RAM pour stocker toutes les données inter-frames et la frame de référence, après il faut voir niveau algo si ça peut se faire efficacement et si on peut éviter des transferts qui plomberaient la vitesse d'exécution.

n°7959423
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 30-06-2011 à 19:50:04  profilanswer
 
n°7959432
regis183
Posté le 30-06-2011 à 19:56:48  profilanswer
 

Plus intéressant que le 3850, voici:
 
Test du A8 3800 (65W, turbo) chez xbitlabs !!! :bounce:  
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
En page 22 ils expliquent bien que les multiplicateurs CPU et iGPU sont fixes.
Et que donc tout overclocking de l'un un entraine un overclocking de l'autre.
Dommage on ne pourra donc pas "transformer" un A6 en A8 :(
 
Ou alors un 3600 en 3850 via 33% d'augmentation (bon pour les multiplicateurs sata/usb/hdd), mais on va retomber sur du 100W...

Message cité 2 fois
Message édité par regis183 le 30-06-2011 à 19:59:22
n°7959434
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-06-2011 à 20:01:20  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Pour les GPU c'est certain (quitte à revoir le mécanisme de codage/décodage pour être plus efficace), pour QuickSync rien n'est moins sûr.


 
Ce qui est certain, c'est qu'en l'état la qualité c'est pas le cas, et qu'a défaut de qualité seul QuickSync permet d'avoir un truc rapide et peu gourmand en CPU (ce qui permet de faire autre chose avec la machine ou de ne pas consommer trop).
 
Sur le principe, ok, c'est c'est certainement possible d'améliorer la qualité en accélération GPU, mais ce n'est pas certain qu'au final les perfs soient vraiment intéressantes [:spamafote]

n°7959448
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 30-06-2011 à 20:08:46  profilanswer
 

Le dossier de Guillaume sur l'encodage H.264 fait peur ... [:wiids]

n°7959451
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-06-2011 à 20:09:40  profilanswer
 

regis183 a écrit :

Test du A8 3800 (65W, turbo) chez xbitlabs !!! :bounce:  
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0


 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_21.html
 
On voit bien la diff entre un TDP de 60W chez AMD sur l'A8 (on semble en être proche) et un TDP de 65W chez Intel sur l'i3 (on en est loin) :/

Message cité 1 fois
n°7959453
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 30-06-2011 à 20:10:19  profilanswer
 

regis183 a écrit :

Plus intéressant que le 3850, voici:

 

Test du A8 3800 (65W, turbo) chez xbitlabs !!! :bounce:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

 

En page 22 ils expliquent bien que les multiplicateurs CPU et iGPU sont fixes.
Et que donc tout overclocking de l'un un entraine un overclocking de l'autre.
Dommage on ne pourra donc pas "transformer" un A6 en A8 :(

 

Ou alors un 3600 en 3850 via 33% d'augmentation (bon pour les multiplicateurs sata/usb/hdd), mais on va retomber sur du 100W...


On m'a pourtant affirmé ici que ça serait pas le cas si je me souviens bien :whistle:
Entre ça et les bus qui ne sont pas "lockés", l'oc sur Llano c'est pas gagné :D
Quoi que si les coef sont libre vers le bas et que le bus 133 permet de retrouver des fréquences saines pour certains périphériques... [:transparency]  

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 30-06-2011 à 20:15:47
n°7959467
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-06-2011 à 20:24:58  profilanswer
 

Yep ça peut le faire, en plus ca permet d'utiliser de la DDR3 2133 (bon c'est pas vraiment un truc logique avec une config entrée de gamme mais bon :whistle:) que l'iGPU va adorer :o


Message édité par Marc le 30-06-2011 à 20:25:41
mood
Publicité
Posté le 30-06-2011 à 20:24:58  profilanswer
 

n°7959484
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 30-06-2011 à 20:34:36  profilanswer
 

Je me demande si XBit a testé un ES ou un A8-3800 final... leurs résultats sur la RAM vont un pwal à l'encontre de ceux de Guillaume, ce qui pourrait amener à penser que la grosse conso de l'A8-3850 est liée à un northbridge "débridé".

Message cité 1 fois
n°7959721
regis183
Posté le 01-07-2011 à 00:31:39  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Quoi que si les coef sont libre vers le bas  


Très bonne remarque. :)

Message cité 1 fois
n°7959843
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 09:36:18  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Le rapport, c'est que c'est en particulier QuickSync qui est pointé du doigt et amène à cette tirade absurde...
 
Dans l'absolu, un "accélérateur" n'est pas un "raccourci qui salope le boulot" et pas mal de gars doivent se marrer en lisant un truc pareil, ayant un peu plus de jugeotte (c'est la qualité des articles qui sont publiés qui est remise en cause).
 
D'ailleurs, un accélérateur 3D dégrade aussi forcément la qualité graphique, non? [:gratgrat] (à l'époque du T&L ça aurait pu être considéré exact, mais quand on voit des GPU IEEE-754 compliant avec une puissance de calcul tout simplement hors d'atteinte des CPU...)
 
La différence avec NV et AMD, c'est que chez Intel on parle d'un processeur dédié (un comble) dont on ne sait même pas si il peut faire plus que ce qu'on en voit, alors que sur les GPU on peut faire évoluer sans véritable contrainte le code.


QuickSync est celui qui offre la meilleure qualité entre les solutions Intel, ATI et NVIDIA.
C'est juste qu'ils sont super limité niveau profile H.264 en premier lieu.
 
C'est sur que si tu compares un encodage x264 hors specs H.264 tout a fond a du Simple Profile L3.0... :o

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7959871
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 10:05:51  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Très bonne remarque. :)


Mais avec une belle faute d'accord :/
Au secours Obiwan Kenobi :(


Message édité par moyen_moins le 01-07-2011 à 10:06:01
n°7959878
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 10:09:47  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Je me demande si XBit a testé un ES ou un A8-3800 final... leurs résultats sur la RAM vont un pwal à l'encontre de ceux de Guillaume, ce qui pourrait amener à penser que la grosse conso de l'A8-3850 est liée à un northbridge "débridé".


Faut dire que j'ai été passablement surpris par les gains en BP sur Llano.
Sur Xbit, ils ont mesuré la conso ? :??:

n°7959880
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 10:11:28  profilanswer
 

MEI a écrit :


QuickSync est celui qui offre la meilleure qualité entre les solutions Intel, ATI et NVIDIA.
C'est juste qu'ils sont super limité niveau profile H.264 en premier lieu.
 
C'est sur que si tu compares un encodage x264 hors specs H.264 tout a fond a du Simple Profile L3.0... :o


S'tout pourri s'tout. :o
Et sans possibilité d'amélioration. Ce qui n'est pas le cas des solutions concurrentes potentiellement.

Message cité 1 fois
n°7959890
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 10:18:32  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


S'tout pourri s'tout. :o
Et sans possibilité d'amélioration. Ce qui n'est pas le cas des solutions concurrentes potentiellement.


Non parce qu'en GPGPU c'est pas possible non plus de faire vraiment mieux sans que les perfs s'écroulent.
Sinon y'aura déjà eu x264 d'adapté directement en OpenCL/CUDA depuis le temps... :D

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7959908
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 10:28:29  profilanswer
 

MEI a écrit :


Non parce qu'en GPGPU c'est pas possible non plus de faire vraiment mieux sans que les perfs s'écroulent.
Sinon y'aura déjà eu x264 d'adapté directement en OpenCL/CUDA depuis le temps... :D


Que ça s'écroule, pourquoi pas. Mais si en s'écroulant, ça reste 4 fois plus rapide sur GPU que sur CPU à qualité équivalente... :whistle:  
Et puis adapter ça en CUDA/OpenCL, vu que 80% du parc info tourne sur de l'IGP caca Intel, ça ne doit pas valoir le coup :o
Et puis pourquoi est ce que le GPU ne pourrait pas seconder le CPU ? Je veux dire pourquoi tout déporter à 100% sur le GPU ?
Pour les parties vraiment lourdes en traitement, vue la puissance théorique (et même pratique) du GPU...
Trop de latences ? Pas assez de BP entre GPU et CPU ?

n°7959924
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-07-2011 à 10:43:33  profilanswer
 

MEI a écrit :

QuickSync est celui qui offre la meilleure qualité entre les solutions Intel, ATI et NVIDIA.


Ah wé? :o

 
Citation :

L’offre d’Intel est la plus surprenante. L’encodage vidéo est géré par des unités rajoutées au GPU qui semblent accélérer une grande partie du décodage. Avec une utilisation processeur très basse, la consommation est de loin la plus faible. Au rang des problèmes, pour pouvoir en profiter il faut bien entendu disposer d’une carte mère H67 ou d’une future Z68, ce qui réduit déjà significativement les utilisateurs potentiels. Mais même si vous réunissez toutes les conditions, la qualité visuelle des encodages laisse trop franchement à désirer pour pouvoir être réellement utilisables.


http://www.hardware.fr/articles/828-27/conclusion.html

 

AMD = qualité vaguement correcte mais profil minimal, bugs, vitesse pas terrible et stabilité douteuse.
NV = vitesse correcte mais mauvaise qualité (+ bugs) et conso monstrueuse.
Intel = ultra-rapide et conso ridicule mais qualité excécrable et présence fréquente de bugs.

 


Il faut être réaliste, à choisir entre un QuickSync dédié encodage qui salope le boulot et l'APU "généraliste" il n'y a aucune comparaison possible, d'autant plus si QuickSync est limité à ce qu'on peut en voir (très probable).

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 01-07-2011 à 10:48:56
n°7959930
lapin
Posté le 01-07-2011 à 10:47:03  profilanswer
 

apriori lorsque tu fais du Direct comput ou du opencl tu fais aussi du CPU, il faut juste que l'API face un blancing entre charge CPU et charge GPU, faut juste prendre soin de charger en premier le GPU en premier, et en suite le CPU.

n°7959951
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 11:09:23  answer
 

Gigathlon a écrit :


Ah wé? :o
 
 
 
AMD = qualité vaguement correcte mais profil minimal, bugs, vitesse pas terrible et stabilité douteuse.
NV = vitesse correcte mais mauvaise qualité (+ bugs) et conso monstrueuse.
Intel = ultra-rapide et conso ridicule mais qualité excécrable et présence fréquente de bugs.
 
 
Il faut être réaliste, à choisir entre un QuickSync dédié encodage qui salope le boulot et l'APU "généraliste" il n'y a aucune comparaison possible, d'autant plus si QuickSync est limité à ce qu'on peut en voir (très probable).


 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ge-cpu.htm  [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois
n°7959952
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-07-2011 à 11:09:59  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Ah wé? :o

 
Citation :

L’offre d’Intel est la plus surprenante. L’encodage vidéo est géré par des unités rajoutées au GPU qui semblent accélérer une grande partie du décodage. Avec une utilisation processeur très basse, la consommation est de loin la plus faible. Au rang des problèmes, pour pouvoir en profiter il faut bien entendu disposer d’une carte mère H67 ou d’une future Z68, ce qui réduit déjà significativement les utilisateurs potentiels. Mais même si vous réunissez toutes les conditions, la qualité visuelle des encodages laisse trop franchement à désirer pour pouvoir être réellement utilisables.


http://www.hardware.fr/articles/828-27/conclusion.html

 

AMD = qualité vaguement correcte mais profil minimal, bugs, vitesse pas terrible et stabilité douteuse.
NV = vitesse correcte mais mauvaise qualité (+ bugs) et conso monstrueuse.
Intel = ultra-rapide et conso ridicule mais qualité excécrable et présence fréquente de bugs.

 


Il faut être réaliste, à choisir entre un QuickSync dédié encodage qui salope le boulot et l'APU "généraliste" il n'y a aucune comparaison possible, d'autant plus si QuickSync est limité à ce qu'on peut en voir (très probable).

 

"qualité vaguement correcte" ... sur des scènes fixes, tu lit ce que tu veux toi :D Au final, aucun des trois n'offre une bonne qualité ce qui limite donc à un usage genre transcodage pour petit écran/personne qui s'en fout, mais un seul le fait rapidement et avec une conso ridicule ... cqfd.

 

Mais bon, x264 rulez :o

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 01-07-2011 à 11:10:54
n°7959961
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 11:16:07  profilanswer
 


2 pauvres scènes ultra croppées...
Gros test de qualité [:simonjoli]

Message cité 1 fois
n°7959962
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 11:17:01  profilanswer
 

Non mais le truc c'est que c'est pas justement l'usage pratique du transcodage de transcoder pour un appareil mobile ?

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7959974
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 11:26:39  answer
 

moyen_moins a écrit :


2 pauvres scènes ultra croppées...
Gros test de qualité [:simonjoli]


 
 [:obvious]  
Tu veux faire comment pour mieux voir les détails?
Et propose mieux si ce test est si pourri.

Message cité 1 fois
n°7959976
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 11:27:33  answer
 

C'était une question  [:cosmoschtroumpf]

n°7960002
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 11:48:01  profilanswer
 


Le test HFR avec les scènes complètes et 2-3 crops/scènes de plus de 15pixels ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 01-07-2011 à 11:50:56
n°7960005
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 11:50:41  profilanswer
 

MEI a écrit :

Non mais le truc c'est que c'est pas justement l'usage pratique du transcodage de transcoder pour un appareil mobile ?


Pas forcément :o
Par exemple, tu as un rip 1080P en 13Go et tu te dis qu'un 720P et 4,3Go ça serait suffisant vu le film... Je me vois pas foutre ça sur mon HTC quoi :o

Message cité 1 fois
n°7960006
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 11:52:37  answer
 

moyen_moins a écrit :


Le test HFR avec les scènes complètes et 2-3 crops/scènes de plus de 15pixels ? :??:


 
Il n'y a pas badaboom 2 dans le test hfr (sauf erreur de ma part)

Message cité 1 fois
n°7960043
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 12:18:55  profilanswer
 


Et donc la méthodo se doit d'être moins bonne ?

n°7960078
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-07-2011 à 12:53:01  profilanswer
 

Marc a écrit :

"qualité vaguement correcte" ... sur des scènes fixes, tu lit ce que tu veux toi :D Au final, aucun des trois n'offre une bonne qualité ce qui limite donc à un usage genre transcodage pour petit écran/personne qui s'en fout, mais un seul le fait rapidement et avec une conso ridicule ... cqfd.
 
Mais bon, x264 rulez :o


La qualité est correcte compte tenu du profil limité, mais je te l'accorde, ça reste assez minable.

n°7960079
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 12:53:01  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Pas forcément :o
Par exemple, tu as un rip 1080P en 13Go et tu te dis qu'un 720P et 4,3Go ça serait suffisant vu le film... Je me vois pas foutre ça sur mon HTC quoi :o


Usage illégal là... :o
 
Puis on pourrais se dire, pourquoi ne pas l'avoir directement en 720p... :o

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7960309
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 16:30:10  profilanswer
 

MEI a écrit :


Usage illégal là... :o

 

Puis on pourrais se dire, pourquoi ne pas l'avoir directement en 720p... :o


Mais non mais non, tu vois le mal partout. :)
Tu peux avoir voulu faire une copie de sauvegarde ratée car tu as n'as pas coché la bonne case :o

Message cité 2 fois
Message édité par moyen_moins le 01-07-2011 à 16:32:47
n°7960316
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 16:38:17  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Mais non mais non, tu vois le mal partout. :)  
Tu peux avoir voulu faire une copie de sauvegarde ratée car tu as n'as pas coché la bonne case :o


Un BluRay t'as pas le droit de le rip déjà donc c'est réglé.
 
Puis BluRay -> 1080p -> 720p quoiqu'il arrive c'est dégueux comme process... :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7960321
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 16:44:33  profilanswer
 

Mais non mais non. :o
Même comme ça (ce que tu trouves dégueux), jamais je fais ça via QS :vomi:

Message cité 2 fois
n°7960350
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-07-2011 à 17:13:15  profilanswer
 

MEI a écrit :


Un BluRay t'as pas le droit de le rip déjà donc c'est réglé.


 
Oui, et d'ailleurs les disques de 2 To c'est juste pour stocker les photos de vacances aussi [:icon3]

Message cité 3 fois
n°7960360
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 17:18:13  answer
 

moyen_moins a écrit :

Mais non mais non

moyen_moins a écrit :

Mais non mais non


Ça va bien se passer :fou:
http://www.youtube.com/watch?v=44NQkFJaEuE
'dredi :d !

n°7960362
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2011 à 17:19:30  answer
 

Marc a écrit :


 
Oui, et d'ailleurs les disques de 2 To c'est juste pour stocker les photos de vacances aussi [:icon3]


 
Les RAWs ça prend vite beaucoup de place  [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
n°7960364
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-07-2011 à 17:21:47  profilanswer
 


C'est vrai ça :fou:

n°7960386
canard rou​ge
coin coin
Posté le 01-07-2011 à 17:38:09  profilanswer
 

Marc a écrit :

Oui, et d'ailleurs les disques de 2 To c'est juste pour stocker les photos de vacances aussi [:icon3]

Bein oui du 15mpixels en low compression ça prend de la place. :o


Message édité par canard rouge le 01-07-2011 à 17:38:22

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
n°7960471
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-07-2011 à 18:50:16  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Oui, et d'ailleurs les disques de 2 To c'est juste pour stocker les photos de vacances aussi [:icon3]


Je sais pas, Steam = ~1To chez moi, j'ai ~250Go de zik en WavPack et les photos dans les ~500Go dupliqué via mirroring...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  109  110  111  112  113  114
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vous preferez AMD ou INTEL ?[Topic Unique?] Asus Rampage III Gene [X58] [1366] [µATX]
[Topic Unique] Coolermaster HAF XAMD BE-2350 ou Athlon X2 6000+ ?
[conseil] AMD 6400+ vers INTEL Q9400 avec une 8800 GTX[Topic Unique] Silverstone HTPC Grandia GD06
Carte mère pour Amd x2 250 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.107 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)