Reprise du message précédent :

$179 HT / 1000 à priori les tarifs officiels.
 
Donc en France à l'unité peu de chance que ce soit 130€ TTC, surtout avec le prix du $ en ce moment...

A 175€, ça ne vaut pas le coup.
A ce prix là, on a un i3-2100 et une HD6670
Pour la cm, on doit pouvoir trouver des trucs corrects équivalent pour à peu près le même prix...

A ce prix là effectivement ils peuvent se le garder ! A tout hasard j'ai fais une mini config sur un site avec un Phenom2 X4 840, une mobo Gigabyte 870A-USB3Let une HD6750 et j'arrive à 253 roros !
 
Avec Llano à 179 + 75 pour la mobo t'arrive au même prix ..... mais pas aux mêmes perfs !

Ni à la même conso

Coût total/perf. picétou

Je crois qu'on est tous d'accord qu'à 175€ le plus gros des A8, ils peuvent se le garder...

Nan c'est 130€.
Mais comme toute nouvelle plateforme, la disponibilité réduite les premiers mois fera qu'une plateforme INTEL premier prix +CG sera plus avantageuse. Sans même forcément consommer plus.
Puis l'on devrait voire arriver des CG en 28nm (sans doute d'abord chez NVIDIA).
 
Dans tous les cas le A6 (110€) sera plus intéressant que le A8 (surtout si le fsb n'est pas bloqué).

Il n'y a plus d'FSB sur AMD depuis 10 ans environ ..

On joue sur les mots

Les mots ont un sens ©®

Qui les exploitent ou qui en ont besoin et les utilisent très mal?

Il y en a
Dungeon siege 3, j'aimerais bien voir combien il prend par exemple

94€ pour le A8-3850,ca iras ?
 
http://www.fudzilla.com/processors [...] st-us-$135

Là par contre, ça le met au prix d'un i3-2100.
A ce prix là, d'accord.
edit: 135$, ta conversion ne marchera pas tout de suite

Faudrait au moins rajouter la tva dans le calcul  

et dans ces cas là : 1$ = 1€  

Arf, oui, t'as certainement raison.

Une fois les 1-2 mois passé la sortie, les prix correspondent généralement à la convertion+tva, donc c'est quand même moins que 1$ = 1€

A la sortie, ouai par contre la ça se rapproche bien des 1$ = 1€

Du moins, un tarif officiel de 129$ là-bas se traduira par un tarif officiel de 129€ chez nous.  
 
Mais comme les prix baisseront petit-à-petit...

AMD A8-3850 : Le pari APU
 

 
Lire la suite...

Bon ben, il marche plutot bien le Llano.
Et pour ceux qui ont un doute sur l'utilite du cache L3, c'est a lire.

en fait ça sert juste pour les jeux en rapport perf par prix, voir éventuellement en terme de consommation face à un i3 voir un i5, par contre les performances globalement sont vraiment très mauvaise jeux video mise à part.
 
je me demande même pourquoi AMD sort se type d'APU sur desktop, ils l'aurai sortie à 3.6Ghz  à un prix de 100EUROS voir moins j'aurai pas dis mais là, c'est juste du grand n'importe quoi.
 
edit: bon encore si en OCING un air-cooling à 4.3GHz voir si un pti 4.6Ghz était envisagable, je dis pas m'enfin bref.

Non mais le blem c'est que c'est conçu plus pour laptop je pense, donc conso super base, mais montée en fréquence limitée.

Ça a l'air de bien se clocker. Mais bios pas encore mature ou alors foireux et c'est les tout premiers APU.
Apparemment, pour l'oc', il y a un compromis à trouver entre augmentation fréquence CPU et BP pour l'IGP. Il n'y a finalement que cette histoire de "lock du pci" qui fait chier...
Bonne surprise au niveau du contrôleur mémoire.

je suis extrêmement déçus, déjà de devoir attendre octobre pour voir bulldo arriver, pire l'APU n'est pas beaucoup mieux qu'un ATHLON II X4, qu'il remplace.
 
lui manque un L3 à se processeur et voir même d'une vrais bande passante mémoire, et d'un ringbus à la intel, vraiment déçus.
 
sortir un nouveau processeur, c'est pour faire la course en tête, si non mise à part à le metre en face d'un intel ATOME anémique, je voie pas trop l’intérêt.

 
mouais bof, le new contrôleur mémoire, perso j'aurai préfère encore 15 à 20% de plus par rapport à l'ATHLON II X4 640, et pis ça les torcherais de faire du QUAD channel on est en 2011 tous de même!!!?
 
 
128bit de BdP alors qu'y a un iGP en plus dedans, ça fait super short.
 
y a t-il un teste avec de la 2100Mhz, parce que bon 1800 bof quoi!!!?

Arrête de dire n'importe quoi STP.
edit: et je reste poli vu ton passif dans la cat' discu...

j'dis pas n'importe quoi je suis déçus point.
 
edit: j'ai un proc qui commence à rammé comme un RAT mort, et j'me tate à savoir soit je change de config soit le prends un SSD à 240EUROS, m'en fait de SSD j'aurai voulus prendre un REVODRIVE X3, mais bon près de 540EUROS voir même plus, ça fait chère le SSD.

Si
 
Le ring bus c'est n'imp et le quad channel implique des coûts monumentaux incompatibles avec la cible de Llano.
 
La seule chose intéressante que tu aies pondu, c'est le coup de la RAM plus rapide.

Au moins, il n'y a pas la déception du turbo qui ne marche pas/mal.
 
J'aimerais vraiment en savoir plus sur ce problème de lock pour l'oc.
Car s'il passe tanquillou à 3,2GHz sans rien touché... Enfin, tant qu'il sera à 130€, ça ne m'intéresse pas.

Ça prend 2000+ (vu sur anand) en oc'.

3.86 dixit HFR, dommage qu'il n'y ai pas plus de détail a ce niveau d'ailleurs, conso + perf    
 

vcore stock ???

 
La phrase qu'il ne fallait pas oublier    
 

Le Ringbus, tu parles du truc qui rame quand on utilise à fond CPU et GPU alors que sur Llano on peut utiliser à fond le CPU sans mettre en l'air les perfs GPU ?

Marc, les 3.86 GHz c'était avec quelle tension stp ???  

Non car on a 14% de frais de douane en plus

Aucune idée, il faudra attendre le réveil de Guillaume

D'ailleurs, j'ai pas compris le passage sur l'overclocking :
 

 
Coeff libre mais seulement virtuel et sans répercussion pratique ?