Reprise du message précédent :
 
J'ai ajouté une petite explication
 
Le turbo de Llano a l'air tout aussi (in)efficace que celui d'un Phenom II X6, dès lors qu'il y a plusieurs threads il ne fonctionne pas.

Sur X6, c'est jusque 3 threads mais il faut pas o/c

Crysis :
X4 955 = 24.8 @3.2GHz
X6 1090T = 25.3 @3.2/3.6GHz
X4 965 = 25.8 @3.4GHz

ArmA II : à peine mieux.

Pour moi il est clair que le turbo ne "fonctionne pas".

Il sort d'où ton bench ?
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-5.html
EDIT: OK, mais c'est bien le cas, sur X6 c'est 3 threads dans la limite du TDP & sans o/c
Donc forcément que ça ne fonctionne que dans très peu de situations
 

Outre le côté "n'importe quoi" de limiter artificiellement à 3 threads (un core peut être en mode "hautes performances" et largement en-dessous de son TDP), c'est pas avec 10% de boost qu'on pourra régler le problème d'une archi à bout de souffle.

Cite tes sources la prochaines fois
Je ne sais toujours pas d'où sortent tes chiffres
 

Si je ne cite pas, c'est que ça vient d'HFR

http://www.hardware.fr/articles/778-10/crysis.html
D'accord, alors citons en vrac, le Nehalem, qui arrive tout juste à 30 imgs./sec.(30.2 pour un i7 970), les AMD faisant aussi bien qu'un Q9650, tout ça sur un jeu ne demandant pas + de 3 threads (je crois bien ) et dont les détails ont été poussés largement au delà des limites, ce qui va à l'encontre de la loi selon laquelle dans les jeux, on est toujours plus limité par la carte graphique (et la résolution) que par le processeur
AMD l'a compris avec Llano

& je ne reprends pas ton exemple d'ArmaII, car là on est @8/10% des INTEL sauf les gros Nehalem & GROS Sandy

C'est bien ce que je dis : il faut citer ses sources, sinon la comparaison demande une recherche ce qui noie la moitié de l'auditoire au passage et en décourage 25% autres ^^
PS : tu as oublié le PhII X4 980, qui réalise un score de 27.4 sous CRYSIS

C'est ça qui me chagrine. Car on pouvait s'attendre à avoir un truc qui marche vu l'orientation du design (clock gating, 32nm HKMG)...
Et je pense que le seul A8 qui vaille le coup, c'est le 3850 mais c'est "cher" pour ce que c'est.
Si en oc il vaut le coup (fréquence et tension), alors on aurait un truc intéressant face aux i3. C'est son seul espoir j'ai envie de dire pour les gens comme nous.

Peu importe le positionnement par rapport à Sandy ou Nehalem, le X6 est systématiquement derrière un X4 malgré une moyenne (base + turbo) égale à la fréquence du X4.
 
Sachant qu'en aucun cas ces jeux n'utilisent 4 cores à 100%, il y a pourtant une réserve considérable de puissance avant d'atteindre le TDP.

L'idée est, AMHA, plutôt de se dire qu'il y existe un niveau mini. de performance pour le jeu (côté dépendance CPU)
Après, comparer ce qui se trouve au dessus de ce niveau ...

Le clock gating ne sert que quand il n'y a pas d'activite, le turbo, sont probleme c'est plus quand il y a une forte activite.
Apres, est ce que la baisse de conso par le clock gating sur un core permet vraiment d'economiser du potentiel thermique pour laisser un core fonctionner a plein turbo, ma foi, meme en simulation, ca me semble bien complique a modeliser. Peut etre qu'AMD esperait un resultat bien meilleur.
 
Ceci dit, en thermodynamique, je suis une buse totale, je dis peut etre une annerie,

Je veux dire : le clock gating marche bien, en monothread, y'a moyen de gagner du tdp pour bien augmenter la fréquence non ?

edit: et moi, je devrais lire les posts en entier

Le prix d'une carte mère MSI (socket FM1) : 75€.

ca fait une ensemble APU le plus puissant +  mobo à environ 200 roros !

et ca va s'overclocker à combien pour voir si c'est interessant?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7954613

mieux vaut attendre les vrais tests on ne sait jamais avec les leaks  

ça m'a l'air chelou
j'hesite a me prendre sandy bridge + radeon maintenant

Wé, enfin l'objectif c'est quand même des PC à 300-400€ en magasin hein

ben si c'est un HP, Acer, Lenovo ou lidl tu risque d'y arriver (hors écran, clavier, souris, enceintes bref juste la tour) vu qu'ils mettent que du bas de gamme dedans

edit : j'viens de rajouter aux 200€ pour l'ensemble Llano+mobo la somme de 155€ pour 4 Go de RAM PC12800, disque dur de 2 To, boitier + alim, clavier, souris, enceintes ! Sachant que le Windows les OEM le touche pour une poignée de cacahuètes .... tu peux y arriver facilement d'autant plus que les prix des composants de mes 155€ c'est les prix publics et non revendeurs !

Ouais enfin bon avec 200€ autant prendre une vraie carte graphique à 50€, un vrai proc à 60€ (genre pentium), et une CM h61 à 50€.
Ah zut le compte n'y est pas...  
Bon ba avec les 40€ restants tu t'achètes les barrettes RAM.

Sauf que le pentium ne se clock pas, n'est que DC sans HT et ne fait pas le poids face au plus gros des Llano.
Et la CG pour 50€, au pire, t'as une 6450, au mieux, une 5570 en destockage. Et pas d'USB 3 sur ta cm à 50€ (et 0 possibilité de clocker, même par une maj du cpu).

Question de point de vue... dans les jeux ça a toujours l'air d'être très largement à son avantage.

Ça va recommencer comme dans le Topic Bulldo. ici
Où on parle plus souvent de Sandy que de Bulldo. ?

Le plus gros des Llano à 2,9GHz, ça commence à être pas mal.
Et dans les jeux qui exploitent 4 cores, j'suis pas sur que ton pentium tienne la charge
 
Si c'est vrai que les cm vont se trouver vers 75-80€, alors peut être que ça vaudra le coup de prendre le plus gros des A8...

perso j'suis un peu déçu de la fréquence pour le plus gros des Llano : c'est quand même un proc en 32nm je m'attendais à du 3.4 GHz au moins. Bon après avec ces 2.9 GHz faut voir la tension qu'ils ont appliqué !

Non mais un jeu qui a besoin de 4C, a besoin aussi d'un GPU DX11 haut de gamme...  

Crysis 2 tourne très bien avec le A8 en 720p !    
 
 

Oui 720p AA0X Vsync off 30fps d'average ?
Non sérieusement, pour moi ça c'est pas jouer.
 
Surtout pour un FPS... A ce rythme à 200€ j'prends une X360...    

Même pas obligatoirement
Et à 50€ tu me diras quel hdg tu as...

2,9GHz à 1V, ça laisse de la marge pour oc
J'attends de vrais tests maintenant.

source ? screen ?  

oui et sur ta xboite t'auras du 720p de l'AA0x une vsync on et tu jouera à 30 fps !

Franchement si ton but c'est jouer, tu lâche juste 295€ t'as un H61+i3 2100+6850/550Ti quoi...
Alors oui c'est plus cher que le fusion, mais 3x plus perf en pratique dans les jeux...

2 pages en arrière ou AMD aurait confirmé la tensions de 0,995V ou une cochonnerie comme ça.

Tu oublies la RAM
Je suis d'accord, si tu veux jouer, l'APU n'est pas la panacée.  
Mais en intégré avec possibilité de bidouille, c'est pas trop mal placé en termes de tarif je trouve (enfin, une fois confirmé le prix des cm/A8)...

   c'est du bon

Avec les CPU a ~175€ et la mobo a ~75€ ca fait 250€ vs 300€ pour ma proposition de config Intel gaming (j'suis sur qu'en Phenom II X4 aussi on trouve des bon plans aussi)... et la RAM faut l'ajouter aux deux configs, 4Go de DDR3-1333 CL9 c'est dans les 35€ non ?

le Llano A8 n'est pas censé être vendu à 130€ et environ 75€ pour une mobo ??? On est loin de tes 250 roros !

Le CPU est annoncé à 130€ il me semble
A 175€, bien sur que ça vaut rien.

edit: putain, faut vraiment que je lise le topic avant de me précipiter...

$179 HT / 1000 à priori les tarifs officiels.
 
Donc en France à l'unité peu de chance que ce soit 130€ TTC, surtout avec le prix du $ en ce moment...