Reprise du message précédent :

J'ai bien peur que t'ai raison, mais en même temps, mais du point de vue d'AMD ca permet de réduire le prix de revient.
Bon, enfin, c'est surtout lié au fait si AMD se tape beacoup de rebus ou non.

Et si c'est réellement grillé ou si c'est prévu pour être proprement grillé, ok, le die il bouge pas (en taille) mais la conso n'augmente pas pour autant (entre un 320 et un 400sp)

 
HD4350 et HD3200...aucun des deux n'étaient limité
 
d'ailleurs une HD3200 sur A64 3200+ s754 130nm ne limite pas non plus

Je sais pas si tu me level ou pas

 
pas compris  

Ben des cartes tout juste bonnes à afficher le bureau sous windows (même pas aéro faut pas déconner), même avec un K6-2 on est pas CPU limited

avec la HD3200 j'ai joué pendant 1 an à Oblivion (medium 1280*1024) donc pas d'accord
 
et ma soeur joue au Sims 3 avec la 4350 (1440*900 low (je crois) )
 
donc pas d'accord encore
on est pas obligé de tout mettre à fond pour jouer

Ah bon ?

oui

Les Sims 3 ça conso rien car c'est design pour tourner sur un IGP de portable (donc à l'époque du GMA de S775), donc ça ne prouve absolument rien...
 
Sims 3 chez moi ça fait tourner a fond la radeon parce que ça sait pas gerer le Vsync et que ça tourne a trousmille FPS...

 
Et moi j'ai fait le tour de Doom3 avec l'IGP de mon nForce2. (Preuve: Le 28 Février 2007 à 04h56)
 
 

c'est vrai pour les Sims 3, n'empêche qu'Oblivion tournait bien avec une demi HD4350 donc bon

Petite question rapide : Les llanos sont prevus pour quand ? 1 mois ? 3 mois ?

Lire la 1ère page tu dois.
Après, on en sait pas plus que toi.

De rien
 
http://www.tomshardware.com/news/A [...] 12346.html

Bon vu que je suis arrive en touriste sur le topic je me suis un peu rattraper en lisant le topic/me renseignant ailleurs durant le WE .
 
Donc dites moi si je m'abuse : Llano sera destine aux utilisateurs "normaux" (allant de ceux qui utilisent leur PC pour aller sur le net jusqu'a ceux qui utilisent leur pc pour jouer), alors que Bulldozer ca sera plutot l'equivalent de la gamme i7+++, c'est a dire le tres haut de gamme. C'est bien ca ?
 
Par ailleurs sur 99.9% des articles concernant le Llano, ca parle principalement du GPU qui sera embarque sur le processeur, et la possibilite de Crossfire avec la Carte Graphique a cote. Apparemment ca sera plutot pas mal, mais j'ai trouve tres peu d'infos concernant les performances du CPU en soit. Le seul article que j'ai lu mentionnait des perfs plutot decevantes au niveau du CPU, qui apparemment "rivalisera plus ou moins avec les sandy brige actuels mais qui se fera bouffer par les ivy bridge qui sortiront l'annee prochaine"
 
Par contre j'ai rien trouve sur la gamme de prix, j'espere sincerement qu'ils sortiront des processeurs competitifs aux alentours des 100e.

Oui, c'est bien ça.
 
La partie CPU, c'est un Athlon 2 X4 avec plus de L2 et un peu de tweaks.
En gros, à fréquence égale, il sera un peu plus puissant (tu dois gagner dans les 300-400MHz si on compare les modèles en fréquence).
Et le Xfire, oui, mais qu'avec des carte de la gamme 65xx ou 66xx il me semble.

Diantre
 
Donc du coup pour un bonhomme qui possede une la nouvelle hd5850 (xtreme de sapphire) et qui cherche a cote un processeur moyen gamme (100e), y'a pas vraiment d'interet a attendre le Llano ?
 
Un x4 955 BE ou un i3-2100 sera surement plus performant ?

Si tu n'as que faire de l'APU en lui-même la plate-forme n'est pas vraiment intéressante.
 
Côté CPU, tu vas payer un GPU intégré assez important dont tu n'as pas besoin, il est possible donc qu'en terme de CPU pur d'autres versions même chez AMD aient des rapport perfs/prix meilleures, en fonction des marges qu'AMD se réserve sur Llano.
Côté plate-forme, tu sera limité dans l'upgrade au Llano, alors qu'en AM3(+) tu peut avoir accès au Bulldozer, et en LGA 1155 aux i5/i7.

Mais c'est stupide comme positionnement de la part d'AMD. Si le CPU est crossfirable avec toutes les cartes graphiques d'AMD, ca serait utile, mais concretement qui a une carte 6xxxx ? Une portion hyper limitee des gens.
 
C'est con. J'aurais bien aime lacher mes £ chez AMD, mais s'ils font n'importe quoi ca va pas etre possible

Pas mieux.

Une carte 6xxx ? Plein de monde

Faut voir qui AMD vise ...
 
Le geek qui a sa 5xxx ... il va plutôt regarder le bulldo (parce que bon s'embetter avec du CF pour gagner 10% avec sa 5850/5870, mwaif).
Par contre, le fabricant de notebook, entre ajouter un GPU NV sur un portable Llano ou un GPU Radeon (game 6xxx donc) qui cumule avec l'APU, le choix est vite fait.

Je dis vivement dans 1mois en gros

Grave.
 
J'espère qu'on ne va pas faire une overdose de news AMD en Juin d'ailleurs.

Ça dépend : si c'est des bonnes news

Mais ce que j'essaye de vous dire c'est que pour l'average consumer, qui gagne pas un salaire de ministre et qui veut investir dans une config correcte a base de 100e carte graphique et 100e processeur, il l'a dans l'os.
 
Et a mon avis ca concerne une vaste majorite de personne par rapport a ceux qui ont des configs a 100 000e et qui pourront beneficier du crossfire de l'apu.
 
Et pour ceux qui ont une carte a 100e et pour qui donc les llano ne serviront pas a grand chose, bein ils doivent se rabbatre sur les bulldozers, et les bulldozers c'est le haut de gamme donc ils auront pas les moyens .
 
Du coup ils choisiront entre l'excellent i3-2100 ou le vieillissant x4 955be

Là ou je suis d'accord, c'est qu'il est dommage d'attendre 2012 pour voir débarquer une APU à base de Bulldozer.
 
En attendant, on est un peu dans une situation intermédiaire qui n'est pas idéale.
 
Mais pour la cible que tu décris, Llano peut tout de même avoir de l’intérêt avec le couplage APU/GPU, pour peu que ce soit avec une Radeon HD 6000 donc. Mais ce qu'on gagnera en puissance graphique par rapport à la même plate-forme en Sandy Bridge on le perdra en CPU, c'est sera donc un choix à fare.

Il faut aussi voir le prix d'appel (et les perfs évidemment ) du FX-4110, car ça devrait être similaire à l'A8 le plus cher (la HD6550 se payera, faut pas trop rêver...).
 
Si le FX-4110 se retrouve à 150€ ça peut devenir une référence et, franchement, on est pas à 50€ près pour une config à ~600€...

En même temps, la majorité des utilisateurs n'a pas de carte graphique à 100€.
Une 5670, c'est moins par exemple.  
Faire une update d'une config potable avec du Llano est une erreur je pense.
Mais pour mon père par ex, qui se traine sa (mon ex) X1900GT et son (mon ex) opteron 146, ça sera parfait. Enfin, si la plateforme s'avère évolutive (ie que les prochains Llano utiliseront la même carte mère).;.

A8-3530MX le plus rapide des AMD Llano mobiles

En gros le plus gros Llano est moins perfs que le plus petit Sandy Bridge...
 
Bon le GPU est plus perfs, mais bon dans cette gamme de prix, y'a de toutes façons un GPU discret.

on a pas une idée encore précise des perfs    attendons, moins perf qu'un sandy à même fréquence sans aucun doute mais après ça dépend le prix de Llano  et d'autre paramètres.

Xfire dans le portable

edit: 128 bits de bus mémoire pour la partie GPU
On m'a dit que c'était n'imp' car ça consommait trop...

Si le plus gros Llano pour portable est  à 1,9GHz sans Turbo et à 2,6GHz, c'est déjà foutu...

Le Xfire, pas sur qu'on y gagne tant que ça en perf/autonomie et prix comparé à de l'Optimus.
 
D'autant qu'Intel vends CPU/Chipset/WiFi+WiMAX+Bluetooth/LAN/Thunderbolt... Pas sur que sur la masse, acheter tout chez Intel n'offre pas un avantage tarifaire qui aide à réduire l'écart tarifaire.

non vu qu'on ne connaît pas le prix, et 2.6ghz en turbo c'est convenable.
AMD mise sur son IGP.
par contre cela signifiera qu'AMD ne sera pas présent en haut de gamme.
 
Les sandybridge en pc portable sont quand même assez cher, le 2630qm+460m c'est à 1200-1250€ environ 200 à 250€ de plus qu'avant avec un i7 720/740qm + 5870m/460m.
un Llano à 1.9ghz serait suffisant pour les cartes graphiques haut de gamme de pc portable(ex : 6970m/470m),  
 
avec AMD pour toi tout est foutu d'avance    Bulldozer c'est foutu vu qu'intel va l'écraser avec IVy bridge + Sandy-E sans même connaître les perfs de Bulldozer.
Tu es vraiment lourd   , retourne sur les topics Intel si c'est pour tenir systématiquement ce discours, tu n'apporte rien. On sait d'avance ce que tu va dires, ça sers à rien de te répéter.

STOP
Thunderbolt, c'est comme IB : c'est pas pour tout de suite.
Vas troller ailleurs STP.

Oula, v'la le topic de fachos    

Pour dire ça, tu subit pas MEI depuis la création du 8086.

Ca va le type a le malheur de dire son avis sur un sujet vous lui balancez un "STOP VA TROLLER AILLEURS STP".

Tu seras gentil de reprendre les topic BD et celui ci depuis une 15aine de page.
Avant MEI, tout va bien. Une fois qu'il est là, il ne parle que d'Intel.
A longueur de post. Et il SAIT lui. TOUT.
Donc tes leçons de morale, tu sais où tu peux les ranger hein ?