Reprise du message précédent :

C'était juste un peu implicite vu qu'on parlais d'H.264...
 
 

t'es encore sous IE6   ?

 
Non là c'est un Win7 neuf    
 

Be installe FF4 , ou opera 11.10, ou ecnore IE9, chez moi ça fonctionne sur ces navigateurs.

 
 
 
Heuheu ça c'est un défaut des dalle LCD de type TN utilisant tres mal  l'overdrive.

 
Heu c'est plutôt une artefact de compression qu'il décrit je doute que ça soit la rémanence du LCD.

Et c'est d'ailleurs pointé du doigt comme un des défauts des mauvais encodeurs dans l'article de ce cher Guillaume

Ben moi, j ai le défaut que sur la TV la plus ancienne 2007, pas sur la plus récente qui date de 2010, que se soit un signal FULL HD ou pas, ma TV de 2007, chie dans la colle lors des fondu au noire,ou lors de transition de scènes rapide.

chuis impatient le miniitx en Llano c'est prévu pour quand?

hum hum... je vais être très terre à terre, mais ... du décodage video (genre HD, pas forcément full) sur un C50, c'est sans problème ?

Idem dans un conteneur flash sur un site internet pourri ?

Dans l'optique de l'achat d'un notebook, pour savoir si je dois peux me contenter du C50 ou si un C-350 est indispensable

Ben le H264 dans des mkv en 720p, ça passe sur du C-50. Le H264 en général ça passe pas trop mal.
J'ai pas testé des gros xvid en 720p (ça existe encore ça ?)
Pour le flash, j'ai quand même l'impression que ça dépend. Parfois, ça passe nickel. Parfois, j'ai l'impression que ça drop une frame ou 2

Une seule chose à dire: c'est une erreur, la génération de code mixte doit être quasi transparente pour que ça bouge. Le plus proche que j'ai en tête c'est OpenMP, mais ça aussi c'est assez crade (et pas franchement utile).

Si ils veulent faire bouger les choses, le seul moyen est de remettre à plat le langage communément utilisé, à savoir le C++, avec ou sans les + d'ailleurs.

Depuis que j'ai tâté du C#, je trouve le C++ (en particulier sauce M$) de plus en plus bordélique, et beaucoup de devs qui doivent faire avec les 2 aimeraient probablement pouvoir tout basculer en C# tellement le code est plus propre, enfin tant qu'on a pas des API natives à importer, car là ça redevient le boxon (et comme si ça ne suffisait pas, faire une classe de liaison natif/CLR est peut-être encore pire).

En clair, la balle est dans le camp de M$ et personne d'autre.

Moi je propose l'OpenCOBOL... et puis voilà quoi.

que les seigneurs de KOBOL t'entende!!!!

 
J'ai toujours adoré ces slides à deux balles... ou l'on ajoute un pourcentage aux performances d'un igp épaulé par une CG, alors que c'est le contraire!
En vérité utiliser Llano 400sp avec une HD55xx ne doit augmenter les performances de cette dernière que de disons 30%-45%.
 
Et à prioris le gars qui a un core i3 et une HD5550, il fait pas tourner ses jeux sur le HD2000  

Déjà en partant l'IGP du Llano est plus puissant que celui du SB.
Alors si on ajoute une carte graphique BDG et qu'on gagne 75% de perfs, ça veut dire que le SB est très loin derrière.

ça veut dire qu'il y aurait une sorte de "crossfire" avec l'IGP du LLano + Carte graphique ? ça pourrait faire mal à intel si ce système est efficace en pratique.

C'est effectivement un CrossFire entre l'APU et le GPU externe.

ah pas mal
j'ai hâte de voir ce que ça peut valoir en pratique.

Si tu rajoutes une carte graphique à SB, c'est pas 0% ou 75% que tu gagnes, c'est bcp plus.
Wirmish, travailler pour AMD ne t'obliges pas à multiplier les posts de mauvaise foie.

Certes mais par exemple  
un pc portable en Llano avec l'IGP (environ 5650m) + BCG 54XX  pourrait être plus compétitif et plus performant pour le jeu qu'un sandy + 54xx.

 
- Il me semble que l'on parle plutôt de 55XX ici (ou équivalent en gamme 6xxx).
- Oui, plus performant, mais pas de 75% (voire mon premier post)
- compétitif, ça ça dépend du tarif des CG.
L'hybride crossfire n'a par le passé jamais eu bcp de succès.
Ça vient aussi du fait que le marché ciblé est restreint. Pour bcp l'IGP du Llano suffira, les autres auront tendance à regarder le haut de gamme.
Mais disons que c'est un petit plus et ton exemple est bon.

Dans les pc portables ça sera peut être autre chose !
moi j'attends de voir ça en pratique c'est tout.
 
75% en plus sans doute que non bien sur.

Ouais donc à partir de 160sp pour la CG externe (la HD54xx c'était 80sp).
 
Ça va être un sacré bordel pour tester les perfs de chaque combinaison, mais c'est bien qu'AMD laisse un max de possibilités

eu par contre j'ai pas compris trop au niveau du "enabled with single DIMM"
c'est au niveau de la mémoire vidéo je suppose mais c'est quoi ?

Ça veut dire que dans les combinaisons 400sp+400sp, le dual channel RAM est obligatoire pour avoir la BP nécessaire pour que l'hybride crossfire apporte un gain.

doublon

un petit complément d'info sur Llano  

En gros on aurait une mémoire vidéo dédiée pour l'APU, reste à voir la quantité, et le type de mémoire (allez j'espère de GDDR5   ).

Y'a interet à ce que ca fonctionne correctement, ce genre de tripotage peut être casse gueule.

Possible

en fait il se peut aussi simplement que ce soit puisé dans la RAM DDR3 du PC, épicétou.

EDIT : l'Hybrid CrossFire existe depuis un certain temps déjà hein

Un cross de 5670, ça donne quoi pour avoir un point de comparaison ?
Me tarde de voir ce qu'il a dans le sac ce petit Llano quand même...

http://www.guru3d.com/article/rade [...] crossfire/

Merci
Donc un cross de HD5670 ça équivaut environ à une HD5770.
C'est plutôt pas mal

 
L'info reprise en français sur PCWorld : http://www.pcworld.fr/2011/05/02/m [...] 50/514903/

Ceci dit, ça ne rend pas cette info rumeur plus crédible...

L'APU est un concept où l'idée même de mémoire dédiée à l'IGP est totalement absurde, AMD l'a confirmé avec les 11.4 et la petite ligne intéressante sur OpenCL et les APU.

Si on évite une lecture en RAM centrale et une écriture en RAM vidéo, dans l'absolu on augmente chacune des BP et même potentiellement les perfs (adios PCIe), ajouter une RAM vidéo dédiée n'a du coup aucun sens.

Edit: tiens, ça m'apprendra à ne pas regarder l'URL quand on cite une citation

 
Ou as-tu entendu parler de HD5670   ?

Alors l'un de nous deux ne sait pas lire...  

Tu crois qu'un GPU ne traite chaque donnée qu'une unique fois?  
Ba non... Une fois qu'il a chargé en mémoire dédiée ses X Mo de données graphiques, ils les travaille à fond, et il est bien comptant d'avoir une grosse BP.
Nvidia/AMD ne font pas des bus de 256bit/384bits/512 bits en GDDR5 pour rien!
Mais il n'y aura sans doute pas de side-port sur Llano parceque c'est trop compliqué au niveau pins/câblage. Et sans doute coût...

Le principe de similarité, tu connais ?

C'est quand même plus une 5570, donc sensiblement en deçà.