Reprise du message précédent :

Effectivement, pour le moment, aucun 11' Fusion retient mon attention, car plutôt cher mais avec l'équipement qui va avec.
 
Par contre des i3 à 500€ je n'en vois pas des masses.
 

Comme je l'ai dit sur la page précédente, au Québec on a déjà des portables équipés de Zacate, et ils sont très abordables:

S'il peuvent vendre un 15,6" équipé de cette façon à ce prix, ils peuvent offrir des 11" à des prix encore plus bas.

Sauf qu'ils le font pas. On se demande pourquoi...

Comme celui-ci tu veux dire ?
 
http://www.clubic.com/pc-portable/ [...] -wxga.html
 
Je suis encore étonné de voir Moyen_moins s'étonner que Sony ou HP ne fasse pas des modèles super abordables.

par exemple... si le 1215B est a 399€ je ne réfléchit même pas ! ^^
 
à 450€ j'y réfléchirait 2 deux fois !

1) Il est introuvable en France pour le moment.
2) Le HP et le Sony sont beaucoup trop chers, je l'ai déjà dit. Si à 300€ on a un Acer qui semble faire l'affaire (et avec une dalle à la résolution sympa), vu que les CPU sont les mêmes (downclockés), devrait y avoir max 120€ d'écart (la dalle plus grande + le Go voire les 3Go de RAM en plus).
Là, pour le prix, t'as le droit à une dalle glossy et pas de quoi casser 3 pattes à un canard sur le reste de la config (2Go de RAM pour le Sony).
Le Lenovo aurait pu être bien mais pas prévu pour le moment en Europe + réputation des batteries fournies très mauvaise (j'ai déjà eu des soucis avec mon Lenovo de 2006 sur la batterie, que j'ai du changé).

Sinon, j'ai vu que Flash 10.2 était sorti, avec "support" des AMD Fusion...
Les quelques tests faits avec une 10.2 fourni par AMD n'étaient pas si probants que ça, j'espère que la version finale règle les soucis rencontrés

trop cher en tout cas ceux la.
(le toshiba et le sony avec E-350)

J'étais justement entrain de tester. Ca ne marche pas mieux, le rendu est toujours en mode software que ce soit avec IE8, 9 ou Firefox 4. AMD investigue...

Merci pour la précision
Un problème de driver surement. Si c'est que ça, ça peut se régler.

Oui, je sais, mais ca ne devrait pas durer l'éternité non plus avant son arrivée sur le marché.
 

... plus le disque dur et peut être de meilleurs matériaux pour l'extérieur.
Mais globalement, effectivement, c'est cher.
Ceci dit, est qu'il n'y aurais pas une grosse différence de prix de la dalle entre un 11' et un 15' ?
 

Je doute que tout les contructeurs chinois évitent l'Europe.
 

Peut être, à voir en test.
Ceci dit, chez Anand, il avait l'air plus content de la 10.2 que HFR

Fin Février en théorie. Source je sais plus.

Le disque dur, ça change rien, suivant les capacités, une seule densité de plateau est produite. Après, c'est le firmware qui joue. Non ?
Matériaux, pourquoi pas (mais voila les proportions sur lesquelles ça joue àma).
Entre 11 et 15", là, c'est peut être plus significatif qu'entre 10"1 et 11"6

Source Blogeee.
Lenovo a déjà réservé des référence qu'à l'Europe et l'Asie sur un de ces modèles en AMD en 11"6.

Peut être pas la même version du pilote.
Le codec utilisé pour les vidéo HD est toujours le même sur les vidéo Youtube ?
Peut être une nouvelle/ancienne révision qui fout le dawa quelque part.

Ca reste gros encore

A droite y'a quand même l'alimentation et le graveur dvd d'intégré (sans parler du core2duo un poil plus puissant que le fusion ). Si apple choisi bien une puce fusion pour l'une de ses gammes, niveau design ils pourront nous sortir quelque chose de correct

Le dossier Brazos a été mis à jour avec de nouvelles mesures de consommation à partir d'une alimentation 80 watts ainsi que quelques détails supplémentaires sur la partie lecture vidéo.

A noter qu'il s'agit de la même boite qui a fait le Trim Slice à base de Tegra 2, Compulab  

Merci pour l'update en tout cas.

 
Sauf que :  
 
Passmark :  
 
I3 : 1183
E-350 : 797
 
 
 
3Dmark06 :  
 
I3 : 1097
E-350 : 2135
 
 

J'ai lu un truc bizarre sur presence-pc :

Ça veut dire que youtube a pas encore updaté alors ?

Sauf que si je veux jouer, j'allume mon pc watercoolé
Mon avis, c'est qu'un netbook/ultraportable (11"6 voire 12,1" ), ça n'a pas besoin d'une partie 3D "démentielle".
De la bonne 2D avec une accélération de la vidéo complète (H264, Xvid, Youtube et compagnie) et ça satisfait 90% des utilisateurs...

C'est sur tu va pouvoir jouer dans le train/déplacement avec ton pc watercooler  

On est d'accord c'est ton avis, perso entre les deux je prend direct le Brazos et je ne suis pas le seul.

A force d'attendre un 11" avec une carte graphique/proc correct et léger,autonome, je suis passé à la taille au dessus (13,3" I5 HD5650 1,8kg), si le brazos était sortit avant j'aurais pris le Acer en 10".

Tu le dis toi même 90% des utilisateurs, il reste 10% c'est non négligeable.

Dans le train, je préfère mater un film voire bouquiner.
Et bon, je pense pas me tromper en disant qu'AMD préfèrerait avoir la moitié des 90% des utilisateurs de netbooks que les 10% de joueurs potentiels

 
Tu as surement raison    
 
 
A ce tarif pour regarder un film/word/internet un atom monocoeur + gma est largement suffisant, soit 90% des utilisateurs.  
 
Les marques ne cherche pas à répondre aux besoins des consommateurs mais à créer des besoins chez les consommateurs, qui eux même sont dans cette logique de recherche de nouveaux besoins, les marques crée un besoin que les utilisateurs recherchait mais ne connaissait pas encore.
 
Donc dire que ça suffit à 90% des utilisateurs s'est sans tenir compte des besoins crée par l'objet en lui même, comme nouveauté amenant de nouvelles possibilités.
 
Une vision somme toute très conservatrice.
 
 
 

C'est sur que les parts de marché des atom+ion sont de 90%
Et encore une fois, tu crois qu'AMD a pas besoin de gagner de l'argent ou quoi ?

 
Non mais je sais une chose c'est que d'ici 1 ans tous les netbooks auront une carte graphique décente et plus du GMA antédiluvien comme on s'en ait tapé pendant près de 10 ans.
 
Donc ça fera bien 90%  de PDM même si 90% des utilisateurs n'utiliseront probablement jamais la carte graphique à son plein potentiel.

Autant proposer une feature qui a un coût et qui sert à rien donc

Comme 90% de ce que l'on produit, combien se servent de la puce bluetooth de leur téléphone, combien se servent de leur ordinateur surpuissant uniquement pour aller sur internet, ...

Ce que tu pointe c'est la société de (sur)consommation, AMD ne fait que que son modeste travail de fabricant de processeur.

Libre à toi d'être un (sur)consommateur

 
J'ai pas dit que je cautionne, j'utilise ce que j'achète au maximum, je fait de plus en plus gaffe à pas acheter de truc inutile.
 
Je suis même plutôt d'accord avec toi, mais comme je l'ai dit consommateur et industriel ne le sont pas forcément.

Au fait, pour revenir au sujet, Llano, ça sortira sur desktop et portable ?

Il me semble que Llano doit être la version desktop.

il me semble que le réponse est en première page :
http://farm5.static.flickr.com/410 [...] 7ca0_z.jpg
du llano dans les pc portable aussi.

Je le redis, selon mes potes avec un Atom, on peut surfer mais un site un peu lourd en flash, et là, c'est finit.
Je n'ais qu'a voir comment ca se comporte sur mon core 2 duo @ 3Ghz.

 
   
 
Oui je sais bien mais c'était dans le cadre de mon argumentation, c'était en raisonnement par l'absurde, j'ai forcé un peu le trait.

presence-pc a l'air de dire qu'il faut que le site où il y a la vidéo update son lecteur pour que ça puisse marcher

 
Non non, je ne dis pas que t'as tort dans l'ensemble, au contraire, tu pointes le problème.
Malgré un IGP "ultra puissant" par rapport à la concurrence actuelle, à cause du bridage de la partie CPU, ma foi, à part faire tourner en plus WOW en mode minimale, je n'ai pas vu d'apport réellement interessant.
Ben entendu, je ne parle pas de la partie CPU qui amène un meilleur confort d'utilisation.
 

 
L'accélération par gpu ne se fait pas en un jour non plus, il faut du temps avant d'en retirer un réel bénéfice.
 
Déjà une fois le cpu soulagé de flash dans la navigation internet, ça ira beaucoup mieux.

En gardant a l'esprit que pour l'instant seule la vidéo est accélérée GPU dans Flash. Il n'y a pas d'accélération sur la 2D, le rendu est 100% CPU. Il faudra attendre Molehill (annoncé l'année dernière) pour voir une accélération d'autre chose que la vidéo dans Flash.

 
Oui c'est ce que à quoi je pensait, et la le concept d'APU prend tout son sens.

Pour Stage Vidéo (pipeline complet) oui, mais le décodage H.264 simple devrait marcher de la même manière qu'il marche sur d'autres plateformes.

 
oui mais en même temps si il est pas utilisé... cela ne sert à rien sur cette plateforme !

Je dois avouer, je comprends pas.
Sur les mkv H264, ça marche non ?
Si pour marcher dans le flash, faut faire un appel spécifique aux fonctions du GPU et que seul le lecteur peut le faire du fait d'un format (encapsulation) chelou, c'est normal que ça ne marche pas non ?