Reprise du message précédent :

Je dois avouer, je comprends pas.
Sur les mkv H264, ça marche non ?
Si pour marcher dans le flash, faut faire un appel spécifique aux fonctions du GPU et que seul le lecteur peut le faire du fait d'un format (encapsulation) chelou, c'est normal que ça ne marche pas non ?

idem, merci pour la mise à jour!

Avec Chrome 10 qui permet l'accélération GPU pour certains process du browser, c'est supporté par le E350?

drapal.
 
J'ai commandé un A50M sur une CM Asus. Objectif de la config : Nas (samba/sftp no raid) + gateway (iptables nat/DNS/DHPC) + Apache + jukebox (MPD) + dlcenter (JDownload/torrent/mule) + HTPC (XBMC) s'il reste un peu de ressources, le tout sous debian 6 64bits. Je recois le matos sous peu, je ferais des feedbacks si ça intéresse des gens.

A50M, c'est quoi ?
edit: ça a l'air d'être la référence de la plateforme...

A50M c'est un des chips (south bridge) qui accompagnent Fusion (en l'occurrence c'est un E350 qui va être accompagné). Il y a aussi le A55E qui serait destiné à l'embarqué.
 

(src : http://www.linuxfordevices.com/c/a [...] CongaBAF/)

 
 
C'est plus ou moins l'utilisation que je ferais bien avec cette petite bête. Aurais-tu un appareil qui mesure la consommation à la prise ? Je serais très intéressé de voir ce que ça donne en réalité. La consommation reste pour moi très importante si la bécane doit rester allumée quasiment 24h/24. Mais d'après les tests, c'est pas si bas que ça. Je vise en dessous des 25watts.

 
C'est surtout pour la conso que j'ai pris ça. J'hésitais à prendre un Atom, mais toutes les CM que j'ai trouvé ne possédaient pas la connectique que je cherchais. Sur la Asus E35M1-M PRO il y a 2 PCI et du PCI express... de quoi mettre le port RJ45 manquant pour la gateway, la carte son manquante pour jukebox/HTPC, la carte graphique de bourrin pour jeux/HTPC (j'aime bien la photo de l'ARES sur Fusion chez PCInpact... personnellement je me vais contenter de la HD6310 intégrée), et on peut aussi faire joujou avec des controleurs pour faire un NAS de bourrin (si les ports SATA fournis suffisent pas).
 
Sinon : oui j'ai de quoi mesurer la conso à la prise.

Une CG de bourrin, ça sert à rien avec un E-350.

Argumente ... on pourrait imaginer des besoins spécifiques GPGPU, ou du multi affichage.

Tu parlais jeu.
T'es CPU limité.
Et pour le GPGPU, je vois pas en quoi ton utilisation prévue en aurait besoin.
Et grosse CG = Conso en hausse...
Pour le multi écran, une bas de gamme bureautique suffirait...

Y'a différents niveaux d'accélération GPU.  
 
Pour une lecture MKV dans MPC-HC ou la lecture d'un BluRay sous Windows, c'est l'API DXVA qui est utilisée. C'est une API créée par Microsoft pour Windows qui permet de prendre en charge différents stages, entre autre :
- aide au décodage des frames (accélération matérielle de MCP/iDCT/VLD http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff568436.aspx http://en.wikipedia.org/wiki/Inver [...] _transform http://en.wikipedia.org/wiki/Variable-length_code)
- désentrelacement (pas super utile pour les MKV qui sont souvent en p)
- post processing (ce qui est markété par Nvidia en PureVideo, Intel en ClearVideo, Avivo chez AMD)
- affichage à l'écran
 
MPC-HC utilise dans son décodeur H.264 intégré (MPC Video Decoder) l'aide au décodage  

(en lecture, clic droit, Filters > MPC Video Decoder)
 
Et a l'autre bout de la chaine, MPC-HC peut aussi utiliser le nouveau mode de rendu EVR (une nouveauté de DXVA2 qui passe côté GPU la partie affichage http://en.wikipedia.org/wiki/Enhan [...] Renderer). Ca sert aussi a mixer les pistes additionnelles (sous titres, le souci que j'ai relevé sur ION). C'est le mode par défaut mais c'est aussi optionnel, on peut revenir à d'autres modes, comme l'overlay qui servait avant :  

En théorie DXVA a été conçu pour être universel, mais en pratique comme tout ce qui est graphique, y'a des exceptions chez chaque constructeur. Résultat pour MPC on trouve des choses dans les changelog genre :

Donc même si l'on a un logiciel qui supporte DXVA, ca ne veut pas dire qu'il supporte correctement toutes les cartes qui gèrent DXVA. Chaque carte/marque expose des DeviceDecoder différents qu'il faut traiter différemment.
 
Adobe ne communique pas beaucoup sur la manière précise dont ils ont implémenté DXVA. De ce que j'ai compris, sous Windows :
Flash 10.1 = uniquement aide au décodage des frames
Flash 10.2 = version complète (ce qu'ils appellent en marketing Stage Video)
 
Pour en rajouter une couche, Flash est tellement "particulier" que chez AMD, ils ont fait un décodeur DXVA rien que pour Flash (avec les 11.1 sur Brazos) :

C'est le DecodeDevice "ModeH264_VLD_NoFGT_Flash". Qui devrait donc être utilisé par Flash. Sauf que ca n'est pas le cas, DXVA Checker permet de voir (Trace Log) qui accède a DXVA, sur une lecture dans MPC ca donne ca :

Et ca reste desespérément vide avec Flash 10.2 sur Brazos, ce qui veut dire que soit Flash ne détecte pas correctement la présence des modes DXVA d'AMD, soit le driver a un souci. Donc voilà c'était un peu long mais avec un peu de bol c'est plus clair.

Tu as sauvegardé une vidéo youtube et tu la rejoues sous MPC ?
Si c'est juste logiciel, on peut espérer que ça se règle avec un hotfix alors

edit: merci d'avoir pris le temps

En théorie oui, mais attention ca n'accélère pas grand chose :
 

Le premier utilise le GPU pour accélérer le rendu des pages (Firefox 4 le fait aussi par exemple, et IE9)
Le second c'est l'élément HTML5 Canvas qui est utilisé par a peu près rien aujourd'hui, y'a une demo ici : http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL (IE9 et FF4 aussi)
 
Dans les deux cas c'est de l'accélération 2D (composition, rendu). A noter que dans Chrome 9 c'est desactivé par défaut (about:flags dans la barre, et chercher GPU), et je crois que c'est activé depuis quelques beta chez FF.

Bon, en attendant, les puces Zacate et Ontario semble avoir un succès qui doit rassurer AMD.
http://www.techeye.net/chips/amd-s [...] n-december

Beaucoup plus d'Ontario que de Zacate

Ils ont choisi le bon moment pour virer Meyer

Il faudras m'expliquer alors pourquoi moi, qui voudrais acheter un Ontario, je trouve un choix plus réduit que celui des Zacate.

J'ai lu ça dans un article la semaine dernière
J'essaierai de retrouver ça ce soir.
La proportion d'ailleurs, m'avait interpelé (genre 90/10)

edit: le Toshiba 550D et l'Acer 522 en C-50 se vendent déjà un peu partout (sauf chez nous) alors que des E-350, c'est un peu la croix et la bannière pour en trouver (le HP est testé partout mais le Lenovo toujours pas sorti, l'Asus on sait pas quand, le Sony est pourri vs le prix)...

J'ai reçu le bouzin ( http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=qSoDxhM5mAk1F607 ). Il y a un ventilo de fourni avec ... je ne suis pas sûr qu'on puisse s'en passer pendant un décodage HD (après 1h en idle sans ventilo, mon doigt ne veut pas rester trop longtemps sur le rad...), mais lorsqu'il est en route je l'entends pas vraiment ( ya le frigo à coté... ).
 
J'ai monté la CM dans un boitier ATX avec une alim 300W 80+ ( pas top, mais c'est le plus petit que j'ai :< ), je lui ai collé 4Go de DDR3 (2*2Go GSkill), et un HDD seagate 80Go 2"1/2 (sorti de mon vieux vostro), ainsi que clavier+souris USB. J'ai installé dessus une debian 6 64bits avec gnome (+apache2, bind9, dhcpd3-server, openssh-server), j'ai laissé les drivers libres (je me batterai avec les drivers catalyst plus tard ^^). Dans le bios (EFI), j'ai configuré le système sur "High power efficiency" (en gros : optimisation de la conso), j'ai désactivé quelques périphs (HD audio, LPT, COM), et config le controleur graphique avec 256Mo de mémoire (ce dernier point ne devrait pas trop jouer sur la conso cependant).
 
En idle sur gdm (fenetre de login de gnome), le wattmètre (pas très précis au passage) indique ~34W. Lorsque je branche :
 - lecteur DVD
 - HDD 1.5To caviar green  
 - HDD750Go samsung
 - carte PCI RJ45 Gbit
 - carte son PCI Asus xonar DS
la mesure monte à ~52W (+~18W pour la liste des composants listés), toujours en idle sur gdm.

WTF ? Ca me parait énorme en effet.

Par contre, je me rend compte d'un truc, et C_wiz pourra peut être me confirmer mais AMD est resté discret sur un certain nombre d'infos comme le nombre de transistors etc.
De plus est ce que les Ontario ont réellement un design propre ou alors il y juste un core désactivé pour passer d'un Zacate à un Ontario.

EDIT: pour la question de la conso, même si une alimentation 400W est overkill, est ce qu'on a réellement le choix ? Honnetement, je me vois pas faire piéter l'alim pico ATX qui couteaussi cher que la CM.
http://www.itx-france.com/catalog/ [...] e-12v.html

Ça va dépendre de ta config et de ce que tu attends en termes de conso à la prise. J'ai lu que certaines alims refusaient de booter si on leur demandait pas assez (j'ai plus la source), et sachant que la norme 80+ ne concerne que les charges entre 20 et 80% on peut s'attendre à un rendement tout pourri en dehors (par exemple une alim 300W, si on lui met une config qui consomme 20W, c'est ~6% de la charge; avec un rendement de 50% à 6% de charge, ca fait 40W à la prise...). Si la config est censé tourner H24, ca peut valoir le coup de mettre un peu plus dans une alim bien dimensionnée.

Pas de nombre de transistors officiel non, c'est pas faute d'avoir demandé    
 
Ontario et Zacate sinon, je confirme a 100% que c'est un die unique, ca doit être dans l'article.

 
Merci à toi, mais je suis un peu déçu finalement.

C'était prévisible : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] i-itx.html

Pour les Zacate ou Ontario mono core, vu que le TDP est égal, ils doivent juste désactiver un cœur non ?

edit: ici, j'ai retrouvé le tableau
http://www.investorvillage.com/smb [...] d=10031736
Sauf qu'ils indiquent Zacate ayant 1 core
edit²: ils ont du se tromper dans les noms, c'est pas possible sinon

Remplace la carte Son par le chipset intégré et tu gagnes quelques watts

C'est étrange ca, non ? Je ne pense pas que ca soit commun.
 

Oui; il me semble aussi, j'ai eu la flemme de le rechercher

C'est ce que je leur ai répondu.  
 
De mémoire c'est la première fois que ca arrive depuis que je fais ca.

Pour info, on a enfin réussi a faire marcher l'accélération H.264 pour Flash.
 
Pour l'instant chez moi ca ne marche que avec IE9 RC et une build beta de Flash 10.2. AMD confirme qu'il y a apparmeent un souci avec la version publique. L'article sera updaté tout à l'heure avec tout ça.

Arf Et alors, ça marche bien ?

OK en 1080p a première vue oui.

720P et 1080P OK donc ?
mkv ok, reste juste les gros BR donc.
Pas un truc que je ferai avec un netbook

et la charge CPU est a combien ?

Vu que ça marchait parfaitement avec des mkv 1080p, y'avait pas de raison que ça soit pas pareil avec youtube une fois les bugs réglés.

Super, Lenovo sortira pas le X120e à base d'E-350 en Europe de l'Ouest

Le Toshiba avec C50 (1024*600 seulement) testé chez notebookcheck.
L'autonomie ma l'air plus que satisfaisante si je me trompe pas : 8h43 sur le wifi, et jusqu'à 13h37 en iddle !.

349€ ca me convient mais 12fps en low à starcraft2 c'est un peu juste j'espere qu'on pourra overclocker en E350

Ca annonce du très très bon en effet  
 
Décevant pour starcraft

12fps en low en 1024*600 c'est plus que risible !
 
Faut arrêter de rêver   , on peut pas jouer avec ces trucs sauf des jeux de plus de 5 ou 6ans.  
 
Si vous voulez jouer et avoir une autonomie correcte il faudra plus puissant en Llano ou en sandybridge mobile+CG dédiée puissante switchable vers l'HD 3000.
 
Perso, pour l'O/C ça me semble très peu probable surtout si on peut l'O/C comme le E-350(sur pc de bureau) c'est à dire à peine 80mhz ...

Prends pas l'oc du E-350 comme référence, vu comment le gars s'y est pris, ça montre qu'il y connait pas grand chose...

c'est pas faux  
m'enfin vous avez déjà bien O/C sur pc portable/netbook ?