Reprise du message précédent :

J'avais hésité à rajouter ca, mais je pensais que personne n'allais le remarquer  

Y'a que asus qui a compris le truc en faisant du passif, les autres (Clairement la plus intéressante aussi pour le reste, dommage pour l'esata ... ).

Je trouve que ça sert à rien le esata, autant mettre 6 sata et fournir une équerre pour le passer en esata

J'ai conscience de ces limitations, mais à mon avis d'autant plus avec les cartes mères qui semblent faire grandement varier la conso, ça serait intéressant de voir la conso pure cpu des apu d'AMD et la conso de différentes CM si vous arrivez à vous en procurer.

Ca peut être l'occasion de faire un dossier orienté "pc écolo" ou pc "petite facture edf" ou pc "je fais tourner mon pc avec du photovoltaique".

Ou tout simplement un dossier qui fait le point sur les possibilités pour monter un htpc serveur/media. Votre test des APU en ouvre déjà la voie.

edit: Pour ce qui est du Raid donc ça ne vous étonne pas

BigBlue > tout à fait, au pire il faut coller un gros ventilo 140mm au dessus de la carte mère et basta.

Il doit être bien hot le radiateur Asus par contre

Les autres tu vires le ventilo pourri en 40mm et tu mets un bon gros 80/92mm sous volté

 
120mm    
 
comme ça recouvre toute la carte  

Ca vaut ce que ca vaut:
http://www.anandtech.com/show/4139 [...] 7-2630qm/4
Performance wise...(According to AMD's presentation I saw.)
 
Dual-core Llano
=> Overall, lags slightly behind Athlon II X2 250 (3.0Ghz) and Pentium E6500 (2.93Ghz)
 
Quad-core Llano
=> Its slightly slower than a current Athlon II X4 630 with Radeon HD 5550 discrete video card.
 
So in the end...
 
Sandy Bridge => Far better CPU side. Not as good with IGP.
Llano => Far better IGP. Not as good on CPU side.

Le mec compare à fréquence égale ?

edit: "beaucoup" de posts ensuite pour souligner quelques incohérences...

 
ça serait pas glorieux niveau perf pure   ,4 ans après le E6500 un APU moins perf ...
afin pour les pc portable ça sera presque intéressant en entrée de gamme notamment,  
mais face à sandy bridge mobile très performant avec la possibilité de switcher le gpu intégré au Gpu dédié pour moi il ne feront pas le poids.
 

Ça serait décevant oui.
A fréquence égale, vu le "tweakage" du CPU, on aurait du avoir au moins 5% de mieux (ou max, selon si on est optimiste ou réaliste).
Ou alors, le contrôleur mémoire est parasité par la partie IGP et la partie CPU se traine la bite lamentablement

on pourra faire un Overclocking de fou avec le E-350 ...

 
Je sais que c'est une plateforme orientée conso minimale mais quand même.

Augmenter le vcore pour 81MHz de gain, c'est n'importe quoi franchement
L'auteur de l'article, il est pas doué...

TweakTown est juste un site de bouse qui propose certainement les pires tests de la toile  

Et bien en voila un avec une alim de 1200 W

 
 
Sans compter que quand Llano sortira, on sera bien plus proches d'Ivy Bridge...
 
Basse consommation et GPU plus puissant aussi...

Pendant ce temps, à Vera Cruz, toujours pas de Brazos en France

Je vois pas de netbook/ultraportable sur cette plateforme chez nous.

T'as parlé de "Brazos", pas de "netbook/ultraportable".
 
109,19 € -> ASRock EM350M1 + AMD Zacate E350

C'est le nom de la plateforme (cpu+chipset)  
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_m [...] .282011.29
Arrête de pinailler (surtout que tu as tort)

Mon lien il te montre une plateforme Brazos (cpu+chipset) donc je vois pas où j'ai tore.

Tort bordel.
Et c'est de la mauvaise foi que de dire que les nettops et compagnie étaient la cible première.

Tu délires complet là.
http://www.hardware.fr/html/news/?date=28-07-2007#8982
Enfin, il a également été question du Bobcat. Ce processeur x86 devrait prendre place dans les TV HD mais également être utilisé au sein d'une série d'appareils portables ou encore de set top boxes, sa conception lui permettant même de descendre jusqu'à une consommation d'1 Watt à en croire ses créateurs.

Au Québec on a déjà des Brazos.
 
429,99 $ (364.02 € TTC) -> Toshiba Satellite C650 avec LCD 15,6" à DEL, HDD de 500 Go, Wi-Fi, et Windows 7 Édition Familiale Premium.
429,99 $ (364.02 € TTC) -> Acer avec LCD 15,6", 3 Go DDR3, HDD de 500 Go, Wi-Fi, et Windows 7 Édition Familiale Premium.

et un Vaio 11'6 aussi !
 
http://www.blogeee.net/2011/02/le- [...] ce-a-499e/
 
si Asus fait son eeepc pareil avec 50€ de mois je saute dessus !
(et je fais sauter la garantie pour mettre un SSD dedans ! )

1W, c'est eux qui délirent complet là.
Sachant qu'ils font péniblement 5W en coupant plein de fonctions de la puce pour les tablettes  
Alors le reste de la news...
Et bizarre que lors du CES, AMD a mis en avant les ordinateurs portables avant le reste non ?

Comme dit sur je sais plus quel site, mettre Brazos dans du 15"6 au prix des autres 15"6... Perso, je préfère un 15"6 (même sans IGP ATi) qui rame pas et qui lit tout, ne serait ce qu'avec la puissance du CPU

Pour les 1 watt, AMD avait annoncé pouvoir faire 1 watt par coeur x86 bobcat à l'époque, pas pour la puce complète. Et vraissemblablement ils n'y sont pas.

Pour les portables sinon, chaque constructeur a des plans assez différents. Chez Asus c'était pas d'E-350 en moins de 14" de mémoire, MSI je crois présentait plus petit. Pas mal de constructeurs surestiment les perfs réelles de la partie CPU de Brazos, le souci est là.

Link  

 
et le 1215B c'est quoi ?  

C'est ce qu'Asus m'a dit la semaine dernière, mais peut etre que l'interlocuteur s'est trompé ou que j'ai mal compris.

 
A mon avis avec un seul cœur et sans l'IGP ça fait bien 1 watt

En effet ... AMD est bien au dessous de 1W.
 
AMD a annoncé que ses Fusion pouvaient descendre à 1W de conso, ce qui veut dire en idle.
Le Zacate dual-core est dispo avec un TDP de 5W, soit 2,5W de TDP par core ... en full load.
Et l'Ontario, qui n'a qu'un coeur, doit pouvoir faire encore mieux.
 
Conso de la plateforme complète (version ES) avec Zacate 2-cores à 1,6 GHz.
Il faut tenir compte que le PSU est sûrement un 80PLUS, voir moins.

 

 
Imaginez maintenant la conso d'un Ontario à 1 GHz.

Interprétation. Communication saupoudrée de marketing à la noix. Mauvaise foi caractérisée, encore.
Pourquoi annoncer en grande pompe un C-50 castré de 5W
En idle, si t'as pas envie de te servir de ton matos, OK, pourquoi pas. Je vois pas l'intérêt perso. Eteint, il consomme rien. AMD est bien en dessous de 1W
edit: un ARM, lui, il est à 2W max sans rien castré...
Bref...

à 500MHz ouais, sans IGP, il est à moins d'1W.
Sauf que Windows arrive même pas à démarrer en moins de 5min

 
Bah windows xp tournait correctement sur un celeron @630mhz    
 
De toute façon ou est le problème ?
 
A mon avis les x86/ARM sont au coude à coude en terme de perf/watt
 
tu départage comment un snapdragon @1gh d'un Ontarion monocoeur @1ghz à mon avis les perfs sont très proche et la consommation aussi.
 
Et dans une TV, perso que le proc consomme 1 ou 10 watt en fonctionnement c'est un peu le cadet de mes soucis quand le reste dépasse les 100 watt.

Le Snapdragon (pour reprendre ton exemple) a une CG intégrée.
Là, on parle d'un Ontario à 1W sans partie graphique...

Le concept de "core" t'échappe complètement à priori.

Oui, quand la réalité montre qu'on a tort ....

Gné ? Donc tu te contredit ?

Rien de plus simple alors, prouve nous que ca n'est pas possible.

Et pourquoi pas ?

On est LOIN d'un Zacate.
Les puces ARM dont on parle beacoup commence à être plus proche de 10W que de 2.

Windows 7 est lourd, donc c'est la faute à AMD ?

Nope. Chez Tech Report : http://techreport.com/articles.x/19531

 
Le but d'AMD en annonçant ça était se placer Bobcat également en face des Atom Z (qui visent plus ou moins les ARM): http://ark.intel.com/ProductCollec [...] egment=MBL
 
Si cela se fait, ça sera dans un package différent de celui d'Ontario/Zacate.

 
Enfin si on ajoute la partie graphique, le delta de performance devient abyssale :  
 
SGX : 79pts 3Dmark06
APU : 2135 3Dmark06
Tegra : ça doit faire autour des 500 pts en partant du principe qu'un ion fait 1600 environs avec 16 pipeline et le tegra 8, et une fréquence inférieur.
 
 
un tegra 2 consomme 2 à 3 watt je crois et un fusion @1ghz 5 watt pour des perfs nettement supérieur, même en castrant l'APU on doit arriver à 1000 pts, bref le double de consommation pour le double de performance.
 
Faudrait être de mauvais foi pour dire qu'il y à une grosse différence.
 

un peu comme la différence entre un core i3 sandy bridge en perf à un APU AMD,plus de 5fois plus perf, même si c'est pas le même budget, et niveau conso finalement ça a l'air assez proche.