Reprise du message précédent :
un petit test, bench et autre(vidéo et jeux) du C50 sur un Toshiba NB550D (1024x600), un peu léger je trouve, les performances ...  

Tester  des puces Atom ou C-50 avec 3D Mark , y'en a qui ont oublié le cerveau au vestiaire.

c'est pas ça le pire je trouve, il ont osé tester Crysis  sur cette machine  

Il faudrait plutôt tester tout ce qui est lecture HD, youtube HD et compagnie.
Accélération foncitonnelle du flash par l'IGP etc.

Il faut bien dire que tester ce genre de machine, y'a pas autant de benchmark  disponible que pour du desktop.
 
J'ai hâte de voir le test de HFR

C'est prévu ?

Normalement oui.

Ah ça, c'est une bonne nouvelle

C'est vrai que 3D Mark sur un Netbook ...
Personnellement je préférerais savoir comment il se comporte avec L4D2 et Stalker CoP ( et Portal 2 pour bientôt).

 
Il à l'air d'être à peu près jouable, c'est pas si mal, s'il tourne à 20 FPS, si lui tourne pour les autres jeux ça devrait aller, hormis ceux très dépendant du proc.

Le principe d'un benchmark, c'est que tu peux comparer ensuite...    
 
Alors après, effectivement, les jeux tournent mais à quel prix : 640*480, tout au min etc.
J'ai vu SF4 tourner sur l'Acer 522, c'est arrière plan 3D fil de fer, fond noir et juste les persos
Mais oui, c'était fluide

Sinon, Llano en mai : http://www.ciol.com/Semicon/Biz-Wa [...] /146250/0/

Moyen_moins, il n'y a qu'une seule page, tu ralais contre les portable avec puce fusion à plus de 500€ et là tu râles des perfs d'un Acer à 300€.
Doit on en conclure déja que sur le prix, la question est reglée ?

Je dis juste que pour moi, le jeu sur une telle machine, c'est une hérésie.
Par contre, le fait d'être fluide dans les vidéos HD, avec du flash etc., ça c'est primordiale.
L'intégration d'un IGP "puissant" permet de soulager le CPU aux performances assez limitées et rendre l'utilisation d'une telle machine bien plus agréable que ne peut l'être une machine à base d'Atom et son IGP.
C'est mieux comme ça ?
edit: certes j'ai rien contre l'Acer à 300€ (même si pour ce prix là, on aurait pu avoir 1Go supplémentaire de RAM comme c'est autorisé maintenant avec Starter)... Il est juste un peu limite dans certains cas (video non H264 en résolution 720P/1080P par exemple ou bien traitement à la chaîne de photos hautes en Mpix).
Cela pourrait changer si l'OpenCL se démocratisait ceci dit...

Ben, parler de jeux  "lourds" oui effectivement, je trouve ca délirant.
La question serait plutot, est ce qu'un nouveau marché pourrait se créer autour de puce  de ce genre ?
En fait, est ce qu'un Serious Sam pourrait tourner correctement ?
 

On est d'accord.
A AMD de vérifier que les éditeurs soient motivé à utiliser le GPU
 

Attention, on a bien dis sur le test chez Anand que le gpu des Zacate est quand même assez limité en perf absolue.

Après, tous les goûts sont dans la nature. Mais je préfère jouer dans des conditions bien plus confortables.

Hourra

Les 80 streams processors à 500MHz et des bananes sont sensés avoir une "puissance de calcul" de quelques 80-90GFlops non ?
En quoi les EU de l'IGP du SB sont plus puissants ? Ils arrivent malgré tout (par exemple) à faire décodage+encodage HW de vidéo (même si encore une fois, ce n'est pas le but de ce genre de config). Donc je pense (peut être naïvement) que bien exploité, OpenCL peut faire des choses pas mal vu la puissance du HW à dispo.
Ama, les 80 streams processors doivent pas trop mal se comporter sur du traitement de l'image non (resize, rotation, quelques filtres) ?

L'encodage/décodage de SB est réalisée par une unitée dédiée, externe à l'IGP.
Et 80 sp c'est trop faible pour faire du GPU-GPU convenablement.

Non mais attends, 80sp, pour faire du gpgpu convenablement, ça doit le faire sur des trucs "simples" où un CPU à TDP réduit moulinerait non ?
Genre une rotation d'image de 10Mpix. Voire même si l'UVD3 est cablé à part, faire la partie (ré)encodage d'une vidéo non ?
AMA, 80sp, c'est suffisant pour ce genre de machine à l'écran pas très grand. Car on est limité par l'affichage dans ce qu'on peut faire.
Je vous trouve quand même hyper sévère.

edit: on voit par exemple que les 80sp sont pas forcément largués par le HD3000 du SB.
On voit aussi que même pendant l'encode de la vidéo sur le test d'HFR du SB, le CPU était utilisé.
Je vois pas pourquoi ça ne serait pas possible de faire ça avec 80sp sur un ontario ou un zacate.

Parce que tout ce que l'on ne pouvait pas faire avec un 760G,780G,785G,880G,... on ne pourra toujours pas le faire avec un zacate...
 
TSMC annonce l'arrivée du 28nm en volume pour Q4. Ils respectent donc leur roadmap...à un an près!
Maintenant on comprend mieux pourquoi zacate est gravé en 40nm    
 
Y'a vraiment Intel et les autres...

Ce n'est qu'une question de pognon, et du pognon Intel en a beaucoup.

Seul quelqu'un qui a l'habitude de programmer avec le GPU pourrait y répondre.

SAuf que j'aimerais bien voir des test d'un 890 avec autre chose qu'un Phenom X6 comme proc

C'est marrant de lire ca écrit de cette facon sur un sujet où Intel vient de se faire atomiser (sans jeux de mot).

Compare ce qui est comparable, tes IGP n'ont pas 80sp

Ils ont 2 fois le nombre de SP (80 vs 40) mais la vraie différence c'est le support du DX11 (au lieu du DX10.1) et l'introduction du DirectCompute.

Aussi oui
surtout le directcompute en fait...
(autant DX11... )

Apparemment dans l'édition de vidéo (1080P, un peu violent tout de même), le C-50 se prend la fessée par le N550 (15% plus lent) et consomme 25% de plus

...pas par l'ATOM mais par le northbridge Ion de Nvidia

De quoi tu parles ?
Que vient faire l'ion là dedans ?
RéEncodage, l'Atom avec ht, ça marche mieux, c'est tout.
Et la consommation... t'en fais quoi ?
Pour info, le C-50 est celui du Toshiba

ah ok, j'avais lu ton post en diagonale.

Le N550 c'est pas un Atom à 1,5 GHz ?
Et le C-50 c'est pas un Zacate à 1 GHz ?
 
Sinon moi je constate que le Zacate est plus meilleur... tant en perfs qu'en conso :

Les chiffres viennent de netbook_news
Je les sens pas spécialement pro Intel.
Après, la cible du C-50 c'est quoi chez intel ? Si c'est le N550, pour le moment, c'est pas gagné.
À la limite, ce qui me déçoit le plus, c'est là consommation du coup

Heuu, c'est quoi cette source en bois ? Juste sur le twitter du site, merci la précision.
 
Comment le C-50 qui consomme 9W est à 12,5 W ici ?

C'est peut être la plateforme complète.
Car le CPU qui consommerait 12,5W alors qu'il a un TDP de 9W, c'est sur que c'est pas logique.
Désolé pour le manque de précision sur l'info, j'ai fait ça rapido depuis le téléphone hier soir (il était tard) et ce matin (et j'étais à la bourre).
Cependant, ça n'enlève rien au fait que dans ce cas là, le C-50 est derrière.
Pour la conso du coup, je me pose des questions... Est ce que les réglages de luminosité étaient les mêmes ? La quantité de RAM ?
Ça manque de détails (je te rejoins sur ce point gliterr).
Finalement, à expérience équivalente, si on ne compte pas jouer avec, seul le directcompute/opencl peut permettre au C-50 de se démarquer. Enfin, à mon avis...

J'y ais pensé, mais regarde les chiffres donné par Anandtech, surtout que les Atom dual core sont à eux seul à 8W donc la plate forme à 9 W, ca n'est pas possible.
 

Je ne te critique pas, mais la source n'est pas clair sur ce point précis.
 

Comme tout le monde l'a remarqué, quand tu surf, ca ne ramme plus, je pense que ca a son importance.

Bah, ton avis n'est basé que sur un test... dont les résultats sont pour le moins "étrange".
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

Wirmish, je parle de netbook, pas de nettop.

edit: le lien du test en question (toshiba n550) http://www.netbooknews.com/19203/a [...] nt=Twitter

Oui, l'Acer avec Atom rame furieusement avec la vidéo

Lapin

Pardon, on parle de test en 1080 où l'Atom aurait un avantage très net, mais y'a aucun lien qui en parle. Juste la lecteur en 1080 où l'Ontario est 1W au dessus mais pour une lecture fluide.

 
oui cémoi
( un grand nom du chocolat, oui je sais...
 
 
 
 
 
 
 
...,mais je pensais plus à la pub LOULOU en faitheuheuheu!!!!)
 
   

Je pensais à ca moi
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ompris_fun

je sais, je sais, seulement à chaque fois qu'une personne dit Lapin sans le compris qui va bien je me sent visé alors.
 
donc écrivez Lapin compris et pas seulement Lapin...