Reprise du message précédent :

Il n'y a rien à dire sur tous les points ce E-350 défonce.
Par contre  je voudrais revenir sur ce graphique :
http://www.zimagez.com/zimage/gpuscaling.php
le 5570 n'apporte pas grand chose par rapport à une ATI 5450, or normalement une 5570 est plus de 2,6fois plus puissante.
On voit clairement qu'en jeu c'est le CPU qui limite très fortement, (ou alors le PCI-E 4X ? je pense pas non  vu que c'est en 2.0 ?).  
 
D'ailleurs ils se posent aussi la question :

 
Un avis ?

Je veux plus du brazos dans du portable que du nettop

j'aimerai bien un EeePC avec clavier rétractile, qui tourne avec moi  

Rétractile ?    Rétractable ? Tactile ?

rétractile oui

Pas très lisible je dois dire.

raaaaaaaargg ça a foiré, bon je voulais parler de cette image :
http://images.anandtech.com/review [...] caling.jpg

Bon, effectivement, ca ressemble à du cpu limited.
Il ne faut pas croire, aussi réussit soit elle, cette puce à ses limitation.
 
De toute facon, la version amélioré en 28nm apporteras également un peu architecturale et chez Anandtech, ils ont déja une idée à ce sujet.

 
en même temps vu le panel de jeu, on voit bien que l'explication est le cpu limited, il n'y à que COD4 avec son moteur antédiluvien qui ne le subit pas.

Et avec du 28nm, on peut aussi espérer une fréquence un peu plus élevée sans forcément consommer plus.

Passer du 40nm au 28nm c'est forcément plus mieux car c'est moitié moins de la demi de la taille.

On peut donc déjà espérer des perfs en plus dues à la fréquence qui pourrait être en hausse.
Une meilleure fusion de l'IGP (et des vecs en plus ?) et le CPU.
Une approche plus agressive au niveau énergie.
Une update de la partie frontend (d'après gliterr via anand').
Bref, ça fait plus que des cacahuètes ça potentiellement...

C'est surtout qu'en 28nm ceux seront des quads avec turbo boost, et puis bon c'est du high K.
Mais c'est pour 2012 seulement, et ça se battra contre les ivy-bridge duals... (et inutile de dire que ça perdra, vu que dans l'un et l'autre la partie IGP reste modeste).

Moi j'aimerais bien un dual channel, car avec le single channel la bande passante est franchement limite.

La partie graphique peut être updatée entre temps pour un truc de plus costaud.
Pas obligé que ça reste avec "80 cores".
L'entrée de gamme de l'an prochain pourrait être aussi perf qu'un 3870 de l'époque  

Bah si la partie graphique se muscle un peu, j'suis d'accord.
Sinon, est ce nécessaire ? Je me souviens sur mon A64, la différence de temp' entre single et dual channel, c'était pas négligeable (donc je suppose qu'au niveau conso aussi).

 
Deux barrettes mémoires c'est plus cher et ça consomme 2x plus. Tu sors du concept...
La c'est calculé au poil.
Par contre le futur zacte 28nm acceptera de la RAM cadencée plus haut (car elle aussi sera mieux gravée).

La réponse d'Intel face à Zacate a été révélé depuis plusieurs semaines déjà si je me trompe pas
http://www.anandtech.com/show/4084 [...] -landscape
 
C'est la road-map pour Sandy Bridge Mobile.
On peut voir en bas de page les solutions LV/ULV avec 3 cpu 2cores/4 threads + Turbo + HD 3000 à 17W    
 
Par contre le prix  
 
 

Donc tu l'as dit toi même, ceci n'est pas une réponse à zacate

Ça fait la même chose dans la même enveloppe thermique.
Donc des Zacate dans des ultraportable à 500€+, c'est clairement abusé puisque c'est le marché des SB mobile...
Faudrait pas qu'AMD se trompe de marché

 
   
 
Pas la même taille, ni les mêmes coût de production
 
C'est assez rare qu'un CPU représente 1/2 du prix d'un pc portable, les ULV seront dans des pc à partir de 1000 euros, pas 500 euros, sauf s'il sorte des ULV à 100 $.

Les ULV ne se trouvent pas que dans les ultraportables à 1000€
Combien ça coute un Zacate ?
Et un i5-2537, je suis sur que c'est autrement plus performant...

Des  ulv à 100$ pas 250$

Lapin

 
   
 
Au mieux on trouve du I3 330UM @1.2 GHZ pour 570 euros
 
Du Ix ULV à moins de 500 euros je ne voit pas ou tu en trouve    
 
du Zacate on en trouvera à 350 euros en 10" et 100$ la carte mère, donc le proc ne doit pas valoir plus de 50$, quand tu voit les sandy Bridge ULV à 250$, t'es pas prêt d'en voir un dans un ordi à 500 euros.

Désolé, le but de mon message n'était pas de rentrer dans une gueguerre AMD/Intel.
 
J'avais lu plusieurs messages où les gens se demandaient ce qu'allait mettre Intel en face de Zacate et technologiquement parlant ces cpu sont de bons candidats (cpu+igp < 18W) sauf pour le prix.
 
Bon après, les portables équipés de SB ULV devraient coûter 150-200€ en plus qu'une solution Zacate. A peu de chose près la même situation qu'aujourd'hui entre AMD K125/K325 et les Intel ULV actuelles.

Vu qu'Intel a segmenté son marché, normal qu'on en trouve pas.
Cela dit, il n'y a rien qui l'empêche.
Un 11,6", tu en trouve à 300€ et des bananes.
Tu rajoutes les 200€ que coute en plus un SB mobile et tu les as tes 500€ de Zacate chez Sony ou chez HP...

Pour 500€ le portable avec déja une puce à 250€, il ne va pas rester grand chose pour le reste
 

Oui bien sur, si ACER et HP sortent des modèles à base de Zacate en se faisant une belle marge dessus c'est de la photo d'AMD
 

Ben sur un netbook à 300€ et 50€ de CPU, ça te fait combien le reste ?  

Ah mais c'est sur que si AMD n'a pas envie de vendre... Que je sache, certaines entreprises imposent un prix ou une config type pour leur produit hein (microsoft avec les restrictions sur xp puis starter et intel je pense pour les netbooks)

Il ne faut pas oublier que Zacate c'est du 40 nm.
 
Si dans quelques mois, AMD sort des Llanos "ULV" en 32 nm, un cpu au niveau des futurs Intels et un GPU bien meilleur, ils auront une gamme assez sympatique
 
Ontario, Zacate      vs    Atom
Llano "ULV"            vs    Ix ULV
Llano 2/3/4 cores    vs    Ix 2/3/4 cores

Sauf que dans ce tour de passe passe tu fait disparaitre les marges des revendeurs/constructeurs/transporteurs/TVA

Le portable Zacate sort à 350 euros, sans la TVA, ça fait 280, on enlève encore 30% de marge pour le revendeur + constructeur + transporteur = 196 euros

en gros 100 euros le chassis + 96 euros cm + proc

Un portable en SB ça ferait : 100 euros de chassis + 250 euros proc + 100 euros de cm (plus cher les cm Intel) = 450 euros + 30% de marge + TVA 20% = 702 euros

on est déjà au double du prix

A mon avis c'est le prix plancher pour du SB ULV, du moins dans les  mois à venir

Pour exemple un I3 en 10" : http://www.geekstuff4u.com/noteboo [...] ition.html

C'est un panasonic certes mais 1300 euros en gros

J'espère que tu as raison

Drap

 
   
 
C50                      vs atom
E-350                   vs celeron/ULV  SB
Llano 2/3 cores       vs pentium SB
Llano 4 cores          vs core i3
Bulldozer 4/6 cores  vs core i3/i5
Bulldozer 8 cores     vs core i7/i9
 

Ca fait donc le même "équipement" l'un pour un produit à 300€ et l'autre à 500€, lequel tu achètes ?
 

C'est sur,  MS,AMD, Intel, que des mastodontes qui imposent leurs conditions.

J'achète le plus puissant pour un prix équivalent

Ben AMD devrait le faire. Sinon, ça fausse complètement le "jeu". S'ils ne veulent pas gagner d'argent remarque...
Enfin, c'est mon avis et j'ai bien peur qu'on ne soit jamais d'accord sur rien.

Montre donc les prix équivalents.
Pour le moment, on compare une mobo+cpu à 130$ contre un cpu seul à 300$.
Les 12 miliards de dollars de bénef d'Intel, ils viennent bien de quelque part.

AMD doit donc  forcer les grandes firmes informatiques à suivre SA volonté ? Ah oui, c'est sur que la banqueroute seras pas loin à ce rythme.

RAF de la mobal E-350, moi, je parle du portable.

Dans tous les cas, la banqueroute n'est pas loin si tu trouves normal de vendre une config E-350 aussi cher que du ULV...

Je prenais un exemple pour dire que le CPU AMD est moins cher de base, ca c'est certain, donc la question n'est pas les perfs à prix équivalent mais plutot le ratio perfs/prix acceptable.
 

Je répète, si les firmes se mettent à vendre les puces AMD dans des conditions outrageusements chères, AMD va rien vendre, c'est certain, mais je ne vois pas comment AMD pourrais les obliger à mettre le prix qui arrange AMD.
Mais bon, je ne m'en fait pas, je doute que ca soit le cas.

En tout cas, j'attends le lenovo x120. Ils peuvent déjà compter sur moi (je laisse tomber le C-50, trop juste à mon avis)

un petit test, bench et autre(vidéo et jeux) du C50 sur un Toshiba NB550D (1024x600), un peu léger je trouve, les performances ...