Reprise du message précédent :
Ou alors, comme disait un mec sur vr-zone, la BP est bouffée par l'IGP et le CPU se tourne les pouces en attendant les données (moins voyant sur Zacate/Ontario car partie CPU moins puissante)
 
Tiens, je me pose une question : dans les CPU d'aujourd'hui, l'intérêt du dual channel pour nous est limité.
Est ce que ça va pas enfin avoir un gros impact avec les APU comme Llano ?
Avoir 400 streams processors mais un bus mémoire de 64bits, ça craint un peu non ? Ou alors, pour le GPGPU c'est suffisant ? Et dans ce cas, la partie vidéo devient "anecdotique" ?

Il est évident que le Llano va se faire défoncer en perfs CPU par le SB, y'a même pas à attendre de tests.

Je pense qu'on est tous d'accord.
Mais on s'attendait (je pense) à des perfs CPU en hausse malgré tout (par rapport à un Athlon II X4) ce qui n'a pas l'air d'être le cas.
Même 5% en plus pouvait rendre le truc intéressant, non ?
Genre, un Llano à 3GHz avoir les perfs CPU d'un Phenom II X4 955

 
Oui, la bande passante va devenir essentielle lors de l'emploi du gpu.
 
Pour les perfs, ba ceux seront les mêmes que les athlonII, puisque les seules petites modifs effectuées par AMD visent la conso.
Pour donner des chiffres, il faut auparavant préciser les fréquences des ES qu'on a entre les mains....

Non, pas que. Il devrait y avoir une augmentation de perf à fréquence égale
Si on imagine un petit +5%, à 3GHz, on devrait avoir les perf d'un Phenom II X4 940
En gros, si Llano utilise un core d'Athlon II X4 à 3GHz, avec les modifs, on rattraperait l'absence de cache L3.

edit: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7736182 pour la liste des modifs

J'oubliais que le cache L2 a doublé, donc oui on aura sans doute 4% de plus...
Le reste des modifs est plutôt anecdotique, disons encore +1%. Donc ok pour tes 5%    
En comparaison, une refonte totale de l'archi comme bulldozer va sans doute faire gagner 10%, 15% en comptant le cache.

Pour le reste des modifs, je pense pas que ça n'apporte qu'1%
J'irais jusqu'à 3%. Donc en gros, je mise sur un petit +7% à fréquence égale. Non négociable
 
Sinon, j'ai lu que les C-50 "testé" à gauche à droite n'étaient accompagnés que d'1Go de RAM et que l'IGP en bouffait pas mal.
Un site australien dit qu'avec une fenêtre de Chrome ouverte, il ne restait déjà plus que 100Mo de libre...
Ça m'a pas l'air d'être la bonne solution encore

1go c'est trop juste pour Windows 7, faudrait 2go ça serait correct (au pire ça se rajoute)
c'est une limitation de Microcrote ça encore !
sinon vu le prix de la ram on aurait sans doute 2go voir 4go.

Surtout que Microsoft je crois a relevé les critères pour Starter (on a le droit à 2Go)...
Mais je crois que le Acer n'a pas d'accès par exemple pour rajouter de la RAM...
Bref, stop le HS.
Avec les APU, il va falloir de la RAM (ça justifiera les 4Go)

+1 mais osef vu le placement de Llano ça sera déjà un grand avancement niveau gpu et config équilibré pour le grand public

 
Bah ça va vite :  
 
Seven = 500-600 mo minimum
IGP = 256 mo
 
reste = 1024-856= 168mo de libre, même sur mon téléphone j'ai 250 mo au repos  

Moi j'ai peur que les tarifs soient élevés:
 
- INTEL pratique déjà des tarifs scandaleux.
- Considérant que ses Llano quad et tris sont globalement meilleurs que les i3, AMD pourrait les vendre 110$-150$.
- zacate va occuper le marché des 40$-70$.
- le llano x2 occuperait le segment 80$-100$.
 
Bref en gros une segmentation de la gamme qui n'arrangerait pas le consommateur

Effectivement,j'aurais du le rajouter.

Conclusion, achetez AMD, histoire qu'Intel soit plus modeste.

Perso, je pense que c'est l'update que je proposerai à mon père en juin
Largement suffisant pour l'utilisation qu'il a de son pc

 
Ton père utilise son PC pour jouer?    
S'il a déjà un Q8400 ou même type de proc, il suffit d'ajouter une HD4650 pour avoir le même type d'upgrade...  
S'il n'en a pas, autant zieuter sur l'occase, devrait commencer à y avoir de bon prix sur le S775.
 
Llano c'est surtout bien:
- pour les portables.
- pour les configs OEM: avoir quelque-chose d'homogène avec un windows legal, le tout à prix contenu, et ne tirant pas trop sur l'alim no-name.

Haha    tu oublis la geekerie d'installer un pc tout neuf avec le dernier né d'AMD. C'est quand même plus excitant que d'installer de l'occase    
 
sinon t'as pas tort   , pour les petites boutique d'assemblage/service, ça risque d'être pas mal aussi

Moi je pensais à un Zacate pour ma môman    

Il a un opteron 146 (oc à 2,9GHz, faut pas déconner) avec 1Go en DDR 400 cas 2 et une X1900GT et oui, ça lui arrive de jouer (on a des ordis à la maison depuis 30ans quasiment hein)
Et mon père est AMD fanboy depuis qu'on a des PC
Donc un Llano avec 4Go de DDR3, oui, je pense que ça lui ira grandement

Bon, même si c'est le topic Llano, je vais généraliser à Fusion
http://www.blogeee.net/2011/01/plu [...] a-vendues/
Et quand est ce que ça arrive sur nos étals ?

Bon, déja, le bousin est annoncé
http://vr-zone.com/articles/amd-of [...] 10981.html

Pour avoir lu quand même quelques comptes rendus, le C-50 est "limite" quand même.
Certaines vidéo en 720P sur youtube saccadent
Dans les quelques jeux testés, le CPU limite l'IGP dans plus d'un jeu sur 2...
Et 1Go, c'est peu. Les possesseurs d'Acer 522 ont rajouté de la mémoire pour être à l'aise.
Certains supposent que le C50 est un E-350 downlocké et essaie de l'overclocker
àma, un C-50 à 1,2GHz, ça doit être le meilleur compromis...

J'ai toujours entendus que l'OC était très limité sur cette plate forme pour des raisons d'architecture.
De mon coté, je pense qu'un simple core à 1.2Ghz devrait souvent mieux faire l'affaire que le dual à 1Ghz mais j'attends encore des tests plus complets pour me contredire ou non.

L'acceleration du décodage des vidéos est déjà prise en compte pour flash ? Ca pourrait expliquer cette lenteur  
 
Parce que sur mon atom 1,6ghz sans acceleration, youtube, m6 replay &co fonctionne très bien quand même

oui pour les vidéo je suis dubitatif ... par contre pour les jeux, c'est clairement pas la plateforme !
 
déjà que le E-350 fera tourner HL² et consort... on va pas demander a son très petit frère des miracles...
les Atom 1Ghz n'ont jamais fait tourné DOOM3 !

Sur E-350, Fallout New Vegas tourne à peu près correctement  
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] vegas.html
 

T'as peut être raison.
Mais de plus en plus de codec (ou même l'OS) prennent en charge le "multicœur" maintenant. C'est la tendance...
Par contre que l'OC soit limité, s'pas une bonne nouvelle ça

mouai  
15FPS mini, faut être fan des chutes de framerate.

Au moins, t'es pas à 3FPS comme avec un Atom + IGP intel (qui reste la majorité des netbooks livrés)

Le HDR est ON, mais je sait pas à quel niveau ca joue.

Le cache L2 sur les bobcat tourne à moitié de la fréquence du CPU ?

 
Et alors, le but est d'obtenir le meilleur ratio performance/conso, pas d'avoir les meilleurs perfs pures.

...
Le but, c'est d'enterrer Intel pour que Brazos soit vendu par container entier tellement la différence est énorme (à conso raisonnable).
Ce qui est pas forcément le cas
M'enfin, je me dis que le passage à du <32nm, ça va lui faire du bien...

The Brazos Review: AMD's E-350 Supplants ION for mini-ITX - AnandTech
 
L'Atom se fait complétement défoncer. Enfin un killer product pour AMD  

faut que je lise ça

Un AMD Fusion à 5 watts seulement

ils ont castré quoi pour arrivé à 5W ?

 
Je me demande tout de même ce que fait Intel, comment ont-il pu laisser passer ça    
 
Cette puce est une vrais réussite de la part d'AMD, dommage par contre qu'elle ne soit pas arrivé 6 mois plus tôt.
 
Mais bon Nvidia est out, Intel aussi, longtemps qu'on à pas vu ça.
 
 
Enfin à mon avis Intel ne devrait pas tarder à riposter.

La riposte d'Intel est déjà en route.
 
Ils ont envoyer leurs Hommes en Noir chez Sony, Acer, HP, Dell, etc, avec un valise de ce genre dans la main gauche...
 

 
... et une de ces valises dans la main droite: Choix #1, choix #2, et choix #3.
 
 
Avec ça Intel devrait reprendre le dessus assez rapidement.  

http://www.hardware.fr/news/11279/ [...] ettes.html
 

 
Je suppose qu'ils doivent baisser un poil la tension d'alimentation puisque tout les sites qui rapportent la nouvelle indique qu'ils se demandent si AMD pourras fournir la demande, donc si dans la production, il y  auras suffisament de CPU capable de fonctionner dans ces conditions. Bon, j'extrapole mais ca me fait penser à ca.
 
 
JE me disais ca en voyant le Nano de VIA.

Il n'y a rien à dire sur tous les points ce E-350 défonce.
Par contre  je voudrais revenir sur ce graphique :

le 5570 n'apporte pas grand chose par rapport à une ATI 5450, or normalement une 5570 est plus de 2,6fois plus puissante.
On voit clairement qu'en jeu c'est le CPU qui limite très fortement, (ou alors le PCI-E 4X ? je pense pas non  vu que c'est en 2.0 ?).  
 
D'ailleurs ils se posent aussi la question :

 
Un avis ?