Reprise du message précédent :
On voit souvent l'E-350 mais le C-50...
Un E-350 dans un 10"1 en 1280x768, je dis pas.
Sauf qu'avec cette diagonale, on aura du C-50
Asus a prévu un Eeepc en 10"1 et E-350 mais en 1024x600

arf ils osent encore utiliser cette résolution minable ?  

Petit hs:  
2 tests d'un netbook AMD Fusion, 2 satisfecit  
14:50 - mardi 18 janvier 2011 par Matthieu Lamelot - source: Tom's Hardware FR  
 
Zoom  
 
Deux de nos confrères Laptopmag et Engadget ont déjà pu tester l'un des tout premiers netbooks utilisant la nouvelle plateforme Brazos d'AMD et son processeur Fusion. Leurs verdicts concordent : AMD a rejoint et dépassé les Atom d'Intel.  
 
La plateforme de test de nos deux collègues fut le netbook HP Pavilion DM-1z. En termes de performances CPU, l'APU Fusion Zacate E-350 est globalement équivalent à un Atom D525 de fréquence identique, l'Atom compensant la plus faible efficacité de ses coeurs par le truchement de l'HyperThreading. En termes de performances GPU, le E-350 creuse un gros écart avec l'Atom associé à son chipset Intel NM10 - ce qui n'est pas très surprenant. Il reste cependant moins performant que l'Atom associé à un GPU Nvidia ION 2 (entre 15 et 20 % de moins sous 3D Mark 2006 et WoW Cataclysm, soit 4 fps de moins).  
 
Nos deux confrères ont également mesuré une très bonne autonomie : 6 h 37 en navigation avec WiFi pour LaptopMag, soit 1 h de mieux qu'un Asus 1215N (Atom D525 + ION2) précise nos confrères. Engadget a mesuré 5 h 40 minutes d'autonomie en lecture vidéo (SD) avec WiFi. AMD était très attendu sur ce point, sur lequel ses précédents processeurs pêchaient très nettement: mission accomplie, les verts font aussi bien que les bleus.  
----  
 
Succès annoncé pour les APU Fusion d'AMD  
12:40 - mercredi 22 décembre 2010 par Matthieu Lamelot - source: Digitimes  
 
Zoom  
 
Les constructeurs taïwanais de cartes mères et de PC portables s'attendent pour 2011 à une hausse significative des parts de marché d'AMD. L'éternel second d'Intel profiterait beaucoup du lancement des processeurs hybrides "Fusion" pour reprendre des parts à Intel sur les segments des netbooks et PC portables.  
 
Les APU fusion bénéficierait d'après les constructeurs d'un double avantage en termes de rapport performances/prix et de consommation énergétique. Intel devrait contrer ces nouveaux arrivants en renforçant sa coopération avec Nvidia (plateforme Ion). AMD augmenterait néanmoins ses parts de 11 % aujourd'hui à 15 % en 2011 sur le segment des PC portables et netbooks.  
 
AMD profitera aussi du lancement de Bulldozer en versions grand public et serveur, et globalement, en 2011, sa part de marché passerait à 25 % (contre 20 % aujourd'hui). Les plus optimistes misent même sur 30 % en 2012.

Ca c'est de la nouvelle qui fait plaisir si leur prévisions s'avèrent -pour une fois- vraie

les +11% ne paraissent pas farfelu ni difficile (moi je partirais a plus... tout dépend si c'est en nombre d'unité vendu ou en chiffre d'affaire dans les portables) !
 
tout simplement parce que pour l'instant AMD est tout simplement ABSENT des netbook... donc une entré "fracassante" qui lui amène 30% du marché en 2011 (ce qui n'est pas non plus énorme si ils ont un bon proc) peu faire ces 11% !  

 
(ce n'est que mon idée )

Pour ça, faudrait qu'ils se dépêchent

Ba TOUS les netbooks seront sous AMD puisqu' INTEL n'est pas intéressé par le low-cost et que VIA c'est pourri.
La question c'est: Y'aura-t-il encore un marché important pour les netbooks?

tu pense vraiment qu'intel va abandonner le marcher avec ces Atom ?
 
pas lucratif, mais au moment où les remplacent des SB seront en 28nm (ou 22 je sais plus) les usines 32 restantes seront utiliser pour les Atoms nouvelle génération !
pour la rentabilité des machines c'est important !
 
je pense pas qu'ils vont abandonner le secteur

Intel pas intéressé par le low cost ?  
C'est quoi cette connerie ? C'est là qu'ils doivent le plus marger  
Et Via, pourri... Les nano simple et dual core sont de très bons processeurs  
De plus, les tablettes, c'est bien mignons mais ça ne remplacera jamais un PC.
Vas t'amuser quand t'es étudiant à taper un rapport sur une tablette ²²²
De redimensionner tes photos, de te faire un petit blog etc. Ou bien même d'y mettre les photos de ton APN qui font 10Mpix  
Bref...
 

On parle de passer de 11 à 15% de part de marché soit une augmentation de 30%

11% du marché netbook et laptop apparement.

VIA va se relancer sur le marché avec son nanno dual en 40nm, enfin, je le leur souhaite.
Intel pas interessé ? L'Atom a été une puce extremement rentable pour eux, prix de revient extremement bas, vendu à des millions d'exemplaires (en vendant des chipset dépassés au passage).
Le marché Netbook sature, donc il n'y a plus vraiment de corissance mais le marché est toujours là. Il y aura au moins une vente en 2011, la mienne

Apparement y'a un PDG qui s'est fait lourdé pour avoir pensé comme toi
 

oui, oui 11% sur les "portables" !
mais ce que je veux dire, c'est que même si je pense que sur les Laptop ils ne vont pas augmenter leurs parts... passer simplement de ZERO à 30% sur les netbook aura l'effet +4% sur la section "portable" !
 
c'est pour cela je trouve l'objectif réalisable (j'ai dis facilement ? )
 
Via a un super proc (d'après les test de novembre, il est même supérieur à la partie CPU des Zacate et autre Atom... ) malheureusement si le marketing d'AMD est a 10année lumière de celui d'intel... je ne parle même pas de celui de Via !

 
Via à un super produit, mais je pense qu'il y gagnerai plus a le revendre a quelqu'un (genre Nvidia) !
 
et oui les tablettes ne remplaceront jamais les netbook... je me vois pas sortir ma tablette en réunion pour présenter mes résultats !
après qu'ils leur prennent les parts de marché de ceux qui ont pris un netbook juste pour avoir internet partout dans la maison ou dans le train, certainement !
mais moi aussi ils auront "mon achat"... peut être un 1215B, ou concurrent si un de bien avec trappe DD !
(mais j'aime pas de design du Lenovo !!! )

S'il faut utiliser un dock pour utiliser une tablette comme un PC (Cf. Atrix de Motorola qui est certes un téléphone), il est où l'intérêt ?
Dirk s'est fait lourder (en partie) car il a bradé la division puce vidéo "embarquée" si je ne me trompe pas  
Ce qui est aujourd'hui une source de revenus non négligeable pour certains.
Il faudra toujours des PC portables. Donc avoir les 2 gammes de produits, c'était le move à faire. C'est pas pour rien qu'Intel a décidé de proposer l'Atom en SoC...
Les utilisateurs de PC ne font pas juste que du surf et du Facebook. Si si, je vous assure. Il y en a même, ils bossent avec parait il... Va t'amuser à faire de même avec une tablette

Oui, aussi certainement.

 
Mais arrêtez de parler de VIA....Ils n'ont jamais été dans la course.
Le nouveau nano c'est les perfs proco d'un E350, les perfs graphiques d'un E350, mais une conso double (estimation). Ça va intéresser qui???
 
Le raisonnement d'INTEL est le suivant: chaque proc vendu à 40$ est un proc à 160$ vendu en moins.
Le rebut ATOM est sorti pour endormir la bourse (des milliards de paumés sur Larrabee). Bon avec la crise ça a permis de maintenir le marché en volume, mais maintenant c'est fini... Le netbook que tu achetais 350$, ba maintenant tu l'achèteras 500$ avec un proc sandy-bridge.
 
Et oui Intel compte bien que ce marché se fasse broyer entre celui des portables et celui des MIDS (qu'il va investir fortement dès l'année prochaine avec des socs en 22nm)...

 
oui sauf que les Atom à 40€ sont en 45nm quand tes SB à 160€ (tu me les trouvera ceux la ) sont en 32nm
et l'an prochain pareil avec les Atom en 32 et le reste en 22...
 
je vois pas trop la concurrence entre les proc là !

Sur un SB vendu à 160$, c'est même pas dit qu'intel fasse ne serait se que la moitié de la marge qu'ils se font sur un cpu de 40$, basé sur un process de gravure rentabilisé depuis des plombes...
Ensuite, des milliards sur larabee... stop la cocaïne quoi
Toi qui a l'air si au courant que ça des plans secret d'intel, j'ai quelque chose de plus simple pour toi : donne moi les chiffres gagnants du loto de ce soir STP

Un SB dual ça doit leur couter dans les 30$ à fabriquer, un ATOM dans les 8$. La marge brute est donc quadruple....
 
Larrabee c'est dix ans de développement, c'est pas gratuit.
Et les plans d'INTEL n'ont rien de secrets, le délaissement du marché du netbook et l'appétit envers le marché d'ARM sont annoncés depuis un bout de temps.
 

les ARM ? ces proc a 6€ que l'on retrouve dans les tablettes Archos à 125€ ?
 
ben reexplique nous ta théorie des 160€, car la je comprend pas ta logique !

160$ c'est le tarif minimum estimé d'un celeron mobile SB pour des 12" genre timeline.
En attendant les procs mobiles estampillés i5 ou i7 seront commercialisés à plus de 200$.

Pour infos, Intel va investir 9 milliards de dollars dans des usines pour le 22 nm ; sans parler de la R/D faite en amont.
Faut en vendre des procos pour rentabiliser !!
Mais ça doit être rentable puisqu'il le fait !!

30$ à fabriquer et la chaine de fab est amortie ?
Leur chaine en 45nm, à mon avis, ça doit faire un bail qu'elle l'est

 
Adieu BIOS, bonjour UEFI.

Il sert à quoi le port PCI-E, puisque de toute façon dans les jeux Zacate risque d'être cpu limited?

On peut y mettre n'importe quelle carte PCIe 1x, 4x, 8x, ou 16x, et pas seulement une carte graphique.
 
Par exemple on peut y metre une carte TV :

recycler une vielle carte pour cruncher avec les HFR !

299€ le 10"1 par Acer avec un C-50... 1Go de RAM

En pure CPU, il est assez nettement devant le E-350
http://www.anandtech.com/show/4023 [...] chmarked/3
 
Pour la conso et la taille de la puce, il faut attendre la version 40nm, qui devrait arriver ... fin 2010.
 

Les mecs qui pensent ca, même pas le premier entretien d'embauche chez Intel qu'ils passent        
 
Tu as le choix. Tu vends 10 cpu atom à 40$ dont 30$ de bénef par puce (soit 300$ de bénef) ou tu vend 2 cpu SB à 200$  dont 100$ de bénef (soit 200$ de bénef).
 
C'est pour simplifier évidemment, mais crois moi que les discussions chez Intel c'est pour trouver le meilleur équilibre.
 

Intel s'est fait des milliards de dollars de bénef avec ca; il fau arrêter.
 

Intel n'a pas connue la crise donc c'est fiche royalement de ce genre de réflexions.
Les netbooks + (plus grand écran etc) auront alors des cpu AMD.
 

Si Intel souhaite investir le SB dans le netbook, alors ils ne comptent pas vraiment qu'ils se fassent broyer comme cela.
T'est au courant que l'Atom seras rempalcé au fait ?

Taille d'un Diamonville 26mm²   http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
Taille d'un SB Mobile i5-2573 à 17W  225mm² http://www.x86-guide.com/fr/cpu/In [...] o4363.html
A présent tu connais mieux l'ordre de grandeur de la différence du prix des deux.
 

Intel n'a jamais dis que la firme oubliait le marché des Netbook ni qu'elle veut rempalcer ARM, elle veut l'écraser entre autre avec la future génération Atom donnée pour 100mW en idle et 2W en maxi (chiffre de tête).

Gliter:
 
- quand je parlais de crise, je parlais du pouvoir d'achat des consommateurs: un netbook à 300$ ça passait mieux qu'un portable à 700$.
 
- Pour le via, ok le cpu est un peu devant, mais la conso sera trop grande (même en 40nm), on ne peut pas comparer...
 
- la taille d'un hypothétique céléron mobile 2C et 6EU (die GT1), c'est 131mm², soit la taille d'un athlon x2.
http://www.anandtech.com/show/4083 [...] 100-tested
 
- Le futur ATOM en 32nm est clairement destiné à la très faible consommation plutôt qu'à des performances au niveau d'AMD/VIA.
Marché visé: les tablettes.
 
- Intel n'a jamais aimé les netbooks:
http://www.clubic.com/actualite-24 [...] tbook.html (le gars ne peut pas être plus claire!)
http://techcrunch.com/2009/08/08/w [...] -netbooks/
 
- considérer que vendre 10 ATOM c'est mieux que 2 SB, c'est considérer que 80% des acheteurs de netbooks n'auraient RIEN acheté si le netbook n'avait pas existé. Là c'est sure, tu ne finis pas l'entretien d'embauche... En fait on doit plutôt être autour de 30%-40%.

Pour le 1er lien, t'as pas encore plus vieux ? Comme le soulignait gliterr, un certain pdg d'AMD ne croyait pas aussi à l'embarqué. Faut voir où ça l'a mené... Je suis sur qu'aujourd'hui il s'en mord les doigts, comme ce gars aujourd'hui d'avoir dit une connerie pareille.
12" en Atom, c'est clair que c'est complètement débile. On arrive à une diagonale intéressante avec laquelle on peut faire plus de chose de façon plus confortable (à l'écran).
Pour ça, l'ATOM, il est simplement à la ramasse. Même si en 2009, les Atom DC n'étaient pas monnaie courante dans les netbooks...
Bref.

La crise ? Quelle crise en matière d'informatique ? Je ne vois pas du tout de quoi tu veux parle.
Appel a battu tout ses records ces dernières années avec des produits extremements chers.
 

On en sait trop rien encore, je croise les doigts pour VIA quand même;
 

http://www.anandtech.com/show/4083 [...] 100-tested[/quotemsg]
Wow, merci pour ce tableau, il m'avait échappé.
Enfin, reste que passer d'unepuce de 26mm² à 131mm², le cout de la puce est très supérieure.
 

 
Il faut mettre ces deux points en rapport. Certes Intel c'est gavé avec l'Atom, mais comme je l'ai dis, il y a un équilibre à trouver, et effectivement, même Intel a été surpris de part la demande en netbook et au final juge qu'ils ont certainement perdus quelques ventes avec plus de marge, donc au lieu de se faire les couilles en or sertis de diamant, ils se sont juste fait les couilles en or.
Tu m'excuses si je ne verse pas une larme.
Quand au futur Atom, il pourra enfin tenter d'attaquer ARM de front, ce que ne permettait pas les anciens Atom. Bref dire qu'Intel n'aime pas le netbook, c'est abuser.
 

Pour ce que j'ai vu, et ca seras mon cas également, le rapport prix/taille comptait absolument et en l'occurence, oui, un paquet de monde n'aurais rien acheté d'autre.

Vous êtes tétus comme des mules c'est incroyable.
 
Je ne vous demande pas de verser une larme sur Intel, je vous expose leur stratégie commerciale, et je vous explique pourquoi ils ne mettront pas de concurrent directe à Zacate.  
Et oui les procs qui sont lancés en 2011 se décident en 2008.  
 
Quant-à tes 26mm² de Diammondville, c'est du mono coeur sans le northbridge/Igp (qui plus gros que le proc) ... D'ailleurs il n'est plus vendu.  
On est passé à l'ATOM D510, 87mm². http://blog.vpls.net/archives/tag/atom-d510/ Deux coeurs et un IGP, tout comme SB et Zacate, comparons ce qui est comparable!
 
La crise c'est pour les pauvres. L'économie du luxe bat tout les records (LVMH,...)
Donc oui Apple cartonne, mais le reste des acteurs ont eu des difficultés en 2009 ( NAND vendue à perte, CM invendues, CG bradées,...)

Intel n'a pas à mettre un concurrent en face, Intel fait comme il décide, et effectivement, il n'y auras à priori plus de CPU Intel autour de 8-10W.
 

 
Deux choses là aussi bien distincts.
- Le Diammonville a été super méga rentable, on ne va pas revenir là dessus, mais le succès s'est certainement emballé au gout d'Intel.
- Ensuite, effectivement, l'Atom 2ème génération était bien plus gros, sans apporter grand chose pour ce que j'en sais, et effectivement, cela peut vouloir dire qu'Intel veut faire place net sur ce marché.
 
Par contre, abandonner tel quel celui-ci serais fournir à AMD et VIA la place toute chaude,c'est pas le genre de la maison.
 
 

En suivant un lien sur le topic du BD, j'ai trouvé ça : http://forums.vr-zone.com/showthre [...] ost9087370
(apparemment basé sur ça : http://www.donanimhaber.com/islemc [...] -hizli.htm )
Bref, j'espère que c'est du gros bullshit côté CPU car sinon... ça craint

edit: il y a aussi ça http://www.donanimhaber.com/ekran- [...] lojisi.htm
A pas mettre de fréquence sur la puce, je sais vraiment pas ce que ça donne comme APU

? Un Liano X4 moins perf qu'un Athlon II X4 ? comment on peut faire pire ?  
 
J'y crois pas  
 
Edit : mouai la source n'a pas l'air super fiable c'est eux qui avaient posté bulldozer 50% plus rapide qu'un i7 950 :
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] -hizli.htm

Ouais, ce site a des rumeurs bizarres
 
Mais le X4 est à 3GHz, le i3 est à ~3GHz... J'ai quand même du mal à y croire (si le Llano est aussi à 3GHz), vu les tweaks de l'archi dont a bénéficié Llano.
Faudrait savoir la fréquence du Llano qu'ils foutent dans leur graphe... Si c'est 2,5GHz, why not

oui c'est sur il faudrait savoir la fréquence
peut être ils ont été obligé de baisser fortement la fréquence vu l'IGP intégré (5570), j'espère que non.
 
si vraiment ce sont les perf de Llano il risque de se faire déglinguer par sandy niveau CPU.

Après, je pense qu'on peut avoir des fréquences de fonctionnement différentes au sein d'une même puce (assez courant quand même).
Il y a eu le P4, les cartes Nvidia, Zacate etc.
J'espère que c'est vraiment du bullshit basé sur rien du tout

oui j'espère aussi

Ou alors, comme disait un mec sur vr-zone, la BP est bouffée par l'IGP et le CPU se tourne les pouces en attendant les données (moins voyant sur Zacate/Ontario car partie CPU moins puissante)
 
Tiens, je me pose une question : dans les CPU d'aujourd'hui, l'intérêt du dual channel pour nous est limité.
Est ce que ça va pas enfin avoir un gros impact avec les APU comme Llano ?
Avoir 400 streams processors mais un bus mémoire de 64bits, ça craint un peu non ? Ou alors, pour le GPGPU c'est suffisant ? Et dans ce cas, la partie vidéo devient "anecdotique" ?