Reprise du message précédent :
AMD’s Brazos vs. Atom Thermals, Revisited - AnandTech
 

ça a pourtant des performances d'un netbook   c'est à dire très limitées.
à 700€ ça fait mal, m'enfin je crois pas à ce prix en france, afin s'ils veulent en vendre...
 
je pense que oui Brazos est meilleur que l'atom, néanmoins il aura toujours des perf faible en comparaison des vrais CPU mobile (core ix sandybridge mobile par exemple) plus gourmand.

Ce que je vois, c'est que le C-50 est just comparé à l'atom 550
Faudrait voir en le mettant à 1,1-1,2GHz. Je pense que ça serait le meilleur compromis...
Le tout à environ 300€, ça le ferait en 10"1
Bon, j'attends des tests plus poussés et j'aimerais savoir si ça s'oc un peu cette bestiole (15%, c'est pas la fin du monde si ? )

 
 
sans rire !!!
 
je me répète... a ce prix la il se le garde leur portable (et du coup leur proc ) !!!

Bah le Lenovo est annoncé à 399$ (donc 399€ chez nous)
Et il est mieux que le HP  
(d'façons, Brazos, vu les perfs, ça vaut pas plus de 400€ max).

C'est pas ce que disent les tests.
http://www.tomshardware.com/review [...] 840-8.html
 

C'est quoi un "vrai cpu mobile" ?

D'après ton lien gliterr, ils sont pas super optimistes sur "l'apport" d'openCL sur la plateforme Brazos.
Ils doutent que 80 stream processors soient suffisants pour apporter quelque chose

ça c'est toi qui le dis, c'est un test en jeu   , son seul gros avantage c'est sa carte graphique intégrée
 
et c'est bien de passer de 9fps à 11fps mais c'est toujours pas suffisant.
 
oh mince la il est 5fois à 6 plus lent sous blender qu'un Athlon II X2 240 :
http://www.tomshardware.com/review [...] 40-12.html
2 à 5fois plus lent sur la compression de fichier etc..  
 
après tu vas me dire ce n'est pas fait pour ça, mais moi franchement j'aimerais un CPU ou l'on puisse faire un peu de tout pas se limiter à quelques utilisations.
 

un vrai cpu mobile ça serait au moins au niveau  en performance pure (pas en jeu ni carte graphique je parle) d'un Core2duo de 3ans ou 4ans que j'ai dans mon pc portable par exemple   .
 

Bah c'est clair que Zacate est assez décevant en terme de perfo cpu.
Après, ça reste mieux (pas de beaucoup) qu'un Atom (certes vieux de quelques années maintenant).

Zacate est très bien comme il est...
 
Il aurait pu être encore moins gourmand, mais en l'état il écrase totalement un Atom en ne consommant pas plus et fait même un peu mieux que le combo Atom + Ion, tout en consommant nettement moins, bref, il remplit parfaitement son office.
 
 
La tâche sera peut-être plus dure pour Llano, mais il devrait être aidé par ses 6 SIMD, ses cores K10 et le 32nm qui devrait lui permettre des performances CPU similaires à Deneb dans une enveloppe thermique contenue.

Oui, et t'as loupé aussi quand on dis que surfer avec un atom est SOUVENT très lent et que ce n'est plus le cas avec le nouveau CPU d'AMD.

La notion de "suffisant", on peut en parler:
SURFER:
Atom = insufisant
Brazos = suffisant.

Test d'Arma 2
Phenom = insufisant
SB = idem
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html

Blender ? Compression ? T'en connais beaucoup de gens qui font ca avec leur Netbook ?
Relis ce qui est marqué, c'était pour vérifier que ce genre de tache n'est pas faite pour ce genre de plate forme.

Tu ne veux pas être limité ? Pas de soucis, achète un X2 240
Alors, je sait que le Brazos devrait connaitre un gros boost dès 2012, mais pour moi qui était à deux doigts d'acheter un laptop Atom mais avait trop de lenteurs rien que pour surfer, l'offre AMD me parait interessant.

Un cpu mobile c'est surtout un cpu qui consomme le minimum possible à ma connaissance.
Si tu souhaites une puce plus puissante, AMD va proposer le Llano.

J'avoue que je suis impatient de voir ce que ca va donner, mais c'est surtout pour le Llano que j'ai peur d'être déçu.

 
Surtout qu'Intel n'a rien à mettre en face, L'Atom 32nm + Hd graphic n'a pas encore été annoncé et les I3 resteront hors de prix pour ce marché.
 
Bref étonnant que pour une fois AMD soit presque seul dans la place.
 
En plus l'Atom + ion doit coûter plus cher que Zacate ou Ontario.
 
Je suis un poil déçu des performances mais face à la concurrence et à la consommation de l'ensemble ça reste très correct

Pas tant que ça, l'Atom était supposé jouer avec ARM, pas AMD...
 
Ca fait déjà un moment qu'on sait qu'en perf/watt l'Atom se fait humilier par d'autres CPU pourtant pas forcément "low power", Zacate fait un peu mieux (voire beaucoup vu l'IGP).

Du à quoi ? changement de gravure ?
Réajustement/tweak de certaines fonctions du CPU ?

Celui là (Llano), je suis vraiment curieux de voir ce qu'il donne (pour la partie CPU déjà).
Et si les solutions reposant sur OpenCL se développent... Je croise les doigts (car à part ses streams processors, la partie CPU risque d'être derrière SB. Beaucoup trop d'écart à combler...).

oui oui ya des très gros progrès de ce coté la mais rien que de ce coté la et niveau perf graphique.
 

bien sur, mais c'était juste pour montrer les performances asthmatique, anémique de ce cpu par rapport à un simple X2 240.
 

pas faux on verra
 
 

 
Perso j'ai toujours vu l'atom comme un processeur pour smartphone    /tablette mais Intel n'a pas réussit à convaincre dans ce domaine.

Oui, enfin, de loin, car ARM a toujours une sacré avance en matière de conso.
Le prochain Atom est sensé revenir très fort à ce niveau, mais ca n'est pas encore sur.

Sur Anandtech notamment, on parle d'un front end (qui est vu comme le maillon faible de la puce) plus sophistiqué.

Coté perf pures, malheureusement, on sera sloin d'Intel je pense :-/

Je pense qu'AMD joue en grande partie son avenir sur l'Open CL.

Tu as raison dans le sens que cela ne rend pas la plate forme apte à faire plus de chose, mais ce qu'elle fait, elle le fait avec confort.

Encore une fois, il est pas fait pour.

Il ne faut pas se leurrer, les 4 W de l'atom premiere version, c'est beacoup trop.

Encore moins énergivore... quid des perfs ?

C'est quo ile front end d'un cpu ?

Pour une fois, je pense qu'on est d'accord

On s'en fout des perfs si la puce bouffe trop de puissance.
 

Partie décodage.

 
   
 
Une fois en 32nm ça ira mieux  

Apple s'est lancé à fond dans l'opencl, en faisant THE feature de snow leopard et pourtant c'est un échec Jamais vu une appli utiliser opencl sur mac os  
 
J'espère que AMD saura mieux faire

 
 Les ATOM gravé en 45nm ne rivalisent pas avec les ARM en performances/conso, ils vont certes passer au 32nm, mais pas sur que ça rattrape la différence avec les ARM ... qui vont eux aussi changer de finesse de gravure.
 
 Par contre j'attends de tester Zacate pour de vrai, je me moque de savoir que tel jeux tourne à 12 IPS à fond quand il tourne à 2 sur ATOM+GMA, je veux savoir quels réglages faut adopter pour obtenir une fluidité acceptable (qui sera en dessous des 60 IPS, c'est pas pour un PC principal de jeux).

 
on est toujours plus fort a 2 !
 
pour l'instant il est pas dans l'idée d'Intel de pousser cette technologie... mais imaginons qu'il ait besoin de pousser un peu leur "partie graphique" car le Denver leur fait très peur... cela ferai un nouvel allié de poids !
 
mais AMD + Apple devrai suffire !

 
Les ARM à force d'augmenter de puissance consomme quand même pas mal : un Snapdragon @1ghz consomme 0,5 watt, un double coeur doit faire plus d'un watt.
 
A mon avis un Oak Trail ne doit pas être loin, le vénérable N270 avait un TDP de 2,5 watt.

OK.

Il faut garder un petit détail en tête, les ARM étaient lrgement devant Intel en conso malgré des process de fabrication sans aucune commune mesure avec ce qu'Intel avait en face.  
Là, avec les accords avec Global Foundaries, le 28nm ne devrait plus tarder.

 
sauf le snapdragon c'est un SoC, le N270 c'est le cpu seul, sans le chipset donc ^^

oui mais oak trail embarquera pas mal de chose, les atom + poulsbo consommait déjà très peu : 3,15 - 4,8 watt

Donc en optimisant tout ça, en 32nm et en réduisant un peu la fréquence on doit être tout proche d'un gros ARM.

Intel promet 100mW de conso en idle, espéront qu'ils arrivent à ce résultat, sinon, consommation électrique supérieure .... et perf inférieure.

S'pas mal.
Il est à combien Ontario/Zacate ?

 
9/18 watt    
 
C'est pas le même niveau de perf non plus, surtout la partie graphique  

je rappel que le TDP d'intel n'est pas le même qu'AMD...
 
(d'ailleurs je comprendrais jamais AMD de ne pas changer pour etre en cohérence avec Intel ! )

Leur truc différent, c'est sur les desktop non ?
Là, me semble qu'on est bien sur du TDP.
 
Mais 9W/18W, c'est le TDP, rien à voir avec la conso en idle

Tout ce que j'ai cité avant c'est du tdp, mais c'est vrai pas facile de comparer entre constructeur

L'atom z à 800 mhz c'est 0,8 watt de tdp + poulsbo à 2,4 je crois, pour du x86 c'est quand même pas mal

 
 
oui mais je crois que pour intel c'est la moyenne alors pour AMD c'est le max... ou un truc comme ca !
 
que se soit sur Desktop ou sur Laptop je pense pas qu'il changent leur facon de calculer !
mais moi la conso je m'en fou car l'autonomie dépend surtout de la batterie qu'ils mettent... par contre le TDP joue bcp sur le silence du bouzin, et CA c'est important pour moi, qui doit ouvrir mon portable en réunion de temps en temps !

 
Aucun chiffre en Idle pour le E-350 dans les différents tests.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-42191/
 
une bonne idée pour mettre en avant les progs qui joue le jeu fusion  !

J'attends juste de trouver du Brazos chez nous maintenant
C'est quand ils veulent.

oui c'est lent a arrivé ...
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] est-42199/
 
j'ai peur que l'on doivent encore attendre PLUS d'un mois pour les voir dans nos boutiques !

On voit souvent l'E-350 mais le C-50...
Un E-350 dans un 10"1 en 1280x768, je dis pas.
Sauf qu'avec cette diagonale, on aura du C-50
Asus a prévu un Eeepc en 10"1 et E-350 mais en 1024x600