Reprise du message précédent :

 
Qui est ?

D'avoir un 32nm qui marche mieux, avec des fréquences + élevées sans avoir une conso sky-high et des fuites dans tous les sens.
Si on ajoute à cela, quelques améliorations pour augmenter l'IPC et on devrait avoir, enfin j'espère quelque chose de correct. Autant BD, j'attendais pas grand chose, autant Llano, j'y croyais un peu plus, et j'ai été déçu.
AMD joue gros sur son APU également et je leur souhaite de réussir car ils peuvent sortir leur épingle du jeu  

Taratata, un design foire ne peut pas etre sauve par le process.
tu veux t'amuser a montrer par A+B les failles du 32nm de GloFo (a part les soucis sur le Llano pour les yields) c'est simple, tu fait comme le monsieur"
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2195927

Super boulot du garçon    
Tu veux pas lui envoyer un mail pour qu'il fasse pareil avec BD ? Ça serait cool  

Il dit bien qu'il aimerais bien avoir un Bd dans les pattes, j'espere que ca va pas trop tarder.

En l'occurrence les fréquences seront environ 30% plus élevées, mais c'est lié à l'architecture, pas à la gravure....

IWH L00 ^^

Ce serait déjà pas mal . Surtout pour les portables .

salut  
 
Depuis 1 semaine jai un processeur amd Llano A4 3400 2.7ghz 1mb Hd 6410D et je l'adore ,sa chauffe peux ,je suis a 32 degres idle et 40 degres en full avec un heatsink de amd Phenom II X6 et oui un heatsink de am3  
 
Sa performe tres bien comme cpu ,le cpu est assez performant pour un HTPC  
 
J'ai tester un jeux meme si tres vieux qui est Battlefield 2 ,sa passe no1 en 1920x1080 avec 256meg de ram video ,je n'imagine pas avec 1gig de ram  
 
donc je le conseille mais coter overclocking pas encore tester et il me reste des teste a faire  
 
sogetel20

Je voudrais me monter un petit htpc dans un lian-li Pc-q09.
Je voulais partir sur un A8-3800, mais ils sont durs à trouver, savez. Lus quand seront-ils vraiment disponibles?  
Avec ce Pc uniquement composé de ce proc avec une carte mère asus mini-itx et juste un ssd, est ce que je peux rester sur ce boîtier avec son alim externe de 110w? Si ça fait trop juste, je crois que je passerai au i3 et hd 3000, mais alors adieu aux jeux...

salut prend le A6 3650 qui est aussi bon  
 
dapres moi sa va passer  
mais regarde pour une 150w ou 200w pour etre sur pour l'alimentation  
 
sogetel20

L'A8 3800 passera.
L'A6 3650 il faudra sévèrement le sous-volter.

Merci pour ces réponses rapides. Je vais rester sur le A8-3800 car il y aura quelques scéances de left4dead2, flatout2 et battlefield2. Seul Problème: sa disponibilité

Savez-vous pourquoi on trouve facilement des A8-3850 et si difficilement des A8-3800?

p e parce que le process est mieux maitrisé maintenant depuis le 3850 et que dés lors le rendement est plus élevés, le volume également(simple supposition)

Penguin Computing’s Altus 2A00 is the first of it's kind: A rack mounted server based on AMD’s new Accelerated Processing Unit (APU) architecture ‘Fusion’.
http://www.penguincomputing.com/fi [...] /A2A00.pdf

on peu cumuler les GPU? j'en doute.

Au choix:
- Parcque GB ne produit pas assez de dies, et que plutôt que d'être en rupture un peu partout, AMD a préféré faire l'impasse sur la gamme 65W.
- Parceque 65W pour 2.4Gh, ils espéraient y arriver, mais en fait nan.  
- Parceque leur turbo ne fonctionne pas, et ils ont peur que ça se sache.
 
Les A8 3800 et A6 3600 n'ont jamais du exister autrement qu'en paper-launch.
Ceux qui ont passé leur pré-commande en Juin dernier attendent peut-être encore.  

Pourquoi ? Tous les autres le font bien, non ?

Si tu regardes le texte, il est bien fait mention des avantages des APU... donc pour certaines tâches un GPU dédié pourrait être intéressant, mais là l'idée est bien de se contenter de l'APU.
 
A voir quels domaines peuvent profiter de la puissance de calcul d'un GPU de la famille HD5k mais se retrouvent bridés par les accès à la RAM centrale par contre.

Faut voir ce que ça donne en perf/W et en perf/€. M'est avis que ça doit plutôt bien être placé face aux solutions plus "classiques" équipées de CPU + Tesla.
Disons que je suis curieux de voir ces chiffres...

edit: (je complèterai dès que j'ai d'autres infos)

The system comprises 104 servers that are interconnected through a QDR Infiniband fabric. It delivers a theoretical peak performance of 59.6 TFLOPs.
http://www.penguincomputing.com/pr [...] ases/A2A00

104 servers, any of which uses 100W TDP and a sell price of $ 139 a boxed processor.
http://www.rictechs.com/amd-pengui [...] 36732.html

Au vu des chiffres, c'est donc le A8-3850 qui est utilisé (480+92.8 = 572.8GFlops, 100W, 135$).
Pas trouvé le prix d'un 2A00 ni sa conso, juste des "cost effective" et des "power efficient" un peu partout.

 
Quelqu'un a-t-il déjà pu acheter un A8-3800?

A mon avis, ça ne sert à rien, tu diminues le coef et le voltage d'un 3850 et tu as un 3800

Vu que la conso au POST est très largement supérieure à la conso idle, c'est pas tout à fait exact
 
Un A8-3850 pourra consommer 70~80w à ce moment là (étant initialisé au moins 1 fois @stock et en fonction des mobos potentiellement à chaque cold boot), alors qu'un A8-3800 ne dépassera en aucun cas les 65w, et probablement moins de 50w à l'initialisation.

le process s'améliore à ce que je vois.

Je pense pas que le post soit suffisamment long pour faire cramer une alim externe.

Probablement pas, mais ça reste sûrement le moment où un A8 sous-volté et par extension la config consommera le plus, ce qui implique de revoir le dimensionnement de l'alim (AC/DC si 12v, DC/DC sinon)

Le A6 3500 existe bel et bien et se base en 3 cores sur les A6 3600 avec turbo-cores actifs donc...
C'est d'ailleurs pas un mauvais choix en 65W pour HTPC.

suite à mon post ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Je m'intéresse à cette gamme de CAPU
 
Et puis je viens de lire l'article ici même qui m'a un peu refroidit
 
ça vaut le coup pour une config comme je recherche ou bien j'oublie et je reste dans le classique?
En gros quels peuvent être les avantages ? prix? consommation? autre?
 
Quid des drivers & co? l'architecture change quelque chose à cela ou bien la partie graphique est vue comme une carte graphique "normale"? (linux inside)

Pour moi, ça ne vaut pas le coup.
 
Les A6/A8 peuvent être intéressants pour le GPU intégré, mais actuellement ça concerne les HTPC "accessoirement console de jeu" et des utilisations expérimentales.
 
Dans ton cas, un Pentium G630 pourrait être mieux, l'i3 dont le prix avoisine celui d'un A8 proposant l'HyperThreading qui peut s'avérer sympathique pour la machine virtuelle.

pas de topal "Use'n'OC-it" de Llanos
non pas que je me porte volontaire, hein juste .. pour savoir

Quel sera le -futur- N° de l'étude ?

tais-toi donc, naboo

Bonjour,  
Pensez vous qu'avec un A8-3850 on peut jouer de manière correcte à Skyrim (sans CG supplémentaire) avec une résolution HD Ready ?
 
Merci d'avance,

sans filtre.

1368*768 tu veux dire niveau résolution ? (ou 1920*1080)
 
un A8-3850 c'est quasiment (avec Ram dual channel 2x2go PC12800 ou plus) une AMD 5570 en perf graphique.
selon ce test tu dois pouvoir y jouer en détails bas/moyen  (si je me base sur du 1280*1024) :
http://www.tomshardware.com/review [...] 074-4.html
mais avec une 5770/6770 (90€) plus un CPU à 42-50€ un Athlon II X2  ou Intel dual core(celeron/pentium) sandy bridge, tu pourrais vraisemblablement y jouer en Ultra pour à peine 20€ de plus :
http://www.tomshardware.com/review [...] 074-7.html
 
Ce jeu n'est pas optimisé multicoeur (un quad n'apporte rien ou presque) : http://www.tomshardware.co.uk/skyr [...] 318-9.html
 
Franchement Llano peut être intéressant pour du HTPC et les pc portables entrée/milieu de gamme, mais pour le reste ...

oui. C'est pour jouer sur ma Tv.

Merci pour ta proposition de config alternative.

les processeurs intel sont plus perf (sandy bridge à fréquence égale et même nombres de coeurs) (sandy bridge), mais si tu veux jouer à d'autre jeux récents et plus gourmands  mieux vaudra prendre un core i3 ou un phenom II X4.

Il veut jouer pas SPI'fer

il veut peut être jouer dans de bonne condition, je lui conseille pas non plus un CPU à 1000€