Reprise du message précédent :
 
 
Le fusion, tu le télécharge sur le net.
C'est juste un "bidule" d'optimisation..
 
Ceci dit j'ai la carte bancaire qui me démange..  
J'ai bien envie de le commander maintenant, mais j'hésite toujours.
J'aimerai d'abord savoir ce que donne réellement l'oc du "fsb" sur sb600.
 
Au pire j'attendrai bien jusque mi-février, peut être que les prix auront légèrement chuté d'ici là?

Ok... donc je suppose que le bidule en question ira voir si ta plateforme c'est vraiment une dragon, et si c'est pas le cas il refusera de fonctionner... Une combine du genre ?!

Pas besoin d'être "dragon" ça marche déjà chez moi, tant que t'es en full amd.  
http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1
 
Mais c'est plus un gadget qu'autre chose...  
Ca désactive simplement certains process et services.

Ok ça confirme ce que j'imaginais....
C'est un pur atout marketing pour que les gens un "Tout AMD"
que ce soit au niveau des entreprises, ou plus particulièrement des joueurs de 14 ans...
surtout avec l'image qui va avec

 
+1

c'est pas top quand meme , les perf qu'ils ont aujourd'hui auraient été intéressantes quand les core quad arrivaient . aujourd'hui ils sont encore en retard
dure la vie pour les fan amd

dans le derniers test cité, http://techreport.com/articles.x/16147/4  ,
les perfs sont souvent au niveau ou supérieures au Q9... d'intel contrairement aux autres tests ?

allez si les ventes du phenom II sont correctes et si le buzz autour de son lancement à fait son p'tit effet peut être aurat on droit à des patch phenom II sur quelques soft pour booster un peu les perfs
 
en ces temps de crise les éditeurs seront peut être prêt à tout pour booster eux leurs ventes

Déja des patch multi-core ce serai pas mal..  

235€ sur matériel.net
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] 4_920.html
 
Qui trouve  moins ?

 
Donc les deux CPU auront d'énormes périodes où ils vont ramer, bref, en blind test, ils sont carrément proche, pour ne pas dire identique    
 
enfin j'ai l'impression que ce jeu est un peu extreme pour étoffer mon idée

squale22
 

 
AMD n'y est pas étrangé tiens

on va pt'ête rester sur des sites français quand même...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082211.html     234.99€

Mais lol, on est complètement à la ramasse en Suisse... Toujours rien en vue sur les étals...
C'est pas que ça saoule mais bon... C'pas drôle à la longue quoi

vous avez vue sous crysis warhead le x4 940 fait 27mini et 43 max contre 22 et 40 pour le x4 920 c'est énorme pas moins de 20% en frame mini en plus pour 7% seulement de fréquence en plus

 
C'est grave ?  

L'€ remonte face au $ donc normalement les prix vont baisser, en plus des baisse AMD.

 
Bah tu le sais déja.
 
Avec un phenom premier du nom, sur la ^m carte que toi, fsb wall @ 267Mhz. (chez moi en tout cas)

non c'est quand meme curieux d'avoir +20% de perf avec +7% de clock

 
Je voulais dire par là que le Core i7 a bien 1 TGV d'avance sur le Phenom II par son cache surdimensionné (bien qu'AMD a revu celui du Phenom) et ses 3 contrôleurs DDR3. D'autant plus qu'Intel atteindra le 32 nm bien avant AMD.
 

 
AMD aurait maitrisé le 65 nm l'impact aurait été de même nature néanmoins la non chute du Vcore est douteuse.

http://www.frazpc.pl/artykuly/651/ [...] owy/wymiar
 
D'après ce test le concurrent du PH II 940 est le Q9450, en gros on à ça : Q9300 < PH II 920 < Q9400 < PH II 940 < Q9450, maintenant il faut qu'AMD baisse ses tarifs, vu qu'on trouve le Q9400 à 200€ alors que le PH II 920 est annoncé à 235€

Ouais les tarifs sont encore trop élevés, c'est dommage... Il faut attendre ça va bouger je pense dans les semaines à venir. Surtout si Intel descend ses prix aussi...

Bon article Marc  
 
mais il y a quand même quelque chose qui me gène : dans tous les tests, il y a toujours l'i7,
mais pas dans le test de consommation !  pourquoi ?
 
sinon, j'ai trouvé des prix intéressant à 30min de chez moi, en allemagne  
Phenom II 920 : 213€
Phenom II 940 BE : 251€
 

 
Le Q9650 dans les 300 +/-  

Parce que les i7 ne consomment pas seulement le +12V du connecteur 4/8 pins CPU.

ok, dans ce cas, il faudrait un test de PC complet alors ...

edit :

 
bisoubisou va sur le topic core i7 ou Qxxxx vite vite il t'attendent les bras ouverts car là du devient  gonflant avec tes reflexions à 2 balles
 
dans tous les test tous ont salué les progrès du process 45nM mais il y en a qu'un qui trouve a redire c'est le Grand maitre quislaptetqualascienceinfusequisemirelenobril bisoubisou

 
 
Punaise, je suis tenté

BIERMAN  
 
   
 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] nt403.html 230€ mais pas en stock
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nt404.html 270€ pareil

 
Euh....... oui mais non, j'le vois à CHF 685.10 moi le Q9650 soit 456,505€    
Loin des pris du Phenom II en tout cas, hihi

 
A l arrivee des S1156 et encore ...    
 

Z'avez fini les pessimistes

Ba non ... moi je te vois bien passer direct du q6600 au I7 a force d attendre  
 

 
Et puis tu as ta NF3 a upgrader

 
Tu vois mal    
 
Q6600 Go va très bien   , Sempron lui.....et ses frères
c'est pas terrible  

 
1) High K et Power Gate. Les deux mots qui expliquent l'avance du Nehalem. Personne ne trouve ca étonnant.
2) Intel auras un 32nm complexe à mettre au point puisque l'immersion devrait arriver avec ce process.
 

J'ai déja répondu à cette histoire, t'as qu'a y répondre.

 
Disons que faire un indice composite avec de nombreuses applications optimisées pour les processeurs Intel, puis en conclure que ceux ci tiennent toujours le haut du pavé, c'est un peu subjectif.
 
D'ailleurs je parie qu'il existe une sélection de 10 autres test optimisés (x86-64 et 3Dnow peut être ?) qui mettront les processeurs AMD en avant.
 
En fait je ne nie pas la rigueur de l'article, qui est excellent   , mais réellement le parti pris de présenter cet indice sensé représenter la performance globale du processeur.
 
Car en terme de conseil d'achat, ce graphique n'est certainement pas pertinent.
 

et tu mettrais quoi a la place
si il y a plus d'applications optimiser INTEL c'est une réalité qu'il faut prendre en compte lors de l'achat aussi
mais bon de mon cote je me rpecipite sur les perf en jeux et OC , sa me suffit !
je m'en tape de savoir combient je vais faire sous prime ou a quelle vitesse j'encode , je fais pas sa toute la journée