Reprise du message précédent :
allez un autre test vous allez en bouffer moi je vous le dit faites pas les difficiles

http://www.guru3d.com/article/amd- [...] view-test/

sarma je m'suis fai grilled de peu

tu monte un q9550 à 3.8 ghz et le qx9770 est loin dérrière !
ça ne veut rien dire ce teste !

   
Ya une carte vidéo donc je parle de jeu!
Sinon avec le test de HFR, le i920 est en moyenne 35% plus rapide que le PhII 940. C'est exactement leur différence de prix!

Ce serait possible de tester les CPU dans les jeux "sans cartes graphiques" mais en utilisant une carte-mère avec un chipset graphique intégré à la place ? Ou pas du tout ? Ça serait plus efficace pour juste comparer les CPU si c'était envisageable ?

 
Ah par ce que toi t'es devin et tu savais déjà tout seul comme un grand qu'à 3.8Ghz le phenom était performant ?? Ce test montre qu'une fois o/c le phenom est plus performant et que ce n'est pas juste histoire de dire "ouais moi j'ai un phenom à 3.8Ghz" là on sais que comment ça se traduit en perf.
 
Des post comme le tiens ne font pas avancer le topic....

Le débat Phenom II vs i7 revient au même que le débit Core 2 vs i7 ...
 
Vivement que les premiers utilisateurs de PhII fassent par de leur feedback, notamment côté o/c sur les cpu du commerce

 
te fache pas!
c logique que les perfe augmente avec la monté en fréquence!

 
tous les cpu seraient à égalités à 5fps  
 
moi ce que je voudrais c'est un test avec une x2 4870 ou future gtx295 on passerait du 800*600 au 2560*xxxx en passant par toutes les reso intermédiaires pour voir ds chaque jeux à quel moment on est CPu ou GPU limited
et voir si le phenom II rattrape son retard vue ds les bases réso

 
 
+1.

 
Phenom II plutôt non      

 
Le process est sensé amélioré le rapport perf/watt.
Regardons les chiffres, c'est clairement le cas.
 

 
Ca dépend, il faut pas seulement aligner des nombres.
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
                   Crysis          WiC
PH II 940        26               50
Core I7           36               71
 
 
L'interet du Core I7 dans Wic appait limité tant que les variations fps/min et fps/max ne sont pas trop important.
 
Je ne parle pas même pas des benchs où le Ph II a 120 fps et le Core i7 monte à 180fps.
 
 

De base dans mes choix il y avait une cohérence (DS4 de Gigabyte et gestion du crossfire).
Aprés oui tu peux mettre du p35 mais si on inclus l'oc déjà qu'avec du P45 tu peux espérer 3.6GHz aux max avec le Q9400, avec le p35 tu peux prier pour les 3.2GHz    
Alors qu'avec un PII 920, même avec du 780G  3.6GHz est toujours possible   (et tu as une cg intégrée en bonus pour du tri écrans).

 
Je me fache pas, ça n'a rien à voir, mais on est là pour voir ce que vaut ce phenom II, j'ai pas de part de marché chez AMD, ni intel, je cherche juste à me faire une nouvelle config, sympa, pouvant s'o/c facilement, évolutive et pas trop chère, en ce moment c'est AMD qui à l'air de se démarquer c'est tout, donc ça serai sympa de faire avancer le topic avec des remarque constructive, je sais très bien qu'un q9550 o/c à 3.8 ghz sera devant un qx770 et un PHII 940 @3.8ghz, mais c'est juste pour montrer qu'à un prix espèré inférieur à 250€ avec un nouveau socket évolutif, le 940 peut être performant juste avec un petit o/c  

bisounours a écrit :

Bah le 45 nm Ultra Low K AMD/IBM était senser diminuer le Vcore (voir ici) ou c'est simplement du pipo marketing?
________________________________________________________________________________________________________

le process actuel d'amd n'utilise pas le High K et passer de 140 à 98w ce n'est pas ce que j'appelle du pipo marketing

My bad tu as raison!
Bref 450MHz max pour les deux. Mais l'idée est là. Juste que j'ai pas ecris que c'etait moins puissant qu'un PII...

Vi bien entendu, mea culpa

Le fps min est à environ 1/3 du fps moyen (quelque soit le cpu) sous le test WiC (grosse explosion au milieu), donc bon

Dommage qu'il y est si peu de site qui réalise des test avec les phenom o/c    
 
En voila un autre mais bon rien de très détaillé, surtout ques les graphes des autres pages sont un peu bizarre http://www.bjorn3d.com/read.php?cI [...] ageID=6133 on peut quant même voir de bonne évolution des perf en o/c.

Celui là pour toi
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] 218&page=1

Comme tout les CPU, le Phenom II scale bien en fonction de sa fréquence, ni plus ni moins qu'un autre. Enfin tant qu'on reste dans des fréquences classiques, après dans les 5 GHz avec les o/c de fous, vu les L3 desynchro entre autre il peut y avoir des différences notables encore Core2/Corei7/Phenom (mais je saurais pas dire à l'avantage de qui )

Je comprends pas un truc :
est-ce que les Phenom II AM2+ ont "réellement" aucun contrôleur mémoire de type DDR3 intégré ? Ou est-ce des Phenom II AM3 avec ledit contrôleur qui serait défectueux (premiers proco sortis de la chaîne, mais foireux... donc changement d'appellation) ?

Normalement ils n'en ont pas. Mais initiallement ils devaient sortir plus tôt, il y'a +/- 3 mois.

curieux ds farcry 2 le phenom overclocker semble apporté un gain ds le frame rate mini
 
[img]

Si j'étais sur que le ph2 tient les 250Mhz de ht sur une carte mère 790x/sb600 le 920 me suffirait amplement..
3.5ghz c'est pas trop mal.  

Le rapport performances/watt n'est pas très intéressant
Ne reste plus qu'à espérer de futures variantes EE.

la plupart du temps il est au niveau d'un Q9550 très proche en tout cas(je ne parle pas que des test en 1680*1050) et la conso n'est pas beaucoup plus élévée environ 12watt pour le config complète

@ tous ceux qui semblent dire que l'offre d'AMD est pourrie face à celle d'Intel :
 
Vous oubliez un peu des choses à coté d'après moi. Sur AMD on peut disposer d'une plateforme étudiée et facilitant la tâche. AMD revient petit à petit dans la course sans atteindre l'offre haut de gamme d'Intel (et personne ne prétend que c'est le cas). Okay on trouve l'équivalent pour le même prix chez Intel (Euhh on était pas ici pour parler de Phenom ?). Perso j'overclocke avec overdrive sous windows (je passe pas ma vie dans le BIOS et en reboot), j'utilise fusion pour calmer un peu l'os quand je joue et je trouve qu'AMD prend de bonne initiative de ce côté la.
 
J'ai a peu près lu tout le topic et depuis ce matin on vois pleins de intel par ci, q9550 par là. Créez vous un topic pour vous défouler. Il y a des déçus du côté des pro amd aussi. AMD fais des progrès et c'est bien pour tout le monde, chacun est assez grand ici pour faire son choix. Et puis moi avec ma k9a2 platinum je m'en vais passer du x2 6000+ au 940 pour 275€, même avec mon sb600 je m'en sortirai. J'ai beau chercher en passant sur Intel j'aurais du mal à trouver l'équivalent.
 
Bonne soirée tout le monde

 
Ta carte date de fin 2007.
 
Ma P5B Deluxe de fin 2006 accepte un Q9400 par exemple.
 
Tu n'as pas du trop chercher
 
Il est vrai qu'on est sur le topic du Phenom II mais surtout à sa sortie c'est normal de faire de // avec l'offre en face. Maintenant le Phenom II est un bon CPU et ca je pense que personne ne peut dire le contraire.

te bille pas le topic le phenom x4 1 Flop ? à été fermé donc y a pas mal de troll STF(sans topic fixe) qui airent    

+1 l'important est de voir les gains entre phenom I et II et si on s'attarde sur crysis et WIC c'est là ou il avait le plus de retard c'est là ou les gains sont parmis les plus élévés +25% ds Wic 15% ds crysis pas suffisant pour rattraper les meilleurs cpu intel en basse réso mais suffisant pour saturer une Cg en haute réso

et là il sagit des cas les plus désavantageux ds d'autre il lutte avec un q9550  déja pas si mal quand certains annonçaient le phII à peine au niveau d'un q6600

Moi moi moi    !!!
euh, mis à part ça, comment ça fonctionne leurs histoires de plateformes chez AMD ?
Si t'as tous les composants requis, t'as droit à un rabais ? un bonus ? une prime ? des logiciels gratuits ?
quelque chose de particulier ?  

 
Tu pourra te vanter d'avoir un dragon...  
Et tu aura l'honneur d'utiliser le "logiciel" fusion!  
 

Quoi ? C'est tout !?
mince alors... Mais on aura aussi droit à ce logiciel si on achète pas une plateforme "déjà montée" et certifiée comme tel ? C-à-d en assemblant nous-même la bête... mais avec les pièces qu'il faut.

 
 
Le fusion, tu le télécharge sur le net.
C'est juste un "bidule" d'optimisation..
 
Ceci dit j'ai la carte bancaire qui me démange..  
J'ai bien envie de le commander maintenant, mais j'hésite toujours.
J'aimerai d'abord savoir ce que donne réellement l'oc du "fsb" sur sb600.
 
Au pire j'attendrai bien jusque mi-février, peut être que les prix auront légèrement chuté d'ici là?