Reprise du message précédent :

Oui c'est vrai, le 790FX, me tapez pas. (mais à équipement égal, XFire nottament, on peut en trouver au même prix qu'une P45)

Seul problème c'est qu'en AM3 t'as pas le choix, alors qu'en s775 y a toute une gamme.

p45 fait pas le crossfire en 2*16

Et couplé à un SB750 (ce qui ne sera évidemment jamais le cas d'un P45), ça ouvre des perspectives intéressantes avec un Phenom II...

Ça dépend des mobos 790FX (16x, 8x, après ça peut monter effectivement à 16x, 16x sur des plus chères, comme sur les X48). Disons que oui AMD offre mieux avec son chipset "haut-de-gamme" (c'est relatif à chaque marque) pour le même prix qu'Intel avec un chipset moyen-de-gamme. (mais je le répète, en AM3, AMD n'a pas de gamme, comme Intel en 1366 sauf que ce socket est clairement affiché comme étant du haut-de-gamme)

  Bizarre , toujours pas de tests de sortis sur hardware.fr  ???

ex msi p45 platinum pcie 2.0 8x 8x  
8x en pci 2.0 = 16 x pcie 1.0

pcie 16* 16* pas crossfire 16* 16*

 
+1000

 
C'est pas une exception.    

oui enfin avant tu avais dit pcie 2.0 16x 16x  
c'était encore plus clair que maintenant lol

 
le 955 dispo le 27: http://www.ldlc.com/fiche/PB00085710.html
 
et a materiel.net 10 euro de plus

je l'ai prit sur materiel.net avec toute ma new config y'a plus qu'à attendre quelques jours

j'en reviens à la conso il y a des différences énormes entre les test

Hot hardware:

Tom's hardware:


Revio.com:

Materiel.be:

Clubic:
AMD Phenom II X4 810  85,2 Watts
AMD Phenom II X4 940  98,4 Watts
AMD Phenom II X4 945  117,6 Watts
AMD Phenom II X4 955  124,8 Watts
Intel Core 2 Quad Q9550  78 Watts
Intel Core i7 920  103,2 Watts

le plus curieux celui de Matbe qui donne une conso équivalante entre une config 940 ou 945 mais 18w de plus pour le 945 seul en charge et pire 18w de moins en idle

J'ai parcouru a peu prés tout les tests et franchement en jeu ( uniquement ce qui m'interesse ) il s'en sors franchement bien. Les 70-100 euros de différence avec une base i7 920 pourrait en plus permettre à budget égal d'avoir un meilleur boitier/alim ou meilleur CG ou meilleur HDD .. etc etc.
 
Et je pense que c'est pour cela que je ferai le choix AM3 aujourd'hui. Je préfère avoir certes un cpu legerement moins puissant (surtout que pour le jeu, c'est le gpu qui conte) et avoir un meilleur boitier alim ou hdd ou autres.
 
Espérons qu'aprés l'effet de nouveauté, le prix du cpu baisse un petit peu question d'être encore un peu plus intéréssant.

moi aussi j'étais sur le point de me faire une config basée sur le i7 mais le 720 m'a vraiment bien plu!
contrairement au i7 je sais pas la politique actuelle d'intel ne me plait pas, le i7 est trop monstrueux, les cm ont des prix abusés.
et puis il faut un peu soutenir amd aussi car les proc ne sont pas si mauvais que ca faut absolument qu'ils reviennent dans le coup la (ils doivent avoir quoi 14 ou 2 ans de retard)

 
Les C2Q n'ont même jamais été aussi intéressants en raison du prix total de la plate forme (CM + CPU + DDR2 voire DDR3).
Le seul hic, combien de temps va perdurer le socket 775 et Intel sortira t'il de nouveaux CPU, ce dont je doute puisqu'il a d'un côté les "onéreux" mais trés performants Core i7 et d'un autre les Core i5 en préparation.
De toute façon, il n'a pas beaucoup de souci à se faire.  
Il y a moins de vente en raison de la crise et nombreux attendront le redémarrage de l'économie et les nouveautés : S-Ata 600, USB 3.0, ainsi que l'arrivée des SSD et de Seven, etc...
En attendant la grande distribution permettra de vendre des millions de CPU Intel haut en gamme installés sur des cartes mères basiques, permettant de faire tourner les usines et de vider les stocks.  

 
 
 
? ? ? Pas trés bien compris la phrase.  

 
ah oui, tiens c'est vrai çà ?  Bonne remarque.
çà doit être à cause du temps nécessaire pour refaire les tests en basse et haute résolution  

A priori, le moyen de gamme va passer au s115x et le s775 perdurera (pas indéfiniment) pour le bas gamme. En perfs/prix les C2Q restent très intéressants mais après y a le problème de "voilà j'ai acheté un Q4xx0 ou Q5xx0, comment je vais pouvoir améliorer ça ?". A part en O/C...Côté AM3 j'espère qu'AMD ne va pas se concentrer sur la multiplication des cores (16 cores c'est bien mais si on en exploite que 4 ou 8...) et améliorer les perfs de chaque core. Enfin la plateforme AM3 est jeune, elle a bien plus d'avenir que le s775.

Le probleme, c'est pas le processeur, mais les instructions SSE5 qu'AMD n'a pas, je suis sur, que sans ces optimisations, les intels ne seraient pas aussi performant que ça    
 
Bref, les Pnenom II sont quand meme de relativement bon processeur

je me renseigne
et je vais lire tous les tests ... y a du boulot  

et hop : une bonne affaire ... la Gigabyte MA790FXT-UD5P est à 159.95€ chez rue-du-commerce
y a surement un code de réduction qui traine quelque part + une livraison kiala gratuite

chez clubic, ils oublient toujours que le Core i7 pompe du jus sur le 12v ATX, mais aussi ailleurs ...  

chez revioo, les fan de DFI seront content de voir qu'il a testé le phenom II 955 sur une DFI
il a également eu la bonne idée d'intégrer un Athlon X2 5000+ au test >>> quelle claque il se prend face au phenom II  

A y réfléchir, avec la récente baisse du 940 à 199 euros et l'écart trés faible de performances entre DDR2 et DDR3, la bonne affaire pourrait venir du 940 couplé à une GA-MA790XT-UD4P  
 
360 euros pour 940+GA-MA790XT-UD4P+4GO DDR2 , ca l'fait :-)

le 940 ne va pas sur l'AM3

attends un peu que ça s'étoffe... et puis même, y a un bon chipset, ça sert à pas grand chose de le décliner en une gamme de 15 cartes gadgets, légèrement différentes les unes des autres... Simplicité, sobriété, sont aussi une force. (Avis perso).
 

là faudrait voir, dans le premier test c'est précisé qu'ils ont utilisé un GTX 280 aussi..... faut voir le reste de la config en gros, parce que si tu mets une GeForce 2 ou une GTX 295, va y avoir une différence, à processeur égal. On est d'accord.
 

sans commentaires ... T'as voulu du test en béton, ben ça se paye maintenant !
 

Le violent coup de vent .
 

C'est ce que j'ai choisi (enfin, avec 8Go) .
 
Montage ce week-end normalement (en espérant avoir un bios F2 sur la carte mère, sinon, ça risque d'être tendu avec le processeur non reconnu).
 
edit : petite précision utile en rouge !

http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] uctID=3010
 
   
 

Oui faudrait pas se gourer de mobo à l'achat.

Sinon, le meilleur rapport qualité prix serait même plutôt le PhII-920 .

Le 920 est pas cher sur Pixmania ou MagicPC c'est vrai (40€ de moins que le plus bas prix du 940). Sur Materiel.net y a juste 8€ d'écart.

@la direction > manque les AM3    
http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie59.html

 
C est vrai que je suis un peu dur dans ma critique
Mais bon, voir ces scores aberrants sur FEAR en 640x480 me fait toujours le même effet...y a t il des gens qui jouent encore sur un 14" cathodique? Y a t il encore des gens qui jouent à FEAR    ?
Après c est l éternel débat entre tester les jeux en high res ou en 800x600 (perso j opte pour le 1er choix)  
Sur le protocole je le trouve bien dans l ensemble puisque vous privilégiez des logiciels "réels" (winrar, tmpgenc excel etc) plutot que des benchs synthétiques à la con qui ne riment à rien (3Dmark etc)
Pour le Q9550 comme ce sont les concurrents direct (prix/perfs) c est juste que les AMD fan que nous sommes auraient aimé voir un match nul entre ces deux sur le graph ^^
 
@God Is Dead: mmmh tu as tout faux, je suis un AMD fan mais je suis aussi le 1er à reconnaitre que le I7 enterre complètement les Phenom II en applications video/bureautique.
Cette situation du Phenom meilleur pour le jeu me rappelle mon PIV 520...en montage video et en compression je me régalais avec....mais pour jouer j avais opté pour un Barton 3000 ( ) qui par contre en chiait sévère sous tmpgenc comparé au 520

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] hz-Box.htm
phenom 945 à 179 euros le code RUEDUCOMMERCE06 fonctionne mais pas possible de chosir un point kiala
me faut une mobo maintenant

 
c'est clairement une excellente affaire !! c'est 30€ moins cher qu'en allemagne sans tenir compte du code de remise  

Ca fait 174€ avec le bon de reduc habituel (livraison kiala incluse), clairement pas la peine d'aller vers le 955. Faudrait une mobo pas trop chère (sans XFire) et ça serait top.  

edit : grilled

P.S. : c'est surement une erreur, le 810 est à peine moins cher.

Et entre les 2, comme le fait HFR ?  
 
Qui teste en 800*600 pour ne pas être GPU limited, mais en High pour avoir des effets de particules lourdes pour le CPU.
 

 

 
Dans le test de Matbe, le E8600 égale le i7 920. Alors que chez HFR, le 8600 devient 16% plus lent que le i7.
 
Ou le Phenom II X4 940, 31 % plus lent que le E8600 chez Matbe. Alors qu'il est seulement 11% plus lent chez HFR.
 
Ou encore un A64 X2 6400+ qui égale un PhII X3 720 chez Matbe, alors que chez HFR le X3 720 est 27% plus rapide.

Wow excusez moi pour le choix de la mobo :|, je voulais bien sur partir sur une carte AM2+ :$

Le PhII X4 955 @ 6Ghz !
 

 
Par contre ne me demandez pas le comment du pourquoi, je suis tombé au hasard dessus...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=551567
le mien mais c'est loin d'etre aussi impressionnant comment on le valide?

C'est fait  
!

et le voltage?
 
 

Y'en a pas sur les valids
 
EDIT: il te faudra peut-être attendre car il n'a pas l'air d'avoir été validé