Reprise du message précédent :

 
 
Et pourtant, lorsque l'on regarde les tests de différents matériels, ces petits défauts constatés par l'usager n'ont pas été mentionnés.
 
Je n'ai pas encore testé les Noctua sur ma machine, mais je verrais bien s'ils ont cette particularité d'émettre un ronronnement à une certaine vitesse.

Ben ! c'est long. D'attendre.
 
Les Phenom AM3 X4 945 et 955 sortent demain. Seront ils rapidement dispos ?
 
Aucun test n'est encore sorti, ce qui m'étonne, surtout de la part des asiatiques toujours (souvent) en avance sur ce genre de chose, d'autant plus que les CPU seraient déjà en vente.

vous en pensez quoi ?
http://www.amdzone.com/index.php/r [...] -ii-x4-955

 
Qu'il y a peu de différences entre le 940 et le 955 et que le Core i7 920 est toujours assez largement devant.
 
Il aurait aussi fallu voir un test avec l'Intel C 2 Q9550 qui devrait se trouver au prix du 955.
 
Il faudra qu'AMD ait un prix de lancement assez bas pour pouvoir bien se vendre.

i7 et phenom 2 ce n'est pas la même gamme aussi...

phenom est plutôt la pour concurrencer les quad penryn.

On dirait qu'Intel commence à se bouger pour que ses Core i7 soient aussi bons (voire meilleurs) que les Phenom II d'AMD en OverClocking ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -intel.htm

Ils ont annoncé une baisse du X4 940, le be sur AM2+ je suppose
 
Vous savez quand ca prendra effet dans nos magasins ou e-magasins preferés?

Fantryt, tu devrais consulter de temps en temps les bdd d'oc  

Au temps pour mio il vien de perdre 30 euros sur matos.net

Une question la ddr3 actuelle apporte un gain de l'ordre de 5% par rapoort à la ddr2; mais à l'avenir ça sera plus conséquent non?

Le topic sur les cartes mères am3 est en place, n'hésitez pas à venir le completer :-)

A l'avenir, la fréquence de fonctionnement augmentera toujours, et la tension de fonctionnement baissera toujours,  comme elles l'ont toujours fait par le passé . Avec la DDR3 actuelle, on peut parfois atteindre 2000MHz avec 1,65Volts de tension seulement, alors que jadis, il fallait 1,80Volts pour la DDR2 pour qu'elle atteigne 1066MHz . Normalement, la DDR4 devrait continuer à aller dans ce sens, avec 2667MHz en 2013 avec une tension de 1,00Volts (attention, il ne s'agit que d'une information tirée d'une roadmap de Qimonda) .

un test du 955 c'est en allemand mais on s'en contentera
http://www.hardware-infos.com/test [...] 64&seite=1

qui à des prix sur des sites français ?

 
ont peut remercier celui qui à inventer les graphiques   mais autrement ça m'a l'air pas mal

Pourquoi dans les jeux et les hautes résolutions, les phenoms sont équivalents aux i7 alors qu'ils sont largués en 800x600 ?
 
C'est juste parce que c'est la carte graphique qui peine? Mais alors pourquoi proposer des benchs de processseur en haute résolution, ça ne sert à rien... ?

 
 
c'est la grande question.  CF 4 ou 5 pages auparavant.
Le phenom est tres performant dans les jeux en hautes résolution.
(un problème de drivers des GTX pénaliserai l'I7, mais ya pas vraiment de certitude)
peut être la réponse demain avec les tests qui vont sortir ...

L'i7 a un trop pitit cache L2...
Je l'avais lu sur un site sérieux mais pour le retrouver

Il n'y pas de test avec des 4870?

J'aimerais bien lire les explications effectivement, car ça me parait très difficile à montrer que cette "baisse" de perf serait dû au petit cache L2. Surtout que le sous-système mémoire du i7 n'est pas mauvais, pour moi ce serait plutot une force dans les jeux. J'aurais franchement parié sur autre chose que ça.
D'autre part il faut relativiser, en haute res, le Core i7 se retrouve derrière le Phenom mais la différence est anecdotique.

 
bah non, regarde ici :
http://www.hardware-infos.com/test [...] 64&seite=7
 
environ 10%, c'est pas anecdotique quand même, surtout qu'en basse réso, l i7 est devant.

 
Presque 20% de perte entre le i7 920 et le x4 955 sur Ghost Recon...

Peut etre les jeux qui sont optimisés pour de la techno ancienne génération ?
 

 
 
! ! ! ? ? ?      
 
L'AMD 940 a été testé avec les éléments suivants : Asrock A780FullHD (Sockel AM2+) - ZOTAC GTX 280 AMP! Edition (700/1400/1150 MHz) - 2x 2048 MiB (4096 MiB) Kingston DDR2-1066 @ 5-5-5-15 2T.
 
Les Intel ont été testés sur une CM supérieure et avec (seulement 3 Go) DDR3 en triple channel, plus rapide (1600) avec CAS plus haut : Intel DX58 SO (Sockel 1366) - ZOTAC GTX 280 AMP! Edition (700/1400/1150 MHz) - 3x 1024 MiB (3072 MiB) Kingston DDR3-1600 @ 8-8-8-24 1T  
 
 
Et le 955 ?  
 
Il aurait fallu un test du 955 sur une CM AM2 + DDR2 et sur CM AM3 avec DDR3 performante 1333 ou 1600.  
 
Quoiqu'il en soit, le I7 920 est presque toujours devant le 955. Le différentiel de prix entre ces 2 CPU ne doit pas être trés important.    

il y a eu un article à ce sujet et effectivement le phenom II est plus rapide avec une GTX280 en haute reso le I7 reprenant les devant avec une 4870x2
par contre avec une 4870 les 2 cpu sont au même niveau

http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/

dommage ds l'article il n'ont pas fait de test avec un sli de gtx ou une gtx295 on aurait été fixé si le I7 était plus performant cela aurait voulu dire que le phenom II tire mieux partie d'une seule CG en haute reso

mais ça c'est sûr qu'il tire mieux partie d'une seule CG, on le lit souvent me semble-t-il...

nvidia est toujours là mais à eu quelques soucis de fiabilité avec ces drivers ...
les chipset nvidia sont aussi plus chers que les Ati pour ... ben pas grand chose de plus finalement

- l'UD5P a 2 cartes réseaux, tu peux doubler la bande passante grâce au Teaming
- l'UD5P a 2 ports SATA2 de plus
- l'UD5P¨a quelques composants de plus sur l'étage d'alimentation, et quelques condensateurs de plus sur la carte .... pas beaucoup, mais ça fait partie des différences
- l'UD5P a 2 PCI-Express 16x, l'UD4P un de 16x ou bien deux de 8x
 
je crois que c'est tout
 
l'UD5P aura un meilleurs OC grâce à son étage d'alim plus costaud, mais ça ne doit pas chercher bien loin hein
 
il n'y a pas tant de carte avec 790  : voilà pour les récentes :
 
GA-MA790FXT-UD5P
GA-MA790XT-UD4P
 
GA-MA790GP-DS4H  
GA-MA790GP-UD4H  
 
GA-MA790FX-UD5P

Bon on est le 23, il est ou ce 955

+1

 
Et chez ASUS y'en a pas?

Doit y'en avoir, mais Luxy, ct'un pro Gigabyte  
 
Bon aller, Luxy, a quand une carte µatx AM3 chez gigabyte, hein dit, quand

 
 
ENFIN !  
 
Test du 955 sur carte mère AM3 comparé au C2Q et I7.
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] t-945-am3/
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 955-23102/

Merci pour les tests Bob, y'a plus qu'à attendre leurs arrivée sur nos sites d'achats favoris

 
EDIT : je ne sais pas si c'est nouveau http://www.grosbill.com/4-amd_phen [...] processeur mais la date me fait un peu peur
 
oops désolé du double post je me suis trompé de bouton .....
 
Nouveau tests :
http://www.clubic.com/article-2721 [...] 3-am3.html
http://www.revioo.com/articles/a12669_0.html

Annonce des prix du 955 sur PcImpact :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 55-am3.htm

Arkann tu kiffes ?
 
Il est pas mal surtout avec son potentiel BE qui fait toute la diff a mon sens.
 
Seul regret on va devoir attendre 2 3 semaines histoire qu'il baisse de prix pour arriver en dessous des 250€, enfin je dis ca se trouve j 'attendrais pas

ca y'est dispo sur materiel.net http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] ition.html

EDIT : ah nan. .... j'avais pas vu 28/04

Plus cher que le i7 920 c'est dommage.

Ouaip dommage  

Le test de matbe je le trouve assez moisi, pas de q9550, des jeux vieux de mathusalem en 640x480....pas très objectif le tableau synthétique à la fin.
 
Sinon je le trouve vraiment intéressant ce 955

pas eu le temps d'intégrer le q9550 car derrière on a la 4770 à tester. Je dois refondre mon protocole de test pour l'été, ce sera l'occasion de repartir à zéro. Pour les jeux, tu as vu qu'il y avait un test de Crysis et de WIC qui ne datent qd-même pas de mathusalem. Le seul qui date de loin, c'est FEAR car pour info RB6, c'est le moteur Unreal Engine qui est utilisé dans des jeux récents. En même temps, les tests de CPU dans les jeux, c'est ridicule vu que si tu joues décemment avec les détails et en bonne réso, le rôle du CPU devient négligeable dans de très nombreux cas de figure.

Pour le tableau synthétique, t'es un peu dur parce que je préviens bien que je déteste ces graphes à la con résumant les perfs d'un CPU à une barre...

Et si tu lis ma ccl, tu verras que je dis aussi qu'il est intéressant