Reprise du message précédent :
Athlons et Semprons nouveaux :
 
http://www.sweclockers.com/image/r [...] k=c5a21261  
 
http://www.sweclockers.com/image/r [...] k=6f367cd6  
 
http://www.sweclockers.com/nyhet/1 [...] ockel-fs1b

Ah 139$ c'est plus rassurant que les 189$ qui étaient annoncés pour une préco d'un APU A10.
 
edit :  
Tordant le coup du "console quality gaming"
 
 
ça mériterait sa place sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7276_1.htm

Exact , j y met a jour la derniere page en attendant...

 
  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8692085  
Elle a presque 1 an cette config et tourne encore parfaitement, par contre je me suis fait avoir par AMD, pas de Kaveri sur ma carte mère FM2!    mais je crois que cette config est bien partie pour durer encore quelques années, la puissance de l'A10-5700 me suffit amplement (fait aussi du Handbrake de temps en temps...).

Le slide parle des tarifs des A10 actuels.
LA comparaison avec les i5 est assez tordante quand on voit ce que donne trinity face à de simples pentium de 20-30W
http://pclab.pl/art54829-4.htmlhtt [...] 829-4.html

 
Tu crois que ce n'est qu'actuel ?
Je pense que cela concerne aussi le futur.
pour le prix de 189$ il pourrait  s'expliquer par le prix de BF4(maintenant sur les cartes AMD il faut rajouter 10 à 20€ pour avoir BF4, c'est possible que ça soit encore plus cher avec un A10).
 
c'est une comparaison d'IGP surtout.
 
surprenant ton article      ( et très intéressant il y a même une partie O/C) merci pour le lien
 
mais oui ces trinity seraient très vite à la rue une fois une carte graphique dédiée puissante accolée.

Je sais bien.
M'enfin présenté comme ça l'était, il était bon de remettre les choses au point  

Console portable.
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] field.html

en tout quelques soit l'apu ce n'est pas folichon sur un phenom x4 3ghz 4go+ 8800gt 512mo mon neveu tapait 40 à 80 fps en 720p sur BF3 (j'avais oublié de préciser)

A10 6880k vs 8800gt 512  fight   8800gt win  

 
Moi avec une GeForce 2 j'arrivais à faire plus de 100 fps sur certains jeux,
donc GeForce 2 vs 8800gt fight, GeForce 2 win, pas mal pour une carte vidéo sortie en 2000  

 
T'as changé le ventirad fourni par AMD à ce que je vois. Tu penses que je pourrais le garder si je n'overclock pas (en considérant que le Kaveri consomme autant et soit livré avec le même rad) ? Sachant que j'ai la place en hauteur contrairement au Antec ISK.
 
Je suis épaté que tu alimentes ça avec une Pico PSU ^^
 

ben vu que niveau bp c'est toujours la même misère...
dans l'absolu, c'est mieux.
en pratique, on est dans le dur.

 
Normalement oui si t'as de la place, mais si tu veux du silence et de meilleurs performances je crois qu'il vaudrait mieux le changer .
Pour la Pico ca a été des mois de lecture ici et sur des forums anglophones pour etre sur de la bonne puissance, je voulais partir sur une 120W mais quand j'ai lu le test de Marc je me suis dit qu'il valait mieux ne pas risquer. Ca c'est une 192W (alim externe) + 160W (Pico). Le tout tourne parfaitement et dans un silence royal. Maintenant à en lire ce sujet, je me demande si Trinity Vs Kaveri ca en vaut vraiment la peine, surtout pour la partie graphique (je ne demande pas enormement de puissance CPU, mais une partie GPU au niveau d'une 7750 ca ne serait pas de refus).

Qui peut me confirmer ce point, l'APU Kaveri A10-7850K sera compatible Dual Graphics avec une carte GPU Radeon R7 260 ou R7 260X ???
 
Mantle sera t il toujours compatible?

à partir du moment ou c'est du GCN, ça le sera de mˆeme avec un R9 280 et plus !!!

Restera a voir l’intérêt de combiner deux CG dont une plus de deux fois plus puissante que l'autre. Pour le crossfire il vaut mieux éviter.
 

surtoutque parfois ça peut donnée  des contres performances.

 
Surtout si au final, la perf est limitée par la partie GPU de l'APU, autant acheter une carte GPU juste ce qu'il faut pour une question de maitrise de coût, et certainement aussi d'encombrement, permettant une config miniITX avec lecteur de disque. Bref je m'égare mais cela m'intéresserait de faire une étude de config dans ce sens.
 
Au final, j'ai ma réponse, je ne trouve pas de R7 260, donc la "Discrete card" compatible avec l'A10-7850K est une R7 260X.
 
Maintenant, quand je vois toutes les références, cela me serait utile de savoir si une custom R7 260X OC à fond apportera quelque chose en Dual Graphics, comparé à une custom R7 260X OC mini. De la même manière toujours en Dual Graphics, cela serait intéressant de mettre en comparaison les perfs pouvant être attribuée à la fréquence de la RAM DDR3 et les perfs liées au niveau d'OC de la "Discrete Card".

pour le hoix de la carte regarde les performance du bloc ventilateur radiateur.

Si elles délivrent une image sur deux chacune et qu'une carte va plus vite que l'autre, celle qui va plus vite va attendre l'autre. Donc framerate au mieux à 2x celui du moins perf et sensation de fluidité réduite.
 
Par contre, sans activer le Crossfire ça pourrais être intéressant, avec n'importe quel GPU, de pouvoir déporter des calculs faits avec DirectCompute par exemple. J'ai pas trop trouvé d'infos sur une utilisation existante, mais c'est clair que ça pourrais être sympa. Quand je vois que je perds plus de 30% du framerate en activant TressFX dans Tomb Raider alors que côté cpu il se tourne les pouces...

Les FAQ AMD sur le Dual Graphics indique d'activer le Crossfire pour exercer le Dual Graphics entre l'APU et la carte GPU.

 
Oui, ça permets de faire un crossfire entre l'APU et le GPU. Ce qui est une bonne idée quand la puissance du GPU est à peu près équilibré avec celui de l'APU.
 
 
Mais mettre un GPU 3x plus puissant que l'APU en revanche ça va juste pourrir la fluidité avec des images qui mettent plus longtemps à être calculé par l'APU. Vaut mieux ne pas activer le crossfire dans ce cas de figure.
 
Bon, on ne sait pas quelle va être exactement la puissance graphique des prochains APU, mais avec une 260x je ne prends pas trop de risques en disant qu'activer le crossfire va être contreproductif en terme de fluidité.

C'est mon souhait dans cette pré-étude de config de faire l'équilibre entre carte GPU et APU, tout en optimisant ce qu'il peut l'être sur la fréquence RAM, et le niveau d'OC de la carte GPU.
 
Je viens de passer 30 minutes à googliser ce qui bouge sur le sujet et donc (le peu des) sites ayant présentés les infos sur Kaveri et notamment le A10-7850K montre la R7 260X comme LA "discrete card" pour le Dual Graphics.
Alors en principe cette R7 260X devrait être au niveau de l'APU en terme de compatibilité/puissance GPU, limitant ainsi l'investissement sur cette carte et permettant (selon des beaux graphs feat marketeux à la noix) de doubler la perfs graphique de l'APU.
Toutefois AMD conseille quoiqu'il arrive de brancher la sortie vidéo sur la Discrete Card, j'imagine qu'ils anticipent le facteur limitant de l'APU ce qui est logique.
 
Maintenant j'aimerai savoir, ayant reluqué sur la CM Asrock FM2A88X-ITX+ (compatible a priori avec certaines RAM DDR3 DS 2400MHz) si dans cette config il y a lieu de taper dans une R7 260X OC ++ type Asus DC2 OC 1188 MHz qui est 30€ plus couteuse qu'une custom un peu moins burnée.

Je pense que tu devrais lire cet article Giulietta26 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 67-10.html
 
Sachant qu'une 260x c'est vraiment beaucoup plus puissant que la 7750 utilisé dans le test.

 
Merci    
 
J'entends bien ce que tu souhaites signaler, toutefois l'essai étant fait avec l'A10-6800K et des drivers qui ne sont désormais plus à jour, on peut toujours se poser la question, ma question porte sur l'A10-7850K où la discrete card identifiée serait une R7 260X. Il y a tellement peu de partages d'expérience sur le net qu'il est difficile d'en tirer le moindre enseignement. C'est chiant  

Pour le coup, une R7-260X serait aussi bien associée à un Pentium G Haswell à 50 € (ou Athlon X4 à 70) plutôt qu'un APU à 180. Le dual-graphics à moins d'une révolution c'est pour l'intant un peu bancal. Ca entraine les inconvénients du bi-GPU pour un gain de performance discutable.

Gain (marketing) de performance +97% selon association A10-6800K+Discrete Card, donc 2x perds R7 260X > R9 280X

Pour moi l'apu, tant que que ça donnera pas accès au CPU aux unités de calcul du GPU, il y a strictement aucun intérêt.
 
J'achète comme bcp de monde ici le HDG des mono GPU depuis pas mal de générations à chaque refresh.
 
Acheter une APU, pour moi, mise à part pour faire une box multimédia, je vois pas trop l’intérêt.
 
Donc je suis comme je pense bcp de monde ici, on attends le HSA, ...
 
 
Et on espère plus un FX avec du steamroller B, qu'un APU.
 
L'APU serait une très bonne idée en 35/45watts pour concurrencer l'ultrabook. C'est pas vraiment encore ça, ... AMD a du chemin a faire en ultra mobilité.

 
Dans les faits : http://media.bestofmicro.com/H/5/3 [...] ge-FPS.png
On note que plus on monte le GPU en gamme moins le dual-graphics est intéressant (normal). Dès la HD7750 le gain semble faible.

Regardez la HD 7750 seule puis en dual graphics.

Quel gain.  

alors qu'avec une carte qui a la même conf quasiment, ça fait *1.5

J'imagine même pas avec une 290X

J'avais aussi trouvé ça pour l'essai en Dual Graphics avec l'A10-6800K
 
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -testing/5

 
Mouais enfin on est sur deux architectures différentes, ça doit être une vrai galère à gérer niveau driver et le gain doit être bien différent qu'avec deux GPU GCN

 
ça confirme le test effectué par tom's hardware, avec une carte bas de gamme comme la 6670 le dual graphics est logiquement intéressant mais au-delà plus vraiment et très vite plus du tout.

Oui, c'est ce qu'il faut ce n'est pas forcément une carte "bas de gamme" mais une carte identifiée par AMD comme carte compatible, au delà c'est une perte de fric.

Pour 200 € entre un 6800K + HD6670 et un Pentium G3220 + GTX660 mon choix est vite fait =))

A voir, bon une GTX 660 c'est 150€ mini, le Pentium risque d'être vite CPU limited en jeu.
 
Maintenant ce qui est intéressant de comparer c'est le Dual Graphics de l'A10 7850K (150€) + R7 260X OC (130€) qui devrait (j'emploie le conditionnel ) fonctionner comme un CFX de R7 260X, avec le couple i3-4330 (120€) + GTX660 OC (160€).

pas plus qu'un APU (si on prend un pentium haswell)

 
Je crois savoir l'info qui te manque : quand t'as deux cartes (APU + carte compris) en Crossfire ou SLI, la puissance des différents GPU's n'est pas partagée. Chaque GPU se génère une image à tour de rôle.
 
Carte 1 image 1, carte 2 image 2, carte 1 image 3 etc...  
 
Si tu associe une carte 2x moins puissante que l'autre que va tu faire de l'image générée pare celle-ci ?
Soit tu fait attendre le premier GPU le temps que l'APU sorte son image, et un peu plus sinon les deux images vont arriver en même temps et l'écran ne pourra en afficher qu'un (framepacing), soit tu les sort en vrac, mais alors tu va avoir des images dans le désordre... bref, il y à un problème de logique insoluble.
 

 
Pour 15€ de plus je préfère un Athlon 750k ou son successeur, au moins il y à 4 cœurs pour les jeux qui le réclament.