Reprise du message précédent :

PTDR
 

 

 
Un jour je t'apprendrai peut-être à pas penser comme un mouton. Mais bon, c'est pas donné à tout le monde ...  
 
edit : ortho
 
edit 2 :  
 
http://tof.canardpc.com/preview2/c [...] fcc126.jpg
 
http://www.cpu-world.com/news_2012 [...] _2014.html
 
 

En fait ce n'est pas une question de roadmap tes prédiction puisque amd depuis 3 ans à changé de roadmap comme de chemise que tu es raison dépend uniquement d'une chose, une sorti produit mais pas forcément le bon.
 
Aussi bien prévoir la fin du monde sans donné de presicion .
Ta roadmap ressemble plus à komodo qu'à autre chose...

On est une poignée de passionnés sur ce topic, et ça fait des pages que vous vous collez des gifles...
 
N'est-ce pas dommage ?

Parce qu'aller hurler avec les loups c'est faire preuve d'une grande intelligence ?

PS: Merci pour l'insulte au passage.

C'est quoi le rapport ?
On parle de GF et je ne vois que des liens parlant d'AMD.

Sinon, pour ceux qui veulent des benchs

Ce qui, compare a un ancien slide d'AMD est super pas rassurante

Ce qui nous ramenes toujours au soucis du service de comm a la ramasse.

Quand amd/Intel et autre qui ce la joue aux benchmaker on fini avec des score douteux.

C'est surtout que c'est les scores des bench's qui les arrangent.

ils sont pas fou, ils vont pas se saborder.
 
Pareil pour intel, ils vont pas donner les chiffres les plus petits, ... Ce sont des entreprises commerciales après tout.

Ouais ça ne vaut pas un vrai test en applicatif fait par Marc.

quand je vois le 3d mark entry, ça fait peur... la différence entre les igp (qui devrait être supérieure à 11%) a l'air d'être bien compensée par un cpu nettement plus perfo côté intel
mais bon, on s'y attendait. ²

edit: si déjà, ça pouvait se battre avec les i3 HW, ça serait pas mal ==> le potentiel de SR serait "là"

edit: j'ai du caca dans les yeux, c'est pourtant marqué en gros : A10-6800K

le prix du A10 est très cher par ce qu'il y aura BF4 avec
"exclusive BF4 Bundle on all A10 at launch"

pff la licence BF4 ne doit même pas leurs coûté 9$ USD et encore, déjà que pour un OEM si une licence Windows 8 leurs coûtaient 15$ USD ça serai déjà énorme.

source ?

bizarre cette affaire, il tournerait à peine au mini avec un tel APU.

la source c'est le Slide en haut (glitter)

Ah oui effectivement ^^.

25 fps en low.
 
 

tiens, un 6800K fait 4% de plus qu'un 4670k et un kaveri, 8% sur pcmark08.
un superbe gain de 4%

Ouais bas ça merci au GPU...
 
Comme si c'était pas assez, AMD a débuté les pré-commandes au USA, il nous font l'coup des Radeon R9 sans connaître exactement des performances.
Non sérieux là , foutez moi dehors la nouvelle team marketing AMD, parce que depuis BD elle est null à chier... Comme si AMD pouvais actuellement dans ça position avoir assez "crédibilité" pour faire ce genre de choses au niveau CPU.

Effectivement, j'avais oublié un mot.
 
Bref, par rapport à un 6800K, la différence parait hyper faible.  

 
PCMark8 scale a 40% au mieux avec la frequence donc Kaveri doit etre
10% plus perfs qu un 6800K pour afficher ces 4% de mieux , en tenant
compte de la frequence 10% nplus faible ca fait dans les 20% de mieux
a frequence egale.

Au lieu de raconter de la merde, n'oublie pas que l'on a eu une bonne surprise avec les R9, la 290 est au top en perf/prix. Alors attendons de voir si la surprise sera bonne ou pas.

En faisant ça ils foutent le doutes sur les performances du produit et ça fait vendre, peu, peut-être, mais ça fait surtout parler du produit.
Les gens ont bien préco les R9 les yeux fermés alors pourquoi pas là.. (Et ils n'étaient surement pas déçu au final)

ouai ....

 
Ouais bah ouvre tes queu n'oeil avec 20% d'amélioration part rapport a richland  quand tu as un faussé de 55% avec la même gamme de prix contre Haswell... Ça m'étonnerais bien gros que AMD sort un truc qui va torché un Ivy bridge... C'est malheureux mais même avec 20% ça vaudra pas plus le coup! Pour des acheteurs qui souhait un bon proco pour jouer sans IPG quand un 2500k suffira amplement pour la même consommation ....
 
Tu n'a pas compris que ce processeur ciblera qu'une catégorie d'acheteur mince comme une couche de papier en plus quand le concurrent te fournis pour 20-30$ 55% de performance pour 10-12watt de moins.... Va pas cherché des raison d'espéré pour cette génération quand Broadwell annonce entre 20-25% de gain en plus d'haswell quand le dernier produit AMD sera toujours à 55% derrière... Faudrait AMD sorte un truc du genre 30-40% gain contre Broadwell pour avoir un produit conpétitif contre les i3 ....

Ca dépend comment tu vois le truc. Pour moi le concurrent coté Intel c'est la gamme i3 Haswell, donc le i3-4340 : même prix à peu près, mêmes perfs CPU à peu près, GPU pour le A10, conso pour Intel. C'est là-dessus que j'ai fait mon choix ; me fallait un bon CPU pour un conf mini itx sans carte vidéo dédiée. Après que les commerciaux de chez AMD le placent face au i5 si ça les amuse.

 
     Je crois que c'est toi qui n'as pas compris le plus gros des ventes grand public d'AMD. Indice chez vous sur vos écrans : Ce n'est pas le FX
 
En plus sachant qu'avant la sortie des R9 on avait des bench et des prix tous plus ou moins farfelu supposé être officiel ça gueulait déjà avant la sortie, et la suite on la connaît alors fait arrêter un peu  

Heu ce qui vend le plus chez amd est la mobilité... Certe les a10 c'est bien mais sa reste petit tout de même .

Ce sont les gammes mainstream et tout ce qui est inférieur, donc il en fait parti, AMD ne peut plus rien faire sur la gamme performance, la preuve les FX c'est finit alors si au moins dans les autres gammes qui sont plus grand public, ils arrivent à remonter même à coup de 20% à chaque fois tan mieux.
Car même s'ils sortaient un FX avec +70% en IPC ils en vendraient peu vu la notoriété qu'ils ont sur le HDG.

oui ?

Je n'ai pas vos connaissances en Hardware, mais je trouve un peu dommage de toujours rabaisser AMD et notamment sur ce produit qui a sa place sur le marché. La partie GPU est loin de sembler degueulasse pour un paquet de config entrée de gamme et avec un socket qui semble être programmé et suivi sur un cycle bien plus long que les moeurs Intel.

l'HD4600 d'intel (core i3) est maintenant équivalent (à peu de chose près) à un 6800k, pour des perfs CPu supérieure ...

AMD devra améliorer très nettement la partie GPU du 6800k, au moins pour se démarquer de la concurence.

 
C'est pas ce que je vois ici moi (hors 3Dmark) :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Je vois plutôt +20% à +60% (dépend du jeu) face à un HD4600 (i5 4430) en faveur du A10-6800k.

oui je me suis sans doute planté, mais l'écart n'est pas suffisant.

Ben dans mon cas c'est justement ce qui me fait passer chez AMD alors que je n'ai plus acheté de CPU chez eux depuis l'Athlon 64.
Bon après je reconnais que j'ai vieilli, je ne cours plus après la performance et je ne joue plus beaucoup, et surtout j'ai besoin d'un conf mini itx compacte passe partout sans carte vidéo dédiée.

ces APu sont pourtant insuffisant pour jouer en 1080p ... et ce n'est pas le prochains qui vont changer

Ca dépend jouer à quoi. Un jeu de stratégie n'a pas besoin de 60fps, et un petit gamer comme moi baisse la résolution et le niveau de détails dans un FPS au besoin.
La cible n'est clairement pas la même. Si je veux une conf gamer je prends un i5 Haswell et une bonne carte vidéo. Aujourd'hui je veux un PC peinard, minuscule, pas trop cher avec lequel je peux jouer un peu dans des conditions acceptables (ces conditions varient d'un individu à l'autre et d'un type de jeu à un autre).

il y a la solution des cartes mères mini Itx en intel ou AMD (fm2+ avec un Atthlon X4 à 70€+ une carte graphique dédié deux fois plus puissante que le 6800k(à 80€), et encore plus puissante à 105€ (avec la 7790).

Justement pas pour moi. Mon boitier n'accepte pas les cartes de taille normale (au mieux gtx650) et même dans ce cas c'est trop étriqué (mon boitier est un peu plus petit qu'un Lian Li Q07 pour te donner une idée). Avec Kaveri (si augmentation de 30% de perf GPu sur A10-6800k) les cartes vidéo de puissance inférieures à une HD7850 perdent de leur intérêt de mon point de vue.

Corleone peu importe ce n'est pas avec steamroller que amd va reprendre du poile de la bête. Le cpu va ce battre contre hdg i3 et début gamme i5 sandy/ivy... Pour le même prix j'ai mieu. Ce n'est pas avec 512sp sous ddr3 que les joueur desktop vont ce jeté dessus et l'a utilisera hein! Ça cassera pas 3 pattes à un canard. Tu semble oublier que les gamers achete une carte dédier et les intermédiaire play a Candy crush saga ou wow qu'un i3 suffit.
 
Tu peux même jouer avec igpu Intel effectivement le jeu sera en très basse qualité mais aussi bien acheter Xbox/ps4 c'est plus beau....  
 
Le Pc baisse parce que les tablettes remplace les Pc a destination des qui joues à des petit jeux mais surtout pour surfé/skype-etc ou bien les courriel le tout pour 250$.

Par contre ils ont intérêt à avoir bien travaillé sur la partie GPU (la puissance CPU d'un A10-6800K me suffit), auquel cas je suis près à payer un peu plus cher, sinon je prends un richland.

 
On z y croit....